mboost-dp1
unknown
Kan man lige sige "IN DA FACE SCO".
Nej hvor er det befriende, at dommeren også kan se det absurde i hele måden hvor på SCO håndter sagen. Dette var en stor sejr i det lange løb, SCO kommer til at knække nakken på dem selv med den her retsag.
Nej hvor er det befriende, at dommeren også kan se det absurde i hele måden hvor på SCO håndter sagen. Dette var en stor sejr i det lange løb, SCO kommer til at knække nakken på dem selv med den her retsag.
pwned! :D Så kan de da lære ikke bare at smide law-suit til højre og venstre.
hvis jeg var forsvarer i den sag, ville jeg afgjort af lavet en lille *fniiiis*, da dommeren læste kendelsen op :)
hvis jeg var forsvarer i den sag, ville jeg afgjort af lavet en lille *fniiiis*, da dommeren læste kendelsen op :)
Vel egentlig hvad vi alle havde forventet ville ske. Men man ved jo aldrig med de amerikanere, de kan overraske en igen og igen med deres tåblige holdninger/ideer.
Denne gang er de i det mindste kommet ud på den rigtige side. Godt gået der USA. I har hermed fået et kryds i min kalenderen.
Denne gang er de i det mindste kommet ud på den rigtige side. Godt gået der USA. I har hermed fået et kryds i min kalenderen.
Altså der er stadigvæk næsten 100 punkter tilbage, så retsagen er vel endnu ikke forbi. Det er jo helt absurt at des længere sagerne ikke er afklaret des mere skade pådrager SCO linux verdenen. Når engang retsagerne kommer til at køre med SCO, for deres skade, vil de sikkert bare gå på røven.
Jeg må indrømme at tyskerne klarede retsagerne mellem SCO og SUSE, hurtigt og smerte frit.
Jeg må indrømme at tyskerne klarede retsagerne mellem SCO og SUSE, hurtigt og smerte frit.
Der er blevet grint tit og ofte i den sag her.
Dels ved påstanden om, at en af deres repræsentanter rendte rundt med 1000.000 sider udprintet med krænkende kode i hans atachetaske. Jeg ville gerne se den taske, som kunne rumme så mange sider.
Og så påstanden om at de ejede C++, som selveste Bjarne Stoustrup heldigvis har skudt ned:
"But someone from SCO claimed that they own C++"; is that not so? It's complete rubbish. I saw that interview. The SCO guy clearly had no clue what C++ was, referreing to it as "the C++ languages". At most, SCO may own a 15-year old and seriously outdated version of Cfront - my original C++ compiler. I was careful not to patent or trademark anything to do with C++. That's one reason we write plain "C++" and not "C++(tm)". The C++ standard is unencumbered of patents - the committee carefully checked that also.
Deres fejl er mange, og mod IBM kan man ikke tillade sig at dumme sig... ;)
Dels ved påstanden om, at en af deres repræsentanter rendte rundt med 1000.000 sider udprintet med krænkende kode i hans atachetaske. Jeg ville gerne se den taske, som kunne rumme så mange sider.
Og så påstanden om at de ejede C++, som selveste Bjarne Stoustrup heldigvis har skudt ned:
"But someone from SCO claimed that they own C++"; is that not so? It's complete rubbish. I saw that interview. The SCO guy clearly had no clue what C++ was, referreing to it as "the C++ languages". At most, SCO may own a 15-year old and seriously outdated version of Cfront - my original C++ compiler. I was careful not to patent or trademark anything to do with C++. That's one reason we write plain "C++" and not "C++(tm)". The C++ standard is unencumbered of patents - the committee carefully checked that also.
Deres fejl er mange, og mod IBM kan man ikke tillade sig at dumme sig... ;)
LOL, kast et hurtigt blik på LFX Team Blog'en. Mikes seneste (4. Juli)...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund