mboost-dp1
Purdue university
Hehe, er sgu nødt til at sige at jeg ikke tror det bliver en "usynlighedskappe" der bliver det første de tænker på når de udvikler mere på den teknologi der.... Men naturligvis skal der være plads til alle HarryPotter fans og mange andre film fans, der tænker "fedt så kan man lige tage sin kappe over sig og gøre sig selv usynlig"... hehe. (Jeg har intet ondt nævnt om nogen, fandt det bare lidt spøjst).
Dog vil jeg sige at det ville være ideelt til militære formål, og som de selv skriver, forskning af diverse ting, samt forbedringer af allerede eksisterende udstyr. (men sådan er det jo med alt nyt der bliver skabt)
Må sige: Jeg personligt er Meget imponeret over at nogen har kunne opfinde en teknologi der har kunne nedsætte brydningsindekset til mindre end 1 (og tæt på nul). Vildt!
Dog vil jeg sige at det ville være ideelt til militære formål, og som de selv skriver, forskning af diverse ting, samt forbedringer af allerede eksisterende udstyr. (men sådan er det jo med alt nyt der bliver skabt)
Må sige: Jeg personligt er Meget imponeret over at nogen har kunne opfinde en teknologi der har kunne nedsætte brydningsindekset til mindre end 1 (og tæt på nul). Vildt!
Selv hvis der blev laver en usynlighedekappe, vil det være en kæmpe trussel mod sikkerheden.
Muligheden for at beskytte præsidenter og statsleder vil blive reduceret kraftigt. Når man kombiner sådan en kamppe med snigskytter.
Så rent praktisk vil sådan en kappe være en trussel mod verdens sikkerheden... eller demokratiet i flere lande.
Muligheden for at beskytte præsidenter og statsleder vil blive reduceret kraftigt. Når man kombiner sådan en kamppe med snigskytter.
Så rent praktisk vil sådan en kappe være en trussel mod verdens sikkerheden... eller demokratiet i flere lande.
Der er lige noget jeg skal have afklaret.
Hvad hjælper det at have et materiale med negativ brydnings-indeks. Jf. illustrationen forsætter lyset, i dette tilfælde illustreret som bølger, da blot i en ikke forventet retning i metamaterialet (se).
Hvad hjælper det at have et materiale med negativ brydnings-indeks. Jf. illustrationen forsætter lyset, i dette tilfælde illustreret som bølger, da blot i en ikke forventet retning i metamaterialet (se).
dman (6) skrev:Der er lige noget jeg skal have afklaret.
Hvad hjælper det at have et materiale med negativ brydnings-indeks. Jf. illustrationen forsætter lyset, i dette tilfælde illustreret som bølger, da blot i en ikke forventet retning i metamaterialet (se).
Nu er jeg med, tror jeg... Man vælger at benytte to lag af metamateriale omkring et objekt, således, at der mellem en anskuer og en lyskilde er følgende omsætning: metamateriale|objekt|metamateriale. Hermed vil lyset fra lyskilden blive afbøjet af det første lag metamateriale udenom objektet og derefter bøjet tilbage af det 2. lag metamateriale, hvorved lyset fra lyskilen forbliver udbrudt af objektet, eller hvad?
#5 Rolig nu ... Fordi man ikke reflekterer lys som man kan ses med det blotte øje, er der jo stadig mange andre faktorer der kan gøre at man kan blive set alligevel..
Varme er fx en meget simpel måde at se "usynlige" folk.
Selvfølgelig vil det ændre den måde vi tænker sikkerhed af ex. en præsident, men jeg tror ikke på det vil have så vidtrækkende konsekvenser som du påpeger.
Teknologien til at "se" usynlige mennesker er der stadig.
Når det så er sagt, så er det også et spørgsmål om hvor mobil man rent faktisk bliver med denne "kappe". Tror mere på en "usynligheds boks" end "kappe". Når man bevæger sig tvivler jeg stærkt på at lys fra baggrunden bliver reflekteret 100% uden afvigelser i forhold til hvis kappen ikke var der..
Varme er fx en meget simpel måde at se "usynlige" folk.
Selvfølgelig vil det ændre den måde vi tænker sikkerhed af ex. en præsident, men jeg tror ikke på det vil have så vidtrækkende konsekvenser som du påpeger.
Teknologien til at "se" usynlige mennesker er der stadig.
Når det så er sagt, så er det også et spørgsmål om hvor mobil man rent faktisk bliver med denne "kappe". Tror mere på en "usynligheds boks" end "kappe". Når man bevæger sig tvivler jeg stærkt på at lys fra baggrunden bliver reflekteret 100% uden afvigelser i forhold til hvis kappen ikke var der..
Man må også lige gøre sig klart at personen inde i kappen ikke blot er usynlig men også "blind". De bølgelængder som kappen virker ved, f.eks. synligt lys, bliver jo bøjet rundt om objektet og der vil således være helt mørkt derinde. Man kan så ty til andre bølgelængder som UV eller IR men disse vil så også kunne bruges til at detektere den usynlige.
Kunne være genialt, hvis det er muligt at forbedre et mikroskop med 10x, så det er muligt at se f.eks. DNA i synligt lys i stedet for kun i et elektronmikroskop.
Jeg kunne også forestille mig, at det kunne udnyttes til nogle nye vandvittige skarpe teleskoper. Det kunne måske endda give og de første billeder af planeter omkring andre sole!?
Jeg kunne også forestille mig, at det kunne udnyttes til nogle nye vandvittige skarpe teleskoper. Det kunne måske endda give og de første billeder af planeter omkring andre sole!?
#1 well, kan ikke se hvad det skal føre til om 100 år som det ikke fører til om 10-50 år, nemlig usynlighed, det er vel noget af det eneste de kan opnå ved det her, og det er da også en kæmpe ting, så kan ikke forestille mig at med denne teknologi at de kan overgå usynlighed og vildern optik
#7
Det er præcis sådan, det foregår.
#8/11
Det er nemlig rigtigt, at kappen kun virker inden for et vist interval, f.eks. det synlige lys (som vist er omkring 300-700 nanometer). I så fald vil varme (infrarødt lys) ikke blive brudt negativt, men mon ikke der er afskærmning inde i kappen, hvis vi snakker om en usynlighedskappe, som skal bruges af en snigskytte.
I øjeblikket har man i hvert fald en velfungerende prototype, som virker i mikrobølgeområdet: http://www.livescience.com/technology/061019_invis...
Det er præcis sådan, det foregår.
#8/11
Det er nemlig rigtigt, at kappen kun virker inden for et vist interval, f.eks. det synlige lys (som vist er omkring 300-700 nanometer). I så fald vil varme (infrarødt lys) ikke blive brudt negativt, men mon ikke der er afskærmning inde i kappen, hvis vi snakker om en usynlighedskappe, som skal bruges af en snigskytte.
I øjeblikket har man i hvert fald en velfungerende prototype, som virker i mikrobølgeområdet: http://www.livescience.com/technology/061019_invis...
Wassini (15) skrev:Kunne være genialt, hvis det er muligt at forbedre et mikroskop med 10x, så det er muligt at se f.eks. DNA i synligt lys i stedet for kun i et elektronmikroskop.
Jeg kunne også forestille mig, at det kunne udnyttes til nogle nye vandvittige skarpe teleskoper. Det kunne måske endda give og de første billeder af planeter omkring andre sole!?
...du har slet ikke fattet det vigtige. MAN KAN BLIVE USYNLIG!
KC (19) skrev:..du har slet ikke fattet det vigtige. MAN KAN BLIVE USYNLIG!
Klap lige hesten! "Man" kan ikke blive usynlig. Det er måske muligt at gøre nogle nanostrukturer usynlige, men at usynliggører store ting inden for en overskuelig fremtid er vist utopi. (Hvordan vil du egentlig bevæge dig, hvis "usynlighedskappen" er en stor bold, du skal være inden i - rulle? Det er ikke særligt besærligt op ad trapper eller over græs!)
Ja - de har opfundet et metamateriale med en ekstremt lavt brydningsindex - og der er MANGE anvendelsesmuligheder for dette - og så lige som en bi-ting nævner de "usynlighed". Det er altid godt for forskningsbudgetterne, hvis man kan få lidt Harry Potter magi ind i det - så kan åbenbart selv Newzs læsere se nogle muligheder i det *GGG*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund