mboost-dp1
unknown
Hmm, under features på mobilen, står der altså kun at den har 2 megapixel kamera - ikke 3.
/Edit
My Bad :)
Kiggede kun på N92 modellen..
/Edit
My Bad :)
Kiggede kun på N92 modellen..
Hvor kommer TV signalet så fra? Ens tele-udbyder?
-Og skal man så betale licens, hvis man ikke har et normalt TV?
-Og skal man så betale licens, hvis man ikke har et normalt TV?
Hvis de laver en 'always-online' funktion på N80 modelen så ser den ud til at være det tætteste på all-round communicator til dags dato.
En 'always-online' funktion forestiller jeg mig kunne løbende skifte imellem de forskellige GSM band og 3g, samt skifte automatisk til WiFi når der er et kendt indenfor range, sådan at telefonen selv sørger for altid at have den bedste/hurtigste telefon/data forbindelse mulig.
Personligt ville det give mig en hel ny 'frihed' i dagligdagen hvor jeg slet ike er bundet af en fysisk placering for at kunne få mail mv. løbende.
Spændende at se hvad de €500 bliver til i DK...
En 'always-online' funktion forestiller jeg mig kunne løbende skifte imellem de forskellige GSM band og 3g, samt skifte automatisk til WiFi når der er et kendt indenfor range, sådan at telefonen selv sørger for altid at have den bedste/hurtigste telefon/data forbindelse mulig.
Personligt ville det give mig en hel ny 'frihed' i dagligdagen hvor jeg slet ike er bundet af en fysisk placering for at kunne få mail mv. løbende.
Spændende at se hvad de €500 bliver til i DK...
#4 + #8>> ikke nødvendigvis DVB-H er et separat trådløst netværk som dr vil prøve lidt på at udnytte tror jeg
http://www.computerworld.dk/art/29049?a=block&...
http://www.computerworld.dk/art/29049?a=block&...
Nokia laver de bedste telefoner, hvad softwaren angår. De er brugervenlige, man kan sætte dem op så de passer til ens eget behov og de kan det man forventer.
MEN de kunne godt lære noget af fyre der er dårlig udstyret, det er IKKE størelsen det kommer an på. Lav dog en telefon man ikke behøver en rygsæk til. Når man køber en ny nokia, slæber man ikke rundt på en mursten, mere et helt hus. De nye her, har også ca. samme mål som en fodboldbane.
#4 tjaa godt spørgsmål, kunne ikke finde noget på deres side om Tv-tuner, så det ligner mest af alt noget digital signal, så kunne forstille mig du skulle være koblet op til inettet på en eller anden måde.
#5 Tvivler på at det i dag er mange som virkelig har behov for den feature, eller i hvert fald vil betale for den.
#5 Tvivler på at det i dag er mange som virkelig har behov for den feature, eller i hvert fald vil betale for den.
Kunne nu være rart, hvis den kunne koble sig på det nuværende sendenet. Men tænker lidt.
Er der også mulighed, for at slutte mobilen til et TV? Ville næsten være påkrævet, før jeg går ud og bruger 2-3k på en mobil, med TV-tuner.
Mon man i fremtiden, kommer til at lave konferencer, via TV-signaler? Signaler der blev udbudt af f. eks, Nokia?? Eller et mindre selvskab de har oprettet til formålet. :) Bare en ide. :P
Men vi går da helt klart spændende tider imøde. Når priserne kommer ned, så helt almindelige mennesker, kan være med. Vil der jo tilsvarende komme stationer, som tiden går. :)
Er der også mulighed, for at slutte mobilen til et TV? Ville næsten være påkrævet, før jeg går ud og bruger 2-3k på en mobil, med TV-tuner.
Mon man i fremtiden, kommer til at lave konferencer, via TV-signaler? Signaler der blev udbudt af f. eks, Nokia?? Eller et mindre selvskab de har oprettet til formålet. :) Bare en ide. :P
Men vi går da helt klart spændende tider imøde. Når priserne kommer ned, så helt almindelige mennesker, kan være med. Vil der jo tilsvarende komme stationer, som tiden går. :)
#8 Husk at det ikke kun er teenagere og nørder der bruger mobiltlf, der er mange der arbejdsmæssigt kunne bruge netop den feature med 'always-on' specielt efterhånden som tilgængligheden af WiFi udbredes i dte offentlige rum og snart i tog/fly osv.
Ikke alle synes det er sjovt at slæbe rundt på en laptop for at kunne læse mails med fx. PDF vedhæftet uden for kontoret og det er det kunde segment som N80 er rettet mod.
Ikke alle synes det er sjovt at slæbe rundt på en laptop for at kunne læse mails med fx. PDF vedhæftet uden for kontoret og det er det kunde segment som N80 er rettet mod.
Det ser da meget lovende ud vil jeg sige. Vil nok ikke bruge penge på en feature som f.eks. tv tuner eller noget lignende, men meget nice. Men med så stor en skærm og så mange farver, må batteritiden da være ret lav... Har ikke kunnet finde noget, men har så heller ikke ledt særlig intenst såå...
Jimmi Friborg
Jimmi Friborg
#10 / #11
Der er da løsninger som har disse funktioner (I hvert fald wifi og gsm), så som Ipaq's, hvor du også kan have din mail client kørende på, givet det er måske ikke lige så handy som en lille telefon, men de bruges da alligevel med stor succe hos os.
Det lyder for mig mere som om det er en PDA i ønsker end en "telefon".
Der er da løsninger som har disse funktioner (I hvert fald wifi og gsm), så som Ipaq's, hvor du også kan have din mail client kørende på, givet det er måske ikke lige så handy som en lille telefon, men de bruges da alligevel med stor succe hos os.
Det lyder for mig mere som om det er en PDA i ønsker end en "telefon".
Mon man i fremtiden, kommer til at lave konferencer, via TV-signaler? Signaler der blev udbudt af f. eks, Nokia?? Eller et mindre selvskab de har oprettet til formålet. :) Bare en ide. :P
Nu er et TV signal envejs kommunication, så det er nok et spørgsmål om det ikke var smarter med en anden teknologi.
Vi kan da kun håbe at de prøver at teste mobilerne før de sender dem på markedet. De havde ikke meget helt med 3230 + 7610 mfl. De havde nogle standard fejl.
Jeg har ellers ladet mig fortælle, at det største problem med kameraerne i mobiltelefoner er de meget små objektiver og slet ikke opløsningen. Hvis der anvendes samme objektiv som til et 1 megapixel kamera, så kan den større opløsning vise sig at være spild af penge. Og sådan som teknologien fungerer i dag, så er et bedre objektiv næsten ensbetydende med et større objektiv. Og der er ligesom grænser for, hvor stort et objektiv man gider rende rundt med i sin mobil.
Forskes der i nye måder at lave kameraer på, så man kan lave små og gode objektiver? Er det overhovedet fysisk muligt?
Forskes der i nye måder at lave kameraer på, så man kan lave små og gode objektiver? Er det overhovedet fysisk muligt?
#20: Kan du snakke i telefon med dit Olympus kamera ?
Husk at en mobiltelefon er en mobiltelefon.
Man har så mulighed for at tage et ganske udemærket billed, men hvis man vil have en ultra skarpt billed så køber man naturligvis et kamera.
Tog et billed lige før det blev helt mørkt med min telefon.
http://www.acro.dk/DSC00058.JPG
Synes det er ok taget i betragtning at det er en telefon.
Husk at en mobiltelefon er en mobiltelefon.
Man har så mulighed for at tage et ganske udemærket billed, men hvis man vil have en ultra skarpt billed så køber man naturligvis et kamera.
Tog et billed lige før det blev helt mørkt med min telefon.
http://www.acro.dk/DSC00058.JPG
Synes det er ok taget i betragtning at det er en telefon.
#14 Jo, der er da PDA funktionaliteten,men i en mindre indpakning og så med fordelene som 3G giver datatransmissionsmæssigt - at den dertil også ser ud til at blive en smule billigere end PDA'erne er også attraktivt når det som i mit tilfælde bliver et privat køb.
Har også haft kig på diverse PDA løsninger, men uden 3g synes jeg ikke der er interessante... GPRS er og bliver for langsomt og EDGE har ikke rigtigt vundet indpas i DK....
Har også haft kig på diverse PDA løsninger, men uden 3g synes jeg ikke der er interessante... GPRS er og bliver for langsomt og EDGE har ikke rigtigt vundet indpas i DK....
#Tybo
Netop en mobiltelefon er en mobiltelefon.!
Og derfor hører et kamera IKKE hjemme i den.
Jeg er særdeles glad for jeg ikke kan tale i telefon i mit Olympus 7070, for så ville det enten være frygteligt dyrt, eller kvaliteten var dårlig.
Og et ganske udemærket billede er vist en meget subjektiv vurdering af kvaliteten.
De mobiltelefon kameraer jeg har set, har taget billeder der i kvalitet svarer til de absolut billigste digital kameraer.
Så til andet end lidt poptøse/podrenge sjov kan de ikke bruges til.
Netop en mobiltelefon er en mobiltelefon.!
Og derfor hører et kamera IKKE hjemme i den.
Jeg er særdeles glad for jeg ikke kan tale i telefon i mit Olympus 7070, for så ville det enten være frygteligt dyrt, eller kvaliteten var dårlig.
Og et ganske udemærket billede er vist en meget subjektiv vurdering af kvaliteten.
De mobiltelefon kameraer jeg har set, har taget billeder der i kvalitet svarer til de absolut billigste digital kameraer.
Så til andet end lidt poptøse/podrenge sjov kan de ikke bruges til.
#24: Jeg er meget uenig.
Hvis tit står du ikke lige og mangler et kamera når du er ude.
Jeg gå ud fra at du ikke altid slæber rundt på dit kamera.
Så er det fedt lige at have muligheden for at tage et ok billed alligevel.
Se mit billed i #21. Det er da fedt nok at man lige kan tage så dan et billed når man ikke lige har sit kamera i hånden.
Hvis tit står du ikke lige og mangler et kamera når du er ude.
Jeg gå ud fra at du ikke altid slæber rundt på dit kamera.
Så er det fedt lige at have muligheden for at tage et ok billed alligevel.
Se mit billed i #21. Det er da fedt nok at man lige kan tage så dan et billed når man ikke lige har sit kamera i hånden.
#25
'Hvor tit står du ikke lige og mangler et kamera når du er ude.'
Hvis jeg skal være helt ærlig kan jeg ikke huske hvornår det sidst er sket :-) Og hvis situationen skulle opstå så ville jeg stadigvæk havde ordentlig kvalitet.
Jeg synes kvaliteten af det billede er dårlig->middelmådig og på niveau med de absolut billigste digital kameraer.
Det er kraftigt overbelyst i toppen af billedet.
Der er meget støj på hele billedet, ligesom hvis man kører høj ISO værdi (= høj forstærkning).
Billedet er ikke rigtigt skarpt nogle steder, og derfor 'fluffy'.
Farverne er ret blege (skyldes nok at du tog det inden det blev mørkt, men så anvender man blitz)
Men jeg stiller også størrere krav til billedkvalitet, da jeg bruger dem proffesionelt og får mange af dem ud på papir i stor størrelse A4 og højere.
Så fra mit synspunkt er det bare dyrt legetøj.
Men det er selvfølgelig smag og behag.
'Hvor tit står du ikke lige og mangler et kamera når du er ude.'
Hvis jeg skal være helt ærlig kan jeg ikke huske hvornår det sidst er sket :-) Og hvis situationen skulle opstå så ville jeg stadigvæk havde ordentlig kvalitet.
Jeg synes kvaliteten af det billede er dårlig->middelmådig og på niveau med de absolut billigste digital kameraer.
Det er kraftigt overbelyst i toppen af billedet.
Der er meget støj på hele billedet, ligesom hvis man kører høj ISO værdi (= høj forstærkning).
Billedet er ikke rigtigt skarpt nogle steder, og derfor 'fluffy'.
Farverne er ret blege (skyldes nok at du tog det inden det blev mørkt, men så anvender man blitz)
Men jeg stiller også størrere krav til billedkvalitet, da jeg bruger dem proffesionelt og får mange af dem ud på papir i stor størrelse A4 og højere.
Så fra mit synspunkt er det bare dyrt legetøj.
Men det er selvfølgelig smag og behag.
cold_dane:
hvordan kan #20 være irrelevant når #21 er relevant?
Hvis det ene indlæg er irrelevant må det andet også være da de hænger helt sammen, det samme gælder selvfølgelig den anden vej.
Husk rating er ikke et udtryk for DIN personlige mening, men generelt for indholdet i forhold til tråden.
Det er bestemt relevant at diskutere kvaliteten på de kameraer der sidder i mobiltelefoner.
Du er øjensynlig ikke enig i mit indlæg, men det er IKKE ensbetydende med det er irrelevant.
Jeg ser frem til din seriøse forklaring på dine ratings.
hvordan kan #20 være irrelevant når #21 er relevant?
Hvis det ene indlæg er irrelevant må det andet også være da de hænger helt sammen, det samme gælder selvfølgelig den anden vej.
Husk rating er ikke et udtryk for DIN personlige mening, men generelt for indholdet i forhold til tråden.
Det er bestemt relevant at diskutere kvaliteten på de kameraer der sidder i mobiltelefoner.
Du er øjensynlig ikke enig i mit indlæg, men det er IKKE ensbetydende med det er irrelevant.
Jeg ser frem til din seriøse forklaring på dine ratings.
#23 Nu skriver du selv at Wifi bliver mere udbredt i det offentlige rum, så begynder det vel også at betyde mindre om du i nogle områder kun har GPRS frem for G3. Jeg ved ikke om nogle udbyder i DK har EDGE (EGPRS), som er 3-4 gang hastigheden af GPRS, som vis jeg husker rigtigt er i Ipaq'erne, det er ikke helt 3G, men man har da det som bliver efter spurgt.
Jeg kan selvfølgelig ikke vurder dine behov, men min påstand er nu alligevel at en pda fylder ca. det samme som en mobil der kan tilsvarende og de bliver næppe meget mindre, da også er en behov for en stor skærm.
ps. Det var da godt 2 fandt mit første indlæg sjovt, som de var tiltænkt ;)
Jeg kan selvfølgelig ikke vurder dine behov, men min påstand er nu alligevel at en pda fylder ca. det samme som en mobil der kan tilsvarende og de bliver næppe meget mindre, da også er en behov for en stor skærm.
ps. Det var da godt 2 fandt mit første indlæg sjovt, som de var tiltænkt ;)
#26: Der kan hurtigt opstå situationer hvor du har brug for et bevis. Dertil er de nye mobilkameras god mens de gamle VGA opløsnings kamera ikke er godt nok som bevis.
Jeg tager tit billeder med min mobil som jeg ikke ville have taget ellers.
Husk at udviklingen af de kamera i mobiler stadig er på startplan herhjemme. Der kommer til at ske meget. I japan har de længe haft optisk zoom i deres kameras.
Jeg tager tit billeder med min mobil som jeg ikke ville have taget ellers.
Husk at udviklingen af de kamera i mobiler stadig er på startplan herhjemme. Der kommer til at ske meget. I japan har de længe haft optisk zoom i deres kameras.
#30
Der er potentiale for at de telefon kameraer engang bliver brugbare til andet end sjov og pjat.
Men optisk zoom gør ingen forskel, det er diameteren på optikken det kommer an på.
Hvis du har en linse der er 5 mm i diameter, så skal der en meget meget mindre fejl til at det ødelægger billedet, end på en 20mm linse. Og lysfølsomheden er også meget dårlig på telefon kameraerne.
Men ligesom udviklingen går fremad med telefon kameraer går den også fremad med alm. digitale kameraer. Og den fysiske størrelse er i sig selv en enorm hæmsko.
På nuværende tidspunkt vil jeg hellere undvære et mobil telefoni kamera, frem for at enten få dårligere kvalitet, eller dyrere telefon.
En telefon er til at kommunikere med, ikke til at tage billeder, svejse, lave kaffe, eller hvad de ellers finder på for at sælge telefoner. :)
Der er potentiale for at de telefon kameraer engang bliver brugbare til andet end sjov og pjat.
Men optisk zoom gør ingen forskel, det er diameteren på optikken det kommer an på.
Hvis du har en linse der er 5 mm i diameter, så skal der en meget meget mindre fejl til at det ødelægger billedet, end på en 20mm linse. Og lysfølsomheden er også meget dårlig på telefon kameraerne.
Men ligesom udviklingen går fremad med telefon kameraer går den også fremad med alm. digitale kameraer. Og den fysiske størrelse er i sig selv en enorm hæmsko.
På nuværende tidspunkt vil jeg hellere undvære et mobil telefoni kamera, frem for at enten få dårligere kvalitet, eller dyrere telefon.
En telefon er til at kommunikere med, ikke til at tage billeder, svejse, lave kaffe, eller hvad de ellers finder på for at sælge telefoner. :)
#27 Jeg er faktisk meget enig i dit indlæg og hvis du ser hvad jeg ellers har skrevet i denne tråd, så vil du opdage at jeg på intet tidspunkt har nævnt kameraet, men det gør jeg da gerne ;-)
Personligt er jeg af den opfattelse at kvaliteten af kameraer i telefoner er alt for dårlig, hvilket iøvrigt også gælder for de fleste 'compact' digital kamerarer... Men til formålet "Snapshot" synes jeg de er ganske OK. Jeg bruger selv et Canon EOS 300D og har pga af størrelsen ikke altid kameraet med og kunne derfor godt bruge et snapshot kamera til de små sjove ting man falder over i hverdagen - og hvis det snapshot kamera kan integreres i min telefon så fint, jeg har ikke brug for at slæbe rundt på flere ting i hverdagen ;-)
<Off topic>
#27 Har du aldrig været ude for at musen smuttede? Har desværre ikke fundet [fortryd] knappen ved Rating endnu.
Mht.til din påstand om:
"Husk rating er ikke et udtryk for DIN personlige mening, men generelt for indholdet i forhold til tråden."
Så vil det også altid blive en personlig holdning der kommer til udtryk på den måde.
Jeg er ked af at et kiks fra min side i den grad har såret dine følelser, det var ikke tilsigtet, men jeg synes nu nok din reaktion er en liiiile smule overdrevet.
</off topic>
Personligt er jeg af den opfattelse at kvaliteten af kameraer i telefoner er alt for dårlig, hvilket iøvrigt også gælder for de fleste 'compact' digital kamerarer... Men til formålet "Snapshot" synes jeg de er ganske OK. Jeg bruger selv et Canon EOS 300D og har pga af størrelsen ikke altid kameraet med og kunne derfor godt bruge et snapshot kamera til de små sjove ting man falder over i hverdagen - og hvis det snapshot kamera kan integreres i min telefon så fint, jeg har ikke brug for at slæbe rundt på flere ting i hverdagen ;-)
<Off topic>
#27 Har du aldrig været ude for at musen smuttede? Har desværre ikke fundet [fortryd] knappen ved Rating endnu.
Mht.til din påstand om:
"Husk rating er ikke et udtryk for DIN personlige mening, men generelt for indholdet i forhold til tråden."
Så vil det også altid blive en personlig holdning der kommer til udtryk på den måde.
Jeg er ked af at et kiks fra min side i den grad har såret dine følelser, det var ikke tilsigtet, men jeg synes nu nok din reaktion er en liiiile smule overdrevet.
</off topic>
#29 Tror personligt at 3G kommer til at dække en større del af landte end fx. TDC Wifi, men hvem ved ;-)
Jeg synes at diskutionen om PDA kontra Mobiltlf. er ved at være svær. Hvordan skældner man mellem en PDA med indbygget telefon og en telefon med PDA funktionalitet? Hvis de begge har telefon, kalender, kontaktdatabase og man på begge kan gå på nettet, ordne emails og læse dokumenter som fx. word og PDF og i øvrigt kan bruge begge til navigation via ekstern GPS modtager... Hvilken er så en PDA og hvilkern er en TLF?
For mit eget vedkommende er jeg i princippet ligeglad med om det kaldes det ene eller det andet, jeg vil bare gerne slippe for at skulle bære rundt på 2 (eller flere) stykker isenkram ;-)
Jeg synes at diskutionen om PDA kontra Mobiltlf. er ved at være svær. Hvordan skældner man mellem en PDA med indbygget telefon og en telefon med PDA funktionalitet? Hvis de begge har telefon, kalender, kontaktdatabase og man på begge kan gå på nettet, ordne emails og læse dokumenter som fx. word og PDF og i øvrigt kan bruge begge til navigation via ekstern GPS modtager... Hvilken er så en PDA og hvilkern er en TLF?
For mit eget vedkommende er jeg i princippet ligeglad med om det kaldes det ene eller det andet, jeg vil bare gerne slippe for at skulle bære rundt på 2 (eller flere) stykker isenkram ;-)
cold_dane:
Overdrevet nej.
Men mange herinde tror at rating er til folks egen mening og man downrater indlæg man ikke er enige i osv.
Og dette gør jeg så bare opmærksmom på. :)
Så du skal ikke tage det så hårdt, giv mig din email så sender jeg en pakke Marie TudeKiks. :-)
Men det er næsten kotume at folk lige psoter 'sorry ramte forkert rating' :-)
Overdrevet nej.
Men mange herinde tror at rating er til folks egen mening og man downrater indlæg man ikke er enige i osv.
Og dette gør jeg så bare opmærksmom på. :)
Så du skal ikke tage det så hårdt, giv mig din email så sender jeg en pakke Marie TudeKiks. :-)
Men det er næsten kotume at folk lige psoter 'sorry ramte forkert rating' :-)
Er nu ikke særlig imponeret af Nokia, flere af deres 'nyheder' har været standard længe.. bare ikke i Europa.
F.eks. har Samsung i går lanceret en ny telefon ved navn SPH-8200 med 8 megapixel kamera.
Det er også ved at være et godt stykke tid siden Panasonic introducerede en model med 16mio farver på det europæiske marked.
LG har også lavet telefoner med indbygget tv-tuner længe for Nokia.
Trådløst netværk er der en lang række modeller i Asien der er udstyret med.
F.eks. har Samsung i går lanceret en ny telefon ved navn SPH-8200 med 8 megapixel kamera.
Det er også ved at være et godt stykke tid siden Panasonic introducerede en model med 16mio farver på det europæiske marked.
LG har også lavet telefoner med indbygget tv-tuner længe for Nokia.
Trådløst netværk er der en lang række modeller i Asien der er udstyret med.
#37
Fordi Samsung har præsenteret en telefon med 8MP kamera, er det jo ikke det samme som at det er standard i Asien. Det samme gælder skærm og tv-tuner. Nokia er mere brugerorinteret i modsætning til de fleste Asiatiske firmaer som er teknologi fokuseret. Derfor ser de mere på folks reelle behov, frem for at fylde telefonerne med teknologi.
Fordi Samsung har præsenteret en telefon med 8MP kamera, er det jo ikke det samme som at det er standard i Asien. Det samme gælder skærm og tv-tuner. Nokia er mere brugerorinteret i modsætning til de fleste Asiatiske firmaer som er teknologi fokuseret. Derfor ser de mere på folks reelle behov, frem for at fylde telefonerne med teknologi.
Når der nu er wifi på den der N80. Gad vide om de så smider en SIP protokol på.
Det ville være genialt, så kan man tale IP-telefoni i et hotspot.
Det ville være genialt, så kan man tale IP-telefoni i et hotspot.
#35
Enig. Jeg har dummet og jeg tør godt indrømme det.
Ville også havde rettet det for laaaang tid siden. Desværre kan jeg ikke redigerer mit indlæg så jeg var lidt lost (har de fjernet denne funktion?). Og grunden til jeg RÅBTE var for at få opmærksomhed fordi jeg troede der var en fejl i overskriften. Ikke for at skælde ud - men fordi jeg rettede mig til en større samling (admin"s") og i IRL plejer man at hæve stemmen således at flere kan høre det. Derimod prøver jeg at undgå at råbe folk lige ind i hovedet....
Enig. Jeg har dummet og jeg tør godt indrømme det.
Ville også havde rettet det for laaaang tid siden. Desværre kan jeg ikke redigerer mit indlæg så jeg var lidt lost (har de fjernet denne funktion?). Og grunden til jeg RÅBTE var for at få opmærksomhed fordi jeg troede der var en fejl i overskriften. Ikke for at skælde ud - men fordi jeg rettede mig til en større samling (admin"s") og i IRL plejer man at hæve stemmen således at flere kan høre det. Derimod prøver jeg at undgå at råbe folk lige ind i hovedet....
Disky: To aarsager til at kameraer er ok paa en debilmofon:
1) Comercielt: De saelger godt. Hvilket bedre argument behoever du? Jeg gaar ud fra at selv om du personligt ikke behoever det kan du godt se markedsvaerdien?
2) Personligt: Jeg har en telefon med kamera. Jeg benytter det en smule til sjov, spads og hurtige snapshots i uventede situationer hvor mit store tunge Fujifilm kamera ikke er med mig. Derudover benytter jeg det en del paa arbejdet, sjovt nok, til at fange skriblerier paa whiteboards efter moeder.
1) Comercielt: De saelger godt. Hvilket bedre argument behoever du? Jeg gaar ud fra at selv om du personligt ikke behoever det kan du godt se markedsvaerdien?
2) Personligt: Jeg har en telefon med kamera. Jeg benytter det en smule til sjov, spads og hurtige snapshots i uventede situationer hvor mit store tunge Fujifilm kamera ikke er med mig. Derudover benytter jeg det en del paa arbejdet, sjovt nok, til at fange skriblerier paa whiteboards efter moeder.
#41
Helt enig det sælger godt, og jeg forstår godt producenterne putter det i deres telefoner.
Men fra mit synspunkt er det unødvendigt fordyrende funktionalitet.
Til det jeg bruger et kamera til er det helt ubrugeligt.
Men til sjov og spas kan det sikkert bruges, altså til popdrenge og poptøser. :-)
Og så liderlige gamle mænd der tager billeder af nøgne drenge i svømmehallen. (gamle svin)
Helt enig det sælger godt, og jeg forstår godt producenterne putter det i deres telefoner.
Men fra mit synspunkt er det unødvendigt fordyrende funktionalitet.
Til det jeg bruger et kamera til er det helt ubrugeligt.
Men til sjov og spas kan det sikkert bruges, altså til popdrenge og poptøser. :-)
Og så liderlige gamle mænd der tager billeder af nøgne drenge i svømmehallen. (gamle svin)
#38 Self. er 8mpix ikke standard i Asien (hvor jeg mest tænker på Sydkorea og Japan), men 3mpix er standard, du skal tænke på at selv de mindre rige i Japan langt oftere skifter mobil end herhjemme, derfor har alle de nyeste modeller.
Tror ikke på Nokia og andre europæiske mobilproducenter producerer mobiler efter folks reelle behov, for tivler på mange reelt har brug for meget mere end telefon- og sms-funktionerne. hovedparten af alle andre mobilbehov er skabt som følger af et teknologisk modelune i Asien, hvor de europæiske producenter har øjnet sig chancen til at score kassen.
Stort set alt hvad du ser af nye funktioner i mobilerne herhjemme, har været til stede i Asien længe.
Desuden er der mere præstige i smarte funktioner i Asien, end smart design som er hovedsalgargumentet herhjemme.
Tror ikke på Nokia og andre europæiske mobilproducenter producerer mobiler efter folks reelle behov, for tivler på mange reelt har brug for meget mere end telefon- og sms-funktionerne. hovedparten af alle andre mobilbehov er skabt som følger af et teknologisk modelune i Asien, hvor de europæiske producenter har øjnet sig chancen til at score kassen.
Stort set alt hvad du ser af nye funktioner i mobilerne herhjemme, har været til stede i Asien længe.
Desuden er der mere præstige i smarte funktioner i Asien, end smart design som er hovedsalgargumentet herhjemme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund