mboost-dp1
unknown
Mest interessante er i mine øjne Nikon D70 og Olympus 8080.
D70'eren for kompatibiliteten med Nikkor objektiver, 8080'eren for at holde den rå linie fra 2020 og freem.. MEget interessant kamera..
D70'eren for kompatibiliteten med Nikkor objektiver, 8080'eren for at holde den rå linie fra 2020 og freem.. MEget interessant kamera..
8 GB CompactFlash WOW, så har man da rimeligt med plads :)
Jeg må nok hellere snart få købt et nyt 6 MP kamera med undervandshus, så man kan få taget nogle flotte undervandsbilleder.
Jensen:
Helt enig D70 er virkligt spændende, glæder mig til at se hvad undervandshus kommer til at koste.
Desværre har disse huse til nikon kameraer altid været hunde dyre.
Jeg må nok hellere snart få købt et nyt 6 MP kamera med undervandshus, så man kan få taget nogle flotte undervandsbilleder.
Jensen:
Helt enig D70 er virkligt spændende, glæder mig til at se hvad undervandshus kommer til at koste.
Desværre har disse huse til nikon kameraer altid været hunde dyre.
Jensendk:
Hehe det kan der være noget om, heldigvis bruger man faktisk aldrig zoom under vand, mere normalt er fiskeøjeobjektiver (passende navn ikke :-)
Jeg ledte engang efter et til mit Nikon Coolpix 990, men desværre kostede huset mere end selve kameraet :(
SÅ det ender nok med en Canon, de laver nemlig selv huse til en mere fornuftig pris.
Hehe det kan der være noget om, heldigvis bruger man faktisk aldrig zoom under vand, mere normalt er fiskeøjeobjektiver (passende navn ikke :-)
Jeg ledte engang efter et til mit Nikon Coolpix 990, men desværre kostede huset mere end selve kameraet :(
SÅ det ender nok med en Canon, de laver nemlig selv huse til en mere fornuftig pris.
Til undervands ville jeg kigge på 8080'eren eller 828'eren fra Sony.. 8 Mpixels.. kompakte... Og ret fede imho.. ;-) Ved godt hvad et fiskeøje koster, Raynox's er tæt på 5.000 :-(
Jeg vil lige studere den Olympus lidt nærmere, Sony'en holder jeg mig fra, deres Memorystick's koster en formue, og kan alligevel ikke bruges til andet (næsten da)
Jeg holder mig til Compact Flash som memory, da det også kan bruges i andet udstyr.
Tak for tippet :)
Jeg holder mig til Compact Flash som memory, da det også kan bruges i andet udstyr.
Tak for tippet :)
Ingen innovative eller nyskabende produkter efter min mening. Det ser ud til at det er på mode at bruge sonys 2/3 8 megapixel sensor. Jubii, mere støj, CA osv.
Bested:
Hvad ville du havde af innovation ?
Catu:
Seriøst ?
Okay så må jeg hellere tage en kigger på det, tak for tippet
Hvad ville du havde af innovation ?
Catu:
Seriøst ?
Okay så må jeg hellere tage en kigger på det, tak for tippet
En ting, der ikke er umiddelbart til at se er 8Mpixel kameraernes skrivehastighed til CF kortet. Er sikker på at et ultra II kort vil være kærkomment, eller en bog at læse i mens der skrives...
Fatter ikke Fujifilm S3000. Det er en direkte kopi af FinePix 3800 (som jeg har), i stedet for højttaler har de bare tv out. På specs jeg har set er de fuldstændig ens ellers.
#9 disky: At producenterne arbejder på bedre specielt billedkvalitet, men også mere lysstærke objektiver, hurtigere autofokus og lignende, i stedet for at følge med megapixel ræset. Man kan ikke forvente den helt store svinging i billedkvaliten på f.eks. Canon Pro 1, Sony F828, Olympus C8080, minolta A2, da de alle bruger den samme 2/3 8 megapixel sensor fra sony. De enkelte pixels bliver meget små og det giver problemer med billedkvaliteten. Men flere megapixel = flere solgte kameraer :-|
Hvis man vil have noget billigt memory, kan man købe en 4 gb muvo mp3-afspiller til ca. 2500. Hvis man skiller den af gemmer der sig et 4 gb microdrive som man kan tage ud, og sætte i sit kamera.
Hvis man vil have noget billigt memory, kan man købe en 4 gb muvo mp3-afspiller til ca. 2500. Hvis man skiller den af gemmer der sig et 4 gb microdrive som man kan tage ud, og sætte i sit kamera.
#13 Bested - STF bruger ? :) ( Link til den guide blev postet i STF forum )
F828 har store problemer med CA og PF ( Lilla kanter i høj kontrast områder ) - men tilgengæld er dens fokus ekstrem hurtig..
har pt. et F717 - men skifter snart til F828 pga. dens 28-200mm linse, hurtig fokus, bedre placering af knapper, mulighed for CF/MicroDrive, og SmartZoom og så real color mode..
F828 har store problemer med CA og PF ( Lilla kanter i høj kontrast områder ) - men tilgengæld er dens fokus ekstrem hurtig..
har pt. et F717 - men skifter snart til F828 pga. dens 28-200mm linse, hurtig fokus, bedre placering af knapper, mulighed for CF/MicroDrive, og SmartZoom og så real color mode..
TheUnknownSaint: Hvad betyder "STF bruger" ? :)
Har du overvejet et digitalt spejlrefleks i stedet for? Det giver virkelige mange fordele og uden tvivl bedre billedkvalitet med en kæmpe sensor. Muligheden for at skifte objektiv giver også noget større fleksibilitet. Derudover at autofokusen også uden sammenligning hurtigere, og man kan kigge direkte ud af objektivet gennem søgeren. Men på den anden side er F828 også et godt kamera, fordi det har et allround 28-200 objektiv. Fylder lidt mindre og er lettere at gå til.
Har du overvejet et digitalt spejlrefleks i stedet for? Det giver virkelige mange fordele og uden tvivl bedre billedkvalitet med en kæmpe sensor. Muligheden for at skifte objektiv giver også noget større fleksibilitet. Derudover at autofokusen også uden sammenligning hurtigere, og man kan kigge direkte ud af objektivet gennem søgeren. Men på den anden side er F828 også et godt kamera, fordi det har et allround 28-200 objektiv. Fylder lidt mindre og er lettere at gå til.
Bested:
Så er der da meget innovation, Canon og Nikon's nye digitale spejlrefleks er jo kommer i et prisleje nu hvor alm. mennesker har råd.
Og så skifter du bare linsen til den type og lysstyrke du ønsker.
Det er bestemt ikke korrekt at de 3 kameraer er ens, bare fordi de bruger samme sensor. Software betyder utroligt meget, eller mener du også at en PC er ens bare fordi de har samme CPU ? Selv hvis du gemmer i RAW format er der forskel på data, ud fra alt det omliggende elektronik.
Så er der da meget innovation, Canon og Nikon's nye digitale spejlrefleks er jo kommer i et prisleje nu hvor alm. mennesker har råd.
Og så skifter du bare linsen til den type og lysstyrke du ønsker.
Det er bestemt ikke korrekt at de 3 kameraer er ens, bare fordi de bruger samme sensor. Software betyder utroligt meget, eller mener du også at en PC er ens bare fordi de har samme CPU ? Selv hvis du gemmer i RAW format er der forskel på data, ud fra alt det omliggende elektronik.
#16 disky: det eneste DSLR kamera canon har annonceret på messen er et proffessionelt til ca. 40-50k penge - ikke for almindelige mennesker :-) ... Men derimod vil jeg give dig ret mht. nikons DSLR. Man får utrolig meget for pengene til en pris på ca. 10k penge. Prisen er ny - men ellers intet ;)
Jeg har aldrig skrevet at kameraerne var ens. Min pointe er, at jeg ikke kan se hvorfor man vil smider en 8 megapixels sensor i, som giver masser af støj og CA, når langt de fleste mennesker kan nøjes med 3-6 megapixels. Men det handler jo om penge og markedsføring for producenterne, hvilket også er forståeligt nok.
Jeg har aldrig skrevet at kameraerne var ens. Min pointe er, at jeg ikke kan se hvorfor man vil smider en 8 megapixels sensor i, som giver masser af støj og CA, når langt de fleste mennesker kan nøjes med 3-6 megapixels. Men det handler jo om penge og markedsføring for producenterne, hvilket også er forståeligt nok.
#17
Jeg sagde ikke Canon var kommer med et nyt digitalt spejlrefleks kamera på den messe, jeg sagde de også havde lavet et, det som kom for 6 måneder siden.
Og CA ? Kan vi lige få den på dansk ?
At prisen er ny, er da også en form for innovation, netop fordi det nu er muligt at lave det til en pris så os almindelige dødelige der ikke har en arbejdsgiver til at betale for det, også har råd.
Men angående innovation, skal din holdning forståes som at der reelt ikke er sket en udvikling siden de første kameraer ? De kunne tage billeder og det kan dem idag jo også, altså ingen forskel. Kvalitet, pris, nemhed, funktionalitet, størrelse osv. er jo åbenbart ingen innovation, hvis jeg forstår dig korrekt.
Dit sidste argument, kan også bruges perfekt om grafik kort, harddiske, computerer, tv osv.
Det kaldes udvikling, om du så mener det gavner eller ej, er de nok ligeglad med.
Personligt er jeg nu glad for mit nuværende kamera kan klare 2048*1536 pixels i stedet for mit første som kunne 640*480.
Fordelen ved de høje opløsninger er at du kan forstørre udsnit, og printe dem ud i en kvalitet hvor de ser meget tæt på lige sådan ud som almene film.
Jeg sagde ikke Canon var kommer med et nyt digitalt spejlrefleks kamera på den messe, jeg sagde de også havde lavet et, det som kom for 6 måneder siden.
Og CA ? Kan vi lige få den på dansk ?
At prisen er ny, er da også en form for innovation, netop fordi det nu er muligt at lave det til en pris så os almindelige dødelige der ikke har en arbejdsgiver til at betale for det, også har råd.
Men angående innovation, skal din holdning forståes som at der reelt ikke er sket en udvikling siden de første kameraer ? De kunne tage billeder og det kan dem idag jo også, altså ingen forskel. Kvalitet, pris, nemhed, funktionalitet, størrelse osv. er jo åbenbart ingen innovation, hvis jeg forstår dig korrekt.
Dit sidste argument, kan også bruges perfekt om grafik kort, harddiske, computerer, tv osv.
Det kaldes udvikling, om du så mener det gavner eller ej, er de nok ligeglad med.
Personligt er jeg nu glad for mit nuværende kamera kan klare 2048*1536 pixels i stedet for mit første som kunne 640*480.
Fordelen ved de høje opløsninger er at du kan forstørre udsnit, og printe dem ud i en kvalitet hvor de ser meget tæt på lige sådan ud som almene film.
#18 disky: CA = Chromatic Aberrations eller PF = Purple Fringe. En lilla kant i det mest kontrastfyldte områder. F.eks. hvis man tager et billede af et træ mod en klar himmel, så vil der være en lilla outline. Det kan dog fixes i f.eks. photoshop. Et andet problem som følger med CA er blooming. Og der er stadig problemet med støj på billederne, hvor et billede fra f.eks. iso 200-400 vil være fuldstændig ubrugelige. Det kan tildels rettes vha. software, men så mister man mange detaljer.
Det jeg mener er, at der ikke er kommet noget helt vildt på den messe, andet end pixel opdateringer. Det er en indsigt i hvad vi kan forvente på markedet i det kommende år. Men der er dog blevet præsenteret flere spændende produkter.
Det er rigtigt nok, at man kan croppe lidt mere med flere pixels, men når man kommer længere op vil jeg personligt foretrække forbedret billedkvalitet frem for nogle ekstra pixels.
Det jeg mener er, at der ikke er kommet noget helt vildt på den messe, andet end pixel opdateringer. Det er en indsigt i hvad vi kan forvente på markedet i det kommende år. Men der er dog blevet præsenteret flere spændende produkter.
Det er rigtigt nok, at man kan croppe lidt mere med flere pixels, men når man kommer længere op vil jeg personligt foretrække forbedret billedkvalitet frem for nogle ekstra pixels.
Sjovt folk ikek snakker om f.eks Sigma, Sanyo og Panasonic's annonceringer om at gå med på 4/3 systemet.. Det synes jeg absolut er en af de mest spændende ting længe.. Sigma laver jo gode betalbare objektiver, og Panasonic/Leica er ikke ligefrem berygtede for dårlig kvalitet.. Sanyo kender jeg så slet ikke i Kamerasammenhæng.
til gengæld er Adobe's topnyhed et flop.. Opdatering til Photoshop CS med flere kameraer.. Ikke en topnyhed imho..
til gengæld er Adobe's topnyhed et flop.. Opdatering til Photoshop CS med flere kameraer.. Ikke en topnyhed imho..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund