mboost-dp1
Microsoft Corporation
Lifehacker har også lavet en helt udmærket Top 10 things to look forward to in Windows 7 artikel :)
Jeg mener det er værd at notere at de ting de demonstrerer er noget man har kunne gøre i mere end i håndfuld år med f.eks. forskellige X brugerflader.
Ikke at det ikke er positivt at det nu endelig er kommet i et MS Windows system, de er bare lidt sent ude.
Ikke at det ikke er positivt at det nu endelig er kommet i et MS Windows system, de er bare lidt sent ude.
Nize (4) skrev:"Given enough time and money, Microsoft will eventually reinvent Unix" - og her kommer Compiz så lige så stille ind i billedet... :)
Det er den omvendte Murphy's Lov, som også udtaler sig om, at hvis man sætter et uendeligt antal aber til at skrive i en lang nok periode, så vil mindst én af dem på et tidspunkt have skrevet Hamlet.
Så, hvor vil du hen med det? Unix vil også givet nok tid begynde at opfinde Windows...
Endnu en omgang ubrugeligt overflade lir, jeg behøver ikke at tingene bliver "nemmere" for mig, jeg kan godt lide at tabbe mig frem til det relevant vindue, går også meget hurtigere end hvis man skal holde musen henover noget i processlinjen for så at kigge det hele igennem også klikke på det.. desuden forøger det her vel risikoen for museskade? ;D
vandfarve, du vrøvler.
Det Nize sagde er nok bare en omskrivning af det mere kendte citat "Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly".
Og det er netop det der sker med MS Windows lige nu. Se på deres PowerShell, se på deres ændringer i kernen hvor de begynder at ligne unix mere og mere, på en dårlig måde. Se på exchange 2007 osv.
MS windows og andet MS software begynder i langt højere grad at ligne unix software der har eksisteret i mange mange år.
Det har intet at gøre med din tåbelig abe ting.
Det Nize sagde er nok bare en omskrivning af det mere kendte citat "Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly".
Og det er netop det der sker med MS Windows lige nu. Se på deres PowerShell, se på deres ændringer i kernen hvor de begynder at ligne unix mere og mere, på en dårlig måde. Se på exchange 2007 osv.
MS windows og andet MS software begynder i langt højere grad at ligne unix software der har eksisteret i mange mange år.
Det har intet at gøre med din tåbelig abe ting.
#8 Først og fremmest: Skal vi ikke lige prøve at holde den gode tone, når vi skriver herinde?
Dernæst: Jeg anerkender, hvad du skriver, som mulige forklaringer, men det er den samme historie, som har gjort, da Vista blev offentliggjort, og nu hvor Windows 7 ser dagens lys. Alle forklarer, at mange af funktionerne er kopi fra Linux/OSX/whatever, men er det nødvendigvis sandheden? Kan det ikke lige så godt skyldes, at Windows-teamet selv har fundet på løsningerne uden den store inspiration ude fra?
Alt, hvad jeg beskriver, er, at Nize ultimativt vil få ret, men at det sagtens kan ske på et helt andet grundlag. Det kan godt være, at Unix har opdaget nogle geniale løsninger, som Microsoft har kopieret til Windows, men det kan lige så vel være, at det er deres egen ide, og at det er tom luft at påstå, at alle OS'er i sidste ende vil som Unix. Den påstand er langt fra den endegyldige påstand.
Dernæst: Jeg anerkender, hvad du skriver, som mulige forklaringer, men det er den samme historie, som har gjort, da Vista blev offentliggjort, og nu hvor Windows 7 ser dagens lys. Alle forklarer, at mange af funktionerne er kopi fra Linux/OSX/whatever, men er det nødvendigvis sandheden? Kan det ikke lige så godt skyldes, at Windows-teamet selv har fundet på løsningerne uden den store inspiration ude fra?
Alt, hvad jeg beskriver, er, at Nize ultimativt vil få ret, men at det sagtens kan ske på et helt andet grundlag. Det kan godt være, at Unix har opdaget nogle geniale løsninger, som Microsoft har kopieret til Windows, men det kan lige så vel være, at det er deres egen ide, og at det er tom luft at påstå, at alle OS'er i sidste ende vil som Unix. Den påstand er langt fra den endegyldige påstand.
#9
none the less, så vil man jo blive dømt efteraber hvis man laver noget stort set identisk med andre, om det så var bevist eller ej er ligegyldigt, for os der ser og sammenligner.
Men når nogen får en god idé synes jeg det er dumt at andre ikke må låne den og viderudvikle på den. Ellers går al udvikling i stå, hvis ingen må få inspiration fra andre og skal opfinde alt fra bunden.
Jeg kan heller ikke forstå havd du mener med selv at havde fået idéen fuldstændig uden inspiration fra unix. For jeg vil ikke tro at windows ikke sammenligner sig selv med andre styresystemer.
none the less, så vil man jo blive dømt efteraber hvis man laver noget stort set identisk med andre, om det så var bevist eller ej er ligegyldigt, for os der ser og sammenligner.
Men når nogen får en god idé synes jeg det er dumt at andre ikke må låne den og viderudvikle på den. Ellers går al udvikling i stå, hvis ingen må få inspiration fra andre og skal opfinde alt fra bunden.
Jeg kan heller ikke forstå havd du mener med selv at havde fået idéen fuldstændig uden inspiration fra unix. For jeg vil ikke tro at windows ikke sammenligner sig selv med andre styresystemer.
vandfarve (9) skrev:#8 Først og fremmest: Skal vi ikke lige prøve at holde den gode tone, når vi skriver herinde?
Jeg er ret ligeglad med den gode tone, især når du bliver ved med at vrøvle. Du har tydeligvis misforstået det citat, du har misforstået hvad jeg skrev.
Du er en spade hvis du tror microsofts kerne ingeniører ikke kender unix kerner så vel som andre kerner og kerneteknologi ud og ind.
De har ikke bare selv fundet på at modulisere deres kerne og gøre den langt mere til en hybrid kerne.
De har ikke selv bare fundet på powershell, de fleste af kommandoerne er trodsalt de alm. unix kommandoer bare kompileret til windows.
Microsoft lever af at kopiere. Se bare på C#. Du kan bogstaveligt tage et stykke C# kode, find/replace et par enkelte keyord og namespaces og kompilere det som java.
Systran (14) skrev:#11
"Liret" gør jo interfacet smartere og hurtigere at navigere rundt i. Jeg ved ikke hvordan du har det, men mit styresystem må gerne være smart og hurtigt at finde rundt i.
Spørgsmålet er jo så bare, om det rent faktisk gør det? Det eneste jeg kan forestille jeg ville bruge af de funktioner er den med vinduerne der fylder 50%, og den har vi jo allerede - Minimer dine vinduer, undtagen de 2 du skal bruge, højreklik på proceslinjen, klik på Vis vinduer side om side - Voila.
Det eneste man spares for er ét klik med musen. 1 klik. Så vil jeg sgu hellere bruge den nuværende funktion end at skulle bruge ressourcer på det der.
Desuden har du her flere muligheder - Med 7 kan du kun dele den op i 2, med den nuværende kan du smide så mange vinduer op og dele skærmen ligeligt mellem dem.
Dvs. Windows 7 har indbyggede macroer / mouse-gestures? :-) Blæret... Det minder mig om ét eller andet, kan bare ikke huske hvad... ;-)
_____
edit:
Seriously... Selvfølgelig kopierer de... Ellers kan de jo ikke få flere markedsandele, eller sågar beholde dem de har? Sådan virker det nu engang ude i erhvervslivet. Nej, én-til-én kopiering forekommer ikke, men man bliver da inspireret i nogen grad af hvad der ellers er på markedet og hvad det bruges til... MS har fundet 3 mouse-gestures der ikke er brugt så meget, og forsøger nu at hype dem - Newz.dk skribenten gør reklamen for dem, og så er deres mål nået. De har ikke skabt noget nyt, overhovedet, men det fremstår sådan og det er med til at bygge hypen op til Windows7. Det er godt fundet på, set fra et rent buisness synspunkt, men noget lurvet hvis du spørger mig... Men, det minder da meget om hvordan MS startede i sin tid :-)
_____
edit:
Seriously... Selvfølgelig kopierer de... Ellers kan de jo ikke få flere markedsandele, eller sågar beholde dem de har? Sådan virker det nu engang ude i erhvervslivet. Nej, én-til-én kopiering forekommer ikke, men man bliver da inspireret i nogen grad af hvad der ellers er på markedet og hvad det bruges til... MS har fundet 3 mouse-gestures der ikke er brugt så meget, og forsøger nu at hype dem - Newz.dk skribenten gør reklamen for dem, og så er deres mål nået. De har ikke skabt noget nyt, overhovedet, men det fremstår sådan og det er med til at bygge hypen op til Windows7. Det er godt fundet på, set fra et rent buisness synspunkt, men noget lurvet hvis du spørger mig... Men, det minder da meget om hvordan MS startede i sin tid :-)
#12 Ja, Exposé er super god. Jeg har sat øverste højre hjørne til at aktivere den. Jeg bruger den hele tiden.
Når jeg så kommer på arbejder, kører jeg ofte musen derop for at finde det program jeg kigger efter.
Maskinen kører så XP så der sker ikke så meget. :)
Jeg kiggde på et tidspunkt efter et program til Windows der kan gøre det samme og fandt et gratis program. Det virkede desværre også derefter, men det er lidt tid siden så det kan være det er blevet forbedret.
Når jeg så kommer på arbejder, kører jeg ofte musen derop for at finde det program jeg kigger efter.
Maskinen kører så XP så der sker ikke så meget. :)
Jeg kiggde på et tidspunkt efter et program til Windows der kan gøre det samme og fandt et gratis program. Det virkede desværre også derefter, men det er lidt tid siden så det kan være det er blevet forbedret.
Offtopic, men du fortjener ikke at få ukommenteret fra det... :)
Hvem er Unix???
Snakker du om Sun, HP, IBM, Apple eller *BSD communities?
Eller er du ude at snakke om GNU/Linux communities? (Note: Gnu is Not Unix).
Microsoft har en udviklingsmodel der helt hen i vejret... Kigger vi på de fri unix-like systemer, som GNU/Linux, *BSD og Solaris. Så udvikles de af flere tusinde forskellige selskaber og individuelle, der alle sammen går i hver sin retning...
Ontopic: mest nytteløse skidt jeg nogensinde har set... Det skal ikke produktivitet... Kun "seje" effekter, der hverken er brugervenlige eller smarte!
Det samme gælder IMO compiz, okay... Den simple konfiguration som den har efter frisk ubuntu installation kan gå an... Men når folk finder ud af at de kan tilføje flere effekter så går det galt... det ser meget godt ud... men det er helt klart spild af tid...
Nogle af effekterne kan dog, konfigureret korrekt, være effektive...
vandfarve (5) skrev:Så, hvor vil du hen med det? Unix vil også givet nok tid begynde at opfinde Windows...
Hvem er Unix???
Snakker du om Sun, HP, IBM, Apple eller *BSD communities?
Eller er du ude at snakke om GNU/Linux communities? (Note: Gnu is Not Unix).
Microsoft har en udviklingsmodel der helt hen i vejret... Kigger vi på de fri unix-like systemer, som GNU/Linux, *BSD og Solaris. Så udvikles de af flere tusinde forskellige selskaber og individuelle, der alle sammen går i hver sin retning...
Ontopic: mest nytteløse skidt jeg nogensinde har set... Det skal ikke produktivitet... Kun "seje" effekter, der hverken er brugervenlige eller smarte!
Det samme gælder IMO compiz, okay... Den simple konfiguration som den har efter frisk ubuntu installation kan gå an... Men når folk finder ud af at de kan tilføje flere effekter så går det galt... det ser meget godt ud... men det er helt klart spild af tid...
Nogle af effekterne kan dog, konfigureret korrekt, være effektive...
Hvorfor har folk så ondt i røven over at Microsoft kopierer nogle funktioner der har været ude på andre systemer i lang tid?
Syntes altid man hører Linux og Mac folket plabrer om hvor meget bedre deres systemer er - så at nogle af disse funktioner bliver integreret i Windows kan vel ikke være helt hen i vejret?
Desuden - bedre sent end aldrig, er det ikke det man siger?
Personligt ser jeg meget frem til disse funktioner og til Jer der ikke gør, de kan vel slås fra?
Syntes altid man hører Linux og Mac folket plabrer om hvor meget bedre deres systemer er - så at nogle af disse funktioner bliver integreret i Windows kan vel ikke være helt hen i vejret?
Desuden - bedre sent end aldrig, er det ikke det man siger?
Personligt ser jeg meget frem til disse funktioner og til Jer der ikke gør, de kan vel slås fra?
megapoul (16) skrev:
Microsoft lever af at kopiere. Se bare på C#. Du kan bogstaveligt tage et stykke C# kode, find/replace et par enkelte keyord og namespaces og kompilere det som java.
Nå, ja - så derfor har MS kopieret Java. Det var dog en lam påstand. Ved du noget som helst om C# og Java eller sidder du bare og lukker galde ud?
Ja, syntaxen minder meget om hinanden, men så stopper det også der. Der er mange forskelle på Java og C# og fordi syntaxen for en for-løkke er ens kan man sgu ikke sige de har kopieret. En for-løkke ser sgu nogenlunde ens ud om det er c/c++/c#, java, delphi osv.
Java har f.eks. ikke følgende: partial classes, partial methods, extension methods, generator methods, lambdas, expression trees og LINQ.
Det har så sikkert noget C# ikke har men kan ikke lige finde på nogen.
Montago (15) skrev:Tag og se denne præsentation !
http://channel9.msdn.com/pdc2008/PC24/
Selvom det er en lang talk, så synes jeg faktisk den bestemt er værd at se. Den viser nogle ting, som jeg ikke vidste man kunne med taskbaren, og det er faktisk... smart o.O
Men suk, så må jeg vel bare indrømme at have en vis lighed med dem der bashede Vista uden at vide hvad de snakkede om.
Men som det også står i kommentarerne under videoen - Hvordan håndterer taskbaren vinduer som ikke er blev pinned fast dernede? Og hvordan opfører den sig når der er en voldsom mængde vinduer åbne og når disse er/ikke er pinned fast på baren.
Nogle som har en Beta, som vil svare på disse spørgsmål?
Der er sikkert nogle tekniske forhindringer og forskelle der gør denne idé umulig, men for mit vedkommende er vista og windows 7 så tæt på hinanden at vi ligeså godt ku få det hele i en service pack. synes det er overordenlig svinsk at have smidt 1500kr for vista og så opleve fejl på fejl (relativt fixet i SP1) og så gir de fuldstændig op på OS'et og bar går videre og regner med at jeg smider 1000kr for et nyt OS...
Synes det ville være en fin kvaje-bajer at give til Vista indehavere at gratis eller meget meget billigt opgradere deres Vista til Windows 7.
My 2 cents
Synes det ville være en fin kvaje-bajer at give til Vista indehavere at gratis eller meget meget billigt opgradere deres Vista til Windows 7.
My 2 cents
#24
Nu har betaen ikke den nye taskbar som de køre med til præsentationen, der er dog en der har fundet ud af hvordan den kan aktiveres. Det er dog en ældre version.
Når et program som ikke er pinned bliver åbnet ligner det præcis de andre programmer, der er som sådan ingen forskel. Eneste forskel mellem en pinned og ikke-pinned er at ikonet forsvinder når du lukker programmet.
Ved at ændre lidt på standart konfiguration kan man også lave så et lukket program har et ikon(pinned), og når man åbner det bliver der tilføjet tekst(som det ser ud i nuværende versioner af Windows), det virker umiddelbart ret smart.
Nu har betaen ikke den nye taskbar som de køre med til præsentationen, der er dog en der har fundet ud af hvordan den kan aktiveres. Det er dog en ældre version.
Når et program som ikke er pinned bliver åbnet ligner det præcis de andre programmer, der er som sådan ingen forskel. Eneste forskel mellem en pinned og ikke-pinned er at ikonet forsvinder når du lukker programmet.
Ved at ændre lidt på standart konfiguration kan man også lave så et lukket program har et ikon(pinned), og når man åbner det bliver der tilføjet tekst(som det ser ud i nuværende versioner af Windows), det virker umiddelbart ret smart.
Nyt brugbart grafisk lir i Windows 7
Hah... det er den mest markante forskel på Windows og Linux brugere. Du kan ikke sælge "hey se vi har lavet en opgradering så du har fået ny og federe grafik og ikoner, til din desktop" til en Linux bruger. Der skal nye, innovative features på bordet. Sikkerhed, stabilitet... nyudvikling...
Giv os nu bare det forpulede WinFS så at NTFS og alt den perverse fragmenterings-problemer kan blive lagt i graven.
#29
Well, du må have spist nogle seriøst stærke svampe; NTFS bliver, som de fleste andre blokbaserede filsystemer nemt fragmenteret hvis man fylder volumet, eller roder med store filer. Der er ingen mekanisme i NTFS der forhindrer dette. Yderligere, compression i NTFS er en fragmentations-generator uden lige; det kan være decideret farligt, så meget fragmenterer det et volume.
Vi bruger mange penge på software til defragmentering af NTFS volumes, så enten må du uddybe dig lidt, eller også skal du sende nogle af de piller du tager, for dem skal jeg altså prøve! :)
I virkeligheden kan NTFS slet ikke fragmentere, men det er en helt anden diskussion.
Well, du må have spist nogle seriøst stærke svampe; NTFS bliver, som de fleste andre blokbaserede filsystemer nemt fragmenteret hvis man fylder volumet, eller roder med store filer. Der er ingen mekanisme i NTFS der forhindrer dette. Yderligere, compression i NTFS er en fragmentations-generator uden lige; det kan være decideret farligt, så meget fragmenterer det et volume.
Vi bruger mange penge på software til defragmentering af NTFS volumes, så enten må du uddybe dig lidt, eller også skal du sende nogle af de piller du tager, for dem skal jeg altså prøve! :)
Jeg kører pt den nye Win7 og syntes persoligt det nye gøgl de har lavet er nice nok :D
Har også unlocked den nye taskbar og alt kører som det skal på den og ja den booter op hurtigt !
So far only good stuff, slår vista med meget allerede.
Har også unlocked den nye taskbar og alt kører som det skal på den og ja den booter op hurtigt !
So far only good stuff, slår vista med meget allerede.
Tankevækkende at windows har været igennem så mange versioner, og så er det nyeste de har at byde på at man kan få et vindue til at fylde halvdelen af skærmen på en nemmere måde (jeg er selv windows-bruger).
Noget der ville være interessant er et widget system som findes på mac hvor man med en tast kan kalde en overlay-screen frem som indeholder kalender, ur, notes osv osv. efter eget ønske som downloadede plugins.
Der findes Yahoo Widgets som er en udemærket ide til windows, men deres widgets (egne og andres udvikling) for det meste er noget værre beta-agtigt skod (elendig og begrænset funktionalitet).
Noget der ville være interessant er et widget system som findes på mac hvor man med en tast kan kalde en overlay-screen frem som indeholder kalender, ur, notes osv osv. efter eget ønske som downloadede plugins.
Der findes Yahoo Widgets som er en udemærket ide til windows, men deres widgets (egne og andres udvikling) for det meste er noget værre beta-agtigt skod (elendig og begrænset funktionalitet).
hmm... man skulle næsten tro at en fra MS har hørt hva KISS står for :)
Nu mangler de "kun" at det kommer til at køre meget mere stabilt, får ordentlig driver supp, kræver mindre resurser, dropper UAC (eller får det lavet om så det ikke generer nær så meget) og sidst men ikke mindst, får fixet et app repos lidt alla det man finder i de fleste unix like systems.
Når win7 kommer i RC, så skal jeg helt klart prøve det, selv om jeg, som i lige har læst, godt kunne tænke mig en del flere forbedringer.... Men man har vel lov at håbe på at blive positivt overrasket :)
Nu mangler de "kun" at det kommer til at køre meget mere stabilt, får ordentlig driver supp, kræver mindre resurser, dropper UAC (eller får det lavet om så det ikke generer nær så meget) og sidst men ikke mindst, får fixet et app repos lidt alla det man finder i de fleste unix like systems.
Når win7 kommer i RC, så skal jeg helt klart prøve det, selv om jeg, som i lige har læst, godt kunne tænke mig en del flere forbedringer.... Men man har vel lov at håbe på at blive positivt overrasket :)
#23
Øhhh mener du Sandbox ideen med .NET? Den har ikke noget med C# at gøre. Desuden er Java ikke den først til at bruge en Virtual Machine. En af de første var for 1973 som kunne bruges til Pascal. Nu skal man jo vide lidt om tingene inden man udtaler sig og C# er jo udviklet af Anders Hejlsberg som designede Delphi. Delphi er baseret på Pascal. Kan du se udviklingen? Hvor kommer Javas VM ind i billedet? Vi går fra Pascal til C#.
Som #22 påpeger så er der en del forskel på Java og C# men det undlader du at kommentere og nævner kun den Sandbox idé som Java kom med MANGE år efter Pascal gjorde det (læs: de har hugget den). Og hvad med det faktum at Java har hugget stort set al sin syntax fra C++ eller C - hvilket C# også har. DERAF NAVNET C# OG IKKE JAVA#. Måske burde Java havde været mere ærlige med deres navn selv istedet for at tage æren for at havde opfundet andres opfindelser.
Nu må denne dumhed snart stoppe. MS er ALTID de onde og når de kopierer noget fra andre (som ALLE GØR!) er de nogle svin imens firmaer som Apple og i dette tilfælde Sun tager noget fra andre er de innovative og fantastiske. Jeg troede nørder var klogere end bare at hoppe på alle PR-stunts alle kommer med men tilsyneladende ikke! De er så sørgeligt at jeg kunne græde.
Øhhh mener du Sandbox ideen med .NET? Den har ikke noget med C# at gøre. Desuden er Java ikke den først til at bruge en Virtual Machine. En af de første var for 1973 som kunne bruges til Pascal. Nu skal man jo vide lidt om tingene inden man udtaler sig og C# er jo udviklet af Anders Hejlsberg som designede Delphi. Delphi er baseret på Pascal. Kan du se udviklingen? Hvor kommer Javas VM ind i billedet? Vi går fra Pascal til C#.
Som #22 påpeger så er der en del forskel på Java og C# men det undlader du at kommentere og nævner kun den Sandbox idé som Java kom med MANGE år efter Pascal gjorde det (læs: de har hugget den). Og hvad med det faktum at Java har hugget stort set al sin syntax fra C++ eller C - hvilket C# også har. DERAF NAVNET C# OG IKKE JAVA#. Måske burde Java havde været mere ærlige med deres navn selv istedet for at tage æren for at havde opfundet andres opfindelser.
Nu må denne dumhed snart stoppe. MS er ALTID de onde og når de kopierer noget fra andre (som ALLE GØR!) er de nogle svin imens firmaer som Apple og i dette tilfælde Sun tager noget fra andre er de innovative og fantastiske. Jeg troede nørder var klogere end bare at hoppe på alle PR-stunts alle kommer med men tilsyneladende ikke! De er så sørgeligt at jeg kunne græde.
Må nok indrømme jeg glæder mig til at sidde og ryste vinduer :D .. men udover det er det vel ikke særligt nyttigt.
Aero Shake er sgu meget sjov at lege rundt med, men tror altså ærlig talt aldrig nogen sinde at jeg kommer til at bruge det til noget seriøst :P
Men ærlig talt både funktionen med at kunne se preview af vinduer i vista og tabs preview i windows 7 syntes jeg selv er ret ubrugelige. De burde hellere fokusere på at få de smarte ting i systemet til at køre hurtigere (Aero 3D flip på min computer kører for langsomt til at jeg gider bruge den, mens compiz kører flydende).
Men ærlig talt både funktionen med at kunne se preview af vinduer i vista og tabs preview i windows 7 syntes jeg selv er ret ubrugelige. De burde hellere fokusere på at få de smarte ting i systemet til at køre hurtigere (Aero 3D flip på min computer kører for langsomt til at jeg gider bruge den, mens compiz kører flydende).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund