mboost-dp1
Georgia Institute of Technology
dvs. der skal bruges 120.000 batterier for at drive en alm tv-fjernbetjening...
1.5 volt * 900 mA => 1.35 watt / 60.000 = 22,5 micro Watt = meget lidt :)
hmm... ser lige at man kan få 1.35 amp AAA batterier... mine er 900 mamp
zymes (2) skrev:Hvordan genoplader man sådan et batteri? Og hvor meget kan det holde på en opladning?
1.5 volt * 900 mA => 1.35 watt / 60.000 = 22,5 micro Watt = meget lidt :)
hmm... ser lige at man kan få 1.35 amp AAA batterier... mine er 900 mamp
SAN (4) skrev:#3
Tror de 60.000 gange mindre henviser til de fysiske dimensioner, hvilket ikke nødvendigvis hænger sammen med den effekt batteriet (eller cellen, som det jo hedder, når der kun er en) kan levere.
Siden hvornår er Elektroner (Volt, Ampere, Watt) ikke fysiske egenskaber ?
Energimængden er afhængig af overfladeareal og mængden af elektrolyt... og hvis batteriet er 60.000 gange mindre er der sandsynligvis 60.000 gange mindre af dem...
Vi kan dog godt gå ud fra at udnyttelsen er bedre i mikroverdenen.. og derfor måske nøjes med 20.000 gange mindre energimængde...
Montago (7) skrev:SAN (4) skrev:#3
Tror de 60.000 gange mindre henviser til de fysiske dimensioner, hvilket ikke nødvendigvis hænger sammen med den effekt batteriet (eller cellen, som det jo hedder, når der kun er en) kan levere.
Siden hvornår er Elektroner (Volt, Ampere, Watt) ikke fysiske egenskaber ?
Energimængden er afhængig af overfladeareal og mængden af elektrolyt... og hvis batteriet er 60.000 gange mindre er der sandsynligvis 60.000 gange mindre af dem...
Vi kan dog godt gå ud fra at udnyttelsen er bedre i mikroverdenen.. og derfor måske nøjes med 20.000 gange mindre energimængde...
Plus at der skal bruges langt mindre strøm for at drive en nanomaskine i forhold til en stor maskine på flere ton.
Åh jeg elsker nano og kvantefysik.
Montago (7) skrev:
Energimængden er afhængig af overfladeareal og mængden af elektrolyt... og hvis batteriet er 60.000 gange mindre er der sandsynligvis 60.000 gange mindre af dem...
Vi kan dog godt gå ud fra at udnyttelsen er bedre i mikroverdenen.. og derfor måske nøjes med 20.000 gange mindre energimængde...
Hvordan kan det så være at "knapbatterier", CR2032 mener jeg de bl.a. hedder - kan have flere ampere-timer end et AA-batteri? Eller at mine AAA-batterier har lige så mange timer som mine AA-batterier?...
/me confuzzeled
#12 -
4. aug. 2011 17:25
Thoroughbreed (9) skrev:Hvordan kan det så være at "knapbatterier", CR2032 mener jeg de bl.a. hedder - kan have flere ampere-timer end et AA-batteri? Eller at mine AAA-batterier har lige så mange timer som mine AA-batterier?...
/me confuzzeled
Der er forskellige batteri størrelser og materialer...
Fx kan et AAA alkaline batteri have 1200 mAh, imens et AA NiCd batteri kun har 700 mAh*...
CR2032 derimod, er en mere specifik definition, da det fortæller at batteriet indeholder lithium.
Den har vel normalt 215 - 230 mAh...
*) Selv i det samme materiale varigere de en del.
Det er ikke fysik huen der trykker folk der skriver her hva??
Den atomare spændingsforskel (U) der er mellem to metaller er sgu da den samme uanset størrelse.... Måske i burde snuppe en par timer i at dekryptere den periodiske tabel igen.
Strømstyrken (I) er så en helt anden sag da modstanden (R) ikke kan være satans stor i de størelses forhold,
Men artiklen nævner da så også at der er tale om spændingsforsyning i nano universet....
Skal vi lige skrue hatten på INDEN vi fiser derudaf med de forkerte oplysninger??
Det er sgu da til at dø af grin over....
Den atomare spændingsforskel (U) der er mellem to metaller er sgu da den samme uanset størrelse.... Måske i burde snuppe en par timer i at dekryptere den periodiske tabel igen.
Strømstyrken (I) er så en helt anden sag da modstanden (R) ikke kan være satans stor i de størelses forhold,
Men artiklen nævner da så også at der er tale om spændingsforsyning i nano universet....
Skal vi lige skrue hatten på INDEN vi fiser derudaf med de forkerte oplysninger??
Montago (3) skrev:dvs. der skal bruges 120.000 batterier for at drive en alm tv-fjernbetjening...
1.5 volt * 900 mA => 1.35 watt / 60.000 = 22,5 micro Watt = meget lidt :)
hmm... ser lige at man kan få 1.35 amp AAA batterier... mine er 900 mamp
Det er sgu da til at dø af grin over....
Wraithy (13) skrev:
Skal vi lige skrue hatten på INDEN vi fiser derudaf med de forkerte oplysninger??
Det er sgu da til at dø af grin over....
Newz må da hellere få oprettet et specifikt batteriforum hvor du kan boltre dig i din egen viden uden at blive forstyrret af andres forsøg på at komme til orde.
Hvis det kun var endegyldige 100% rigtige svar der var tilladte i forums ville det jo bare være leksika.
Du er da lidt sølle..
Ovenstående er almindelig folkeskole undervisning, så måske i burde færdiggøre jeres skolegang, inden i har så travlt med "At komme til orde"
Men det er selvfølgelig irrelevant om det er forkerte oplysninger du får, så længe du kan få lov til at "boltre" dig.
Jeg foretrækker at være sølle, fremfor det du helt åbenlyst giver eksempler på her.
Men det er selvfølgelig irrelevant om det er forkerte oplysninger du får, så længe du kan få lov til at "boltre" dig.
Jeg foretrækker at være sølle, fremfor det du helt åbenlyst giver eksempler på her.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund