mboost-dp1
Flickr - jurvetson
Skal vi gætte på CAMK4 står for Calcium/Calmodulin-dependent Kinase, isotype 4?
Siden CaMK er meget involveret i hukommelse, så giver det vel også god mening af kloge mennesker oftere rammes... Selvom jeg indrømmer den sammenhæng er lidt langt ude.. ^^
Siden CaMK er meget involveret i hukommelse, så giver det vel også god mening af kloge mennesker oftere rammes... Selvom jeg indrømmer den sammenhæng er lidt langt ude.. ^^
Den nyhed er for langt ude, det er jo et valg om man tager kokain eller ej, det er ingen forskel om så folk bliver mere eller mindre afhængige er da lidt langt ude...
At give en dårlig undskyldning som "Jammen jeg kan ikke sige nej, har en genetisk fejl der gør jeg siger ja til drugs..." holder ikke i retten.
At give en dårlig undskyldning som "Jammen jeg kan ikke sige nej, har en genetisk fejl der gør jeg siger ja til drugs..." holder ikke i retten.
Sørgeligt med alle de dumme unge mennesker på Coke, amf og E, utroligt de ikke er klogere.... Og godt man ikke selv er i den alder længere og skulle sige nej når alle andre siger ja tak.
Fatter bare ikke at folk vil tage en gang kemikalier de ikke 100% ved hvad er.
Fatter bare ikke at folk vil tage en gang kemikalier de ikke 100% ved hvad er.
Longio (1) skrev:Dårlig nyhed for de veluddannede...
JEg læste forleden dag, at dem der har længst skolegang, har større tendens til at tage kokain, hash osv. Så hvordan kan vi få dette til at hænge sammen med nyheden`?
Nu er det jo ikke helt umuligt, at der også er andre faktorer end gener som spiller ind. Det står også ret tydeligt i nyheden:
Genet er i sig selv ikke ensbetydende med, at man er afhængig af kokain, men det øger risikoen for at blive det, skulle man nogensinde prøve det.
Hvis højtuddannede i lavere grad udsættes for kokain, vil der dermed også også være færre af dem som bliver afhængige.
Blandt forskere antages det, at afhængighed af kokain i op til 70 % af tilfældene styrkes pga. genetiske faktorer.
Hvis dette er sandt, er der 30% som defineres af andre faktorer. Sandsynligvis socioøkonomiske faktorer og især almindelig viljestyrke.
retrospect (10) skrev:Sørgeligt med alle de dumme unge mennesker på Coke, amf og E, utroligt de ikke er klogere.... Og godt man ikke selv er i den alder længere og skulle sige nej når alle andre siger ja tak.
Nårh ja, så slemt er det vist heller ikke :) Det er jo ikke fordi alle unge render rundt og indtager diverse stoffer og tvinger andre unge til det samme ;)
#10
Ved du selv 100% hvad der er i de fødevarer du køber? Den øl du drikker? Og den candyfloss du spiser?
Og ville det være ok hvis de nu vidste præcist hvad de gjorde?
Sørgeligt med alle de dumme unge mennesker på Coke, amf og E, utroligt de ikke er klogere.... Og godt man ikke selv er i den alder længere og skulle sige nej når alle andre siger ja tak.
Fatter bare ikke at folk vil tage en gang kemikalier de ikke 100% ved hvad er.
Ved du selv 100% hvad der er i de fødevarer du køber? Den øl du drikker? Og den candyfloss du spiser?
Og ville det være ok hvis de nu vidste præcist hvad de gjorde?
#13
Der findes desværre også mennesker der ikke kan stoppe med alkoholen og bliver afhænginge af det... de kaldes alkoholikere.
og forskellen på en der er afhænging at alkohol og en der er afhænging af kokain er ikke særlig stor.
afhængingheds risikoen er muligvis større ved kokain end ved alkohol men man kan stadig godt blive afhæning af begge.
Der findes desværre også mennesker der ikke kan stoppe med alkoholen og bliver afhænginge af det... de kaldes alkoholikere.
og forskellen på en der er afhænging at alkohol og en der er afhænging af kokain er ikke særlig stor.
afhængingheds risikoen er muligvis større ved kokain end ved alkohol men man kan stadig godt blive afhæning af begge.
Nyheden skrev:
opdagelsen evt. kan bruges til at "screene" folk inden de får et arbejde
"Desværre. Vi valgte at ansætte en anden fordi du havde større chance for at blive afhængig af kokain."
#1 #6
Som der også står i nyheden gør genet ikke at der er større chance for at man prøver kokain, men at der er større chance for at man bliver afhængig. Om man så ret faktisk prøver det kunne hænge sammen med fx stress, omgangskreds og/eller opdragelse.
#12
Varedeklarationer gør livet lidt nemmere om man kan stole 100% på dem ved jeg ikke men, tror risikoen for at blive hooked på Candyfloss er knap så stor som på Coke.
Husker faktisk Candyfloss som noget der så lækkert ud, men man havde fået rigeligt af efter 30 sek. :-)
Om det ville være ok med Coke, E og lignende hvis man 100% kendte indholdet må jo være helt op til den enkelte. Men der ville være færre OD tilfælde tror jeg.
Man hører kun om dødsfaldene ikke om alle de teenagere der ryger ind til observation + modgift og det er faktisk ret mange efterhånden.
Vi lever i et oplyst samfund, derfor undrer det mig at unge idag tror de er udødelige.
Varedeklarationer gør livet lidt nemmere om man kan stole 100% på dem ved jeg ikke men, tror risikoen for at blive hooked på Candyfloss er knap så stor som på Coke.
Husker faktisk Candyfloss som noget der så lækkert ud, men man havde fået rigeligt af efter 30 sek. :-)
Om det ville være ok med Coke, E og lignende hvis man 100% kendte indholdet må jo være helt op til den enkelte. Men der ville være færre OD tilfælde tror jeg.
Man hører kun om dødsfaldene ikke om alle de teenagere der ryger ind til observation + modgift og det er faktisk ret mange efterhånden.
Vi lever i et oplyst samfund, derfor undrer det mig at unge idag tror de er udødelige.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund