mboost-dp1
Condensed Matter Physics Group, Manchester University
Det betyder, at overfladearealet for kun et gram graphene er på 2630 kvadratmeter.
Det betyder at vi kan dække hele klodens overflade med graphene, hvis vi kan skaffe
2.488.119.375.169,70 gram
eller ca 2.488,12 megaton
Lidt sejt når der er tordenvejr, så bliver hele kloden elektrisk ladet :)
Okay, Jorden har et overflade areal på ca. 510,072,000 km² eller 510.072.000.000.000 m².
Graphene har et overfladeareal på 2.630 m²/gram.
For at dække jordens overflade skal man bruge (510.072.000.000.000 m²/2.630 m²/gram = 193.943.726.235 gram = 193.943.726 kilo = 193.944 ton =) 194 kiloton!
Graphene har et overfladeareal på 2.630 m²/gram.
For at dække jordens overflade skal man bruge (510.072.000.000.000 m²/2.630 m²/gram = 193.943.726.235 gram = 193.943.726 kilo = 193.944 ton =) 194 kiloton!
Er det her ikke en ældre nyhed?
Mener at havde hørt om noget lignende år tilbage, der var det godt nok noget med at øge overflade arealet med nanorør der stak ud på pladen og derved øgede overfladen uden at øge størrelsen væsentligt..
Mener at havde hørt om noget lignende år tilbage, der var det godt nok noget med at øge overflade arealet med nanorør der stak ud på pladen og derved øgede overfladen uden at øge størrelsen væsentligt..
Ok, indrømmet at min beregning var forkert, men jeg ved ikke helt hvor du får dit overflade areal fra.
Areal for en kugle = pi*r²
Jordens diameter er på 12.742 km
Jordens radius er på 6.371 km
pi er 3,14
Jordens overflade areal = 3,14 * (6.371)²
så resultate bliver: 3,14 * 40.589.641 = 127.451.472,74 km²
Det er så
127.451.472.740.000 m²
127.451.472.740.000 m² / 2.630 m² per gram
48.460.636.022,81 gram
48.460.636,02 kilo
48.460,636 ton
48,46 kiloton
Tvivler dog stærkt på at de resterende 146 kiloton skyldes højdeændringer grundet bakker/dale/bjerge.
Så vi har nok begge regnet forkert, men det er stadig en pæn slat graphene. :)
Areal for en kugle = pi*r²
Jordens diameter er på 12.742 km
Jordens radius er på 6.371 km
pi er 3,14
Jordens overflade areal = 3,14 * (6.371)²
så resultate bliver: 3,14 * 40.589.641 = 127.451.472,74 km²
Det er så
127.451.472.740.000 m²
127.451.472.740.000 m² / 2.630 m² per gram
48.460.636.022,81 gram
48.460.636,02 kilo
48.460,636 ton
48,46 kiloton
Tvivler dog stærkt på at de resterende 146 kiloton skyldes højdeændringer grundet bakker/dale/bjerge.
Så vi har nok begge regnet forkert, men det er stadig en pæn slat graphene. :)
Offtopic:
Jeg hader at sige det, men jorden er ikke en kugle. Den bøjer ud af (er konveks?) ved ækvator, hvorfor diameteren er større mellem ækvator end ved polerne.
Selvom der er stor forskel i vores resultater, så mener jeg stadig, at Jakob Jakobsens og mit indlæg er korrekte.
mireigi (10) skrev:Ok, indrømmet at min beregning var forkert, men jeg ved ikke helt hvor du får dit overflade areal fra.
Areal for en kugle = pi*r²
Jordens diameter er på 12.742 km
Jordens radius er på 6.371 km
pi er 3,14
Jeg hader at sige det, men jorden er ikke en kugle. Den bøjer ud af (er konveks?) ved ækvator, hvorfor diameteren er større mellem ækvator end ved polerne.
Selvom der er stor forskel i vores resultater, så mener jeg stadig, at Jakob Jakobsens og mit indlæg er korrekte.
mireigi (10) skrev:Tvivler dog stærkt på at de resterende 146 kiloton skyldes højdeændringer grundet bakker/dale/bjerge.
Men det er lige hvad det gør!
Din overflade beregning er sådan set rigtig nok, hvis jorden var en kugle, men det stemmer bare ikke overens med "virkeligheden". De 510,072,000 km² ses f.eks. opgivet på wikipedia.
Det er et definitionsspørgsmål hvor meget man skal gå ned i detaljen når man skal opmåle den slags arealer eller f.eks. længden af en kystlinje. Jo tættere opmåling des større bliver resultatet. På den måde er en kystlinje meget analog til en fraktal.
Som ingeniør vil jeg jo sige at begge beregninger er rigtige og af samme størrelsesorden (kun en faktor 4 til forskel). Vi køber 500 kiloton graphene, så passer pengene forhåbentligt.
De skriver intet om gennemslagsspændingen. Hvor stor spænding kan sådan en kapacitor tåle uden gennemslag?
Hvis man har reduceret tykkelsen, så får man større overflade og større elektrisk feltstyrke (E=U/d), men hvis gennemslagsspændingen skalerer ned tilsvarende, så nytter det ikke meget...
Hvis man har reduceret tykkelsen, så får man større overflade og større elektrisk feltstyrke (E=U/d), men hvis gennemslagsspændingen skalerer ned tilsvarende, så nytter det ikke meget...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund