mboost-dp1
No Thumbnail
Quadkerne lyder spændende, eneste problem er Licenser til sådan en fætter! MSSQL og Oracle (?) og sikkert andre også Licenserer mig bekendt pr CPU, og det samem med OS'er. Hvis MS ser en sådan fætter som 4 CPU'er, så kommer den til at koste kassen i licenser.
Lad os håbe at de denne gang holder længere end indeværende runde.
Jens
Lad os håbe at de denne gang holder længere end indeværende runde.
Jens
heh, kan se amokk har kopieret og oversat stortset hele nyheden fremfor min teaser.
Er det et nyt koncept her på newz? Kopier 80% af en nyhed, hvis det er på engelsk så oversæt det lige også?
Er det et nyt koncept her på newz? Kopier 80% af en nyhed, hvis det er på engelsk så oversæt det lige også?
M2-soklen er ikke en erstatning for s939, men derimod en revurdering af soklen således at den kan bruges sammen med Athlon 64 X2 modellerne.
Arrg... Hate it when that happens... hehe
Nå put så kan jeg glæde mig over, at jeg ikke er nået at hoppe på vognen endnu... ;)
Hvis man iøvrigt for en stund ser objektivt og teknisk på det, så lyder det faktisk som nogle gode løsninger. Specielt sidstnævnte. Quad core med egen memory channel lyder fandme fedt. Har godtnok stor respekt for den måde, AMD er vokset med opgaven... :)
#1 jensendk
MS har udtalt at de ikke licensere pr core men pr rigtig cpu. Men for de andre software udbydere kan det godt blive dyrt. Men den der ville købe quad core, ville vel allrede køre minimum dual?. Så hvor stort er det problem i praksis?
Nå put så kan jeg glæde mig over, at jeg ikke er nået at hoppe på vognen endnu... ;)
Hvis man iøvrigt for en stund ser objektivt og teknisk på det, så lyder det faktisk som nogle gode løsninger. Specielt sidstnævnte. Quad core med egen memory channel lyder fandme fedt. Har godtnok stor respekt for den måde, AMD er vokset med opgaven... :)
#1 jensendk
MS har udtalt at de ikke licensere pr core men pr rigtig cpu. Men for de andre software udbydere kan det godt blive dyrt. Men den der ville købe quad core, ville vel allrede køre minimum dual?. Så hvor stort er det problem i praksis?
#6 Hvad har det med sagen at gøre? Du sagde at M2 var en revurdering, hvad det så end skal betyde, af S939 således at det kan bruges sammen med Athlon 64 X2.
Så pointerer jeg at S939 fungerer fint med Athlon 64 X2 uden "revurdering", så det er jo tydeligvis ikke derfor der er brug for et nyt socket. Derimod her det nok mere at gøre med at M2 vil blive brugt til DDR2 mens S939 vil være forbeholdt DDR ganske som det er nu.
Så pointerer jeg at S939 fungerer fint med Athlon 64 X2 uden "revurdering", så det er jo tydeligvis ikke derfor der er brug for et nyt socket. Derimod her det nok mere at gøre med at M2 vil blive brugt til DDR2 mens S939 vil være forbeholdt DDR ganske som det er nu.
#8 - det er 4 kerner, ikke 4 cpuer.
Men ud over det, så er der forvirring nok blandt folk mellem de forskellige sockets, så det her skal da nok give mig grå hår næste gang jeg køber MB.. pyh - jeg som kun er 21 og følte mig uddødelig indtil for nylig, hvor jeg fik konstateret helårssnue.
Men ud over det, så er der forvirring nok blandt folk mellem de forskellige sockets, så det her skal da nok give mig grå hår næste gang jeg køber MB.. pyh - jeg som kun er 21 og følte mig uddødelig indtil for nylig, hvor jeg fik konstateret helårssnue.
#11 nu er det jo ikke så fandens tit at RAM typen i PCer bliver ændret...
SD-RAM kom i 1996, DDR i 2000 og DDR2 i 2004...
Tænk på hvor mange nye typer CPUer og sockets som er kommet i al den tid. Men det er self. lidt uheldigt af AMD deres socket 939 eventyr startede her, midt i overgangen til DDR2.
Men så længe min PC med Corsair XMS PC3200XL RAM får højere score i Sandra memory bench end noget intel system, er jeg tilfreds
SD-RAM kom i 1996, DDR i 2000 og DDR2 i 2004...
Tænk på hvor mange nye typer CPUer og sockets som er kommet i al den tid. Men det er self. lidt uheldigt af AMD deres socket 939 eventyr startede her, midt i overgangen til DDR2.
Men så længe min PC med Corsair XMS PC3200XL RAM får højere score i Sandra memory bench end noget intel system, er jeg tilfreds
#2 der er intet kopieret, jeg har blot læst artiklen og skrevet de ting jeg kunne læse mig til, altså et slags resume af artiklen. Den nyhed du havde indsendt var - uden at være arrogant - lidt sjusket skrevet, og indeholdt ingen af de oplysninger som der står i artiklen, men kun en omtale af denne.
-> #11
Man skal under alle omstændigheder have et nyt motherboard når man går fra DDR til DDR-II da modulerne ikke kan sidde i samme slots. (medmindre man har et af de meget få boards der har 2xDDR og 2xDDR-II sockets)
Udover skiftet til DDR-II har de nye sockets også en højere spec for strømforbrug, hvilket alt andet lige nok vil blive nødvendigt når man skruer op for hastigheden i X2'erne.
Man skal under alle omstændigheder have et nyt motherboard når man går fra DDR til DDR-II da modulerne ikke kan sidde i samme slots. (medmindre man har et af de meget få boards der har 2xDDR og 2xDDR-II sockets)
Udover skiftet til DDR-II har de nye sockets også en højere spec for strømforbrug, hvilket alt andet lige nok vil blive nødvendigt når man skruer op for hastigheden i X2'erne.
#14
Nu viste målingerne jo så godtnok, at dual core modellerne ikke krævede mere strøm. Vist enda tværtimod...
Udover skiftet til DDR-II har de nye sockets også en højere spec for strømforbrug, hvilket alt andet lige nok vil blive nødvendigt når man skruer op for hastigheden i X2'erne.
Nu viste målingerne jo så godtnok, at dual core modellerne ikke krævede mere strøm. Vist enda tværtimod...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund