mboost-dp1

SXC - blacktom1

Nye skarpe billeder af Apollo-landingssteder

- Via NASA - , redigeret af Pernicious

Den amerikanske rumfartsorganisation NASA har i dag udsendt en række nye billeder af månens overflade.

Billederne er de skarpeste, der endnu er taget af månens overflade, og viser tydeligt, hvor Apollo 12, 14 og 17 landede for omkring 40 år siden. Billederne er så skarpe, at man nu kan se astronauternes fodspor, og de ting de efterlod på månen, fortæller Dr. Noah Petro fra NASA.

Dr. Noah Petro skrev:
For example, at the Apollo 17 landing site, we can see where the lunar rover is parked on the surface. We can see where it drove around the lunar module, you can see the areas where the astronauts kicked up the dust when they walked around. You can see some of the experiments that were left behind sitting on the surface.

Billederne er taget af NASAs Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, som for en stund ændrede sit kredsløb om månen for at kunne komme helt tæt på.

Klik “gå til kilde” for at se de nye billeder af månens overflade.





Gå til bund
Gravatar #1 - kimmerrild
7. sep. 2011 14:22
Og mig der var overbevist om at mennesket aldrig har gået på månen :)

Det er lidt en skam at man kunne sende en mand på månen for 40 år siden, men lige siden har vi kun lige været udenfor vores egen atmofære. Hvor er innovataten blevet af?
Gravatar #2 - kimmerrild
7. sep. 2011 14:24
Forresten, side godt teleskob!!
man kan se fodspor på månen som er 384.000 km. fra jorden, Kinda Impressive!!
Gravatar #3 - DEEF
7. sep. 2011 14:27
Photoshopped!
Gravatar #4 - Jim Night
7. sep. 2011 14:28
Skynd jer at gemme de billeder væk, så konspirationsteorierne kan leve videre !!
Gravatar #5 - plexdk
7. sep. 2011 14:28
Ja.. det bliver det næste.. Det er photoshopped.. Ingen billeder kan bruges som bevis materiale længere!
Gravatar #6 - Thinq
7. sep. 2011 14:31
kimmerrild (2) skrev:
Forresten, side godt teleskob!!
man kan se fodspor på månen som er 384.000 km. fra jorden, Kinda Impressive!!

Nu blev billederne jo taget med et kamera blot 20-50 km over månens overflade. Deraf det sigende navn Lunar Reconnaissance Orbiter Camera.
Gravatar #7 - Nullert
7. sep. 2011 14:42
#1 der har ikke været noget at komme efter siden da, hvorfor skulle man bruge så mange ressourcer på at besøge et sted man allerede har været ved?
Gravatar #8 - Jim Night
7. sep. 2011 14:51
#7 Afsæt til en mission til Mars måske...
Gravatar #9 - DEEF
7. sep. 2011 15:01
#7 De mineraler der er på Månen kunne måske være en af de mange interresser, og som #8 siger en månebase ville være ret handy.
Gravatar #10 - Ramong
7. sep. 2011 15:02
#8 og 9
Igen, hvorfor skal vi bruge så mange penge (milliader af dollars) på at sætte mænd på mars når vi kan nøjes med en robot!?!

Vi HAR jo robotter deroppe, ingen grund atm til at sende astronauter
Gravatar #11 - Ramong
7. sep. 2011 15:04
#9
De mineraler der er på Månen kan MÅSKE blive en fremtidig interresser, men som det er nu, så vil det koste os for meget..

USA har gælds problemer, tror ikke de gider at bruge mange 100 milliader dollars på noget som man ikke ved om kan betale sig :p
Gravatar #12 - luuuuu
7. sep. 2011 15:11
Hvad med at man sendte en mand eller to en kvinde eller to derop for ligesom at rydde alle de ting væk, der nu efterhånden ligger flyder rundt omkring?
Gravatar #13 - dub
7. sep. 2011 15:32
Ramong (11) skrev:
#9
De mineraler der er på Månen kan MÅSKE blive en fremtidig interresser, men som det er nu, så vil det koste os for meget..

USA har gælds problemer, tror ikke de gider at bruge mange 100 milliader dollars på noget som man ikke ved om kan betale sig :p
NASA budget er så lille at det ikke har nogen særlig effekt på USAs gæld.
Gravatar #14 - lorric
7. sep. 2011 15:38
#13 - Men hvis NASA skulle arrangere en månebase indenfor en rimelig årrække, ville det kræve et helt andet budget.
Gravatar #15 - Ramong
7. sep. 2011 16:04
#13 og 14

Ja netop, NASA's budget er for lille til noget som en bemandet rejse til månen eller mars..

Der var nettop en rejse til månen på nasas plan indtil Obama skrottede den
Gravatar #16 - pvt.hudson
7. sep. 2011 16:24
Hvis folk tænker på hvorfor man ikke bare bruger hubble eller et teleskop på jorden :)
http://www.rocketroberts.com/astro/flag_on_moon.ht...
Gravatar #17 - Taxwars
7. sep. 2011 16:36
kimmerrild (1) skrev:
Og mig der var overbevist om at mennesket aldrig har gået på månen :)


Har du aldrig hørt om photoshop? ;)

kimmerrild (1) skrev:

Det er lidt en skam at man kunne sende en mand på månen for 40 år siden, men lige siden har vi kun lige været udenfor vores egen atmofære. Hvor er innovataten blevet af?


Det er ikke gået op for de grådige kapitalist interesser at der er penge at hente på månen, så de vil heller bruge penge på copyright (og krige)
Gravatar #18 - mikl
7. sep. 2011 19:38
Fakta: hele Apollo-programmet kostede 170 mia dollars (justeret for inflation i 2005-dollars). Krigene i Irak og Afghanistan har indtil videre kostet 1200 mia dollars. USA bruger 20 mia på air condition i Irak og afghanistan om året!

Kilder:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program#Progra...
http://costofwar.com/en/
http://www.npr.org/2011/06/25/137414737/among-the-...
Gravatar #19 - RMJ
7. sep. 2011 19:49
Synes godt Google snart, kan sende deres Street view bil op på månen.
Gravatar #20 - Ramong
8. sep. 2011 00:25
Taxwars (17) skrev:


Det er ikke gået op for de grådige kapitalist interesser at der er penge at hente på månen, så de vil heller bruge penge på copyright (og krige)


Ja, for alle de søde kommunister i Nord Korea, Cuba og Rusland har jo været på månen...
og de er heller ikke grådige!!

#18
og hva så?
flotte tal du der har men der er ikke nok at du kan sammenligne 2 helt forskellige ting.
Gravatar #21 - Medallish
8. sep. 2011 06:34
plexdk (5) skrev:
Ja.. det bliver det næste.. Det er photoshopped.. Ingen billeder kan bruges som bevis materiale længere!

Du er ikke retardet nok, det vil være noget i form af:
De tog til månen og satte et teleskop op og sigtede det mod en ørken på Jorden hvor de lavede de fodspor, dækspor, og flaget for at fake at de var på månen først....
Gravatar #22 - mikl
8. sep. 2011 06:51
#20 Pointen er at det handler om prioriteter. Apollo-missionerne var jo decideret billige ift en Irak-krig. Man kan føre krige der ikke fører til noget andet end statsbankarot eller man kan udvide horisonter og gøre nye opdagelser der gavner hele menneskeheden.
Gravatar #23 - el_barto
8. sep. 2011 08:06
#20: Move to /dev/null
Gravatar #24 - SAN
8. sep. 2011 09:43
Det er sjovt at folk kun ser på udforskning af rummet som en udgift, det er jo en investering, ligesom alt nyt forskning, det er altid svært at se fordelene før projekterne er gennemført, man ved ikke hvad der kommer ud af dem før de er fuldført.

Da Telefonen blev opfundet var der ingen der kunne se hvad man skulle bruge den til, man havde jo telegrafen. Da laseren blev opfundet var der ikke nogle der havde noget at bruge den til lige med det samme.

Det vil da være mærkeligt om ikke man ville få noget lignende revolutioner ud af det viden og den teknologi der vil blive udviklet under storstilede rummissioner.
Gravatar #25 - Saxov
8. sep. 2011 13:50
mikl (18) skrev:
Fakta: hele Apollo-programmet kostede 170 mia dollars (justeret for inflation i 2005-dollars). Krigene i Irak og Afghanistan har indtil videre kostet 1200 mia dollars. USA bruger 20 mia på air condition i Irak og afghanistan om året!

Fakta: Idag slipper du ikke levende fra at smide 5 mand ind i en shuttle, uden at sikre dig de har ordenlig beskyttelse, arbejdsmiljø-forhold, osv. og spænder dem på ryggen af en raket.

Sjovt nok var det ikke så stort et problem i de gamle dage... ;)
Gravatar #26 - zooL
9. sep. 2011 02:04
kimmerrild (1) skrev:
Og mig der var overbevist om at mennesket aldrig har gået på månen :)

Det er lidt en skam at man kunne sende en mand på månen for 40 år siden, men lige siden har vi kun lige været udenfor vores egen atmofære. Hvor er innovataten blevet af?


Det har man jo så heller ikke, hvis du bare så filmen der er linket til i artikel, vil du hurtigt se alle de forskellige bemandet Apollo missioner der har været, du har dog nok kun hørt om en hvis du ikke interesse dig for måne rejse og det er Apollo 11 med Neil Armstrong

Apollo 11
20. juli 1969 i Rolighedens Hav:
Neil A. Armstrong
Edwin E. Aldrin

Apollo 12
19. november 1969 i Stormenes Hav:
Charles Conrad
Allan Bean

Apollo 13
April 1970. Landing aflyst - eksplosion i ilttank.
Tom Hanks

Apollo 14
5. februar 1971. Frau Mauro.
Alan Shepard
Edgar Mitchell

Apollo 15
30. juli 1971. Hadley Rill. Med månebil.
David Scott
James Irwin

Apollo 16
21. april 1972. Descartes.
John Young
Charles Duke

Apollo 17 : 11. december 1972. Klarhedens Hav. Med Månebil.
Eugene Cernan
Harrison Schmitt
Gravatar #27 - mogens.beltoft
9. sep. 2011 08:12
Google Moon viser stederne, se her.

De nye billeder er dog ikke med endnu.

/Mogens
Gravatar #28 - BeLLe
9. sep. 2011 08:13
#26

I saw what you did there :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login