mboost-dp1
unknown
Yeah baby! That's the way - AHA AHA - I liiiike it - AHA AHA :D
For resten, #piratgruppen @ Quakenet, I er velkommen ;)
For resten, #piratgruppen @ Quakenet, I er velkommen ;)
ligesom Overbeck fremhæver at APG bl.a. har sendt en liste over madopskrifter som bevis for at en person skulle have overtrådt APGs klienters rettigheder.
Omg lol? Tror jeg skal i gang med at slette mine madopskrifter hvis jeg får en erstatsningsag på nakken for at ha skrevet dem ind på min pc, for bedre at have overblik over dem :(
Hvornår indser folk som mener APG er noget godt, at de faktisk er nogle <indsæt ekstremt mange bandeord her>. De nakker jo som sagt alle pengende selv, og lader dem som de repræsentere betale penge for det ligeledes.
#1
Ifølge http://piratgruppen.org/ er deres officielle irc kanal #piratgruppen.org @ irc.chatsociety.net - bare så der ikke er nogen tvivl :)
Forresten Per Overbeck er bare den sejeste.
Ifølge http://piratgruppen.org/ er deres officielle irc kanal #piratgruppen.org @ irc.chatsociety.net - bare så der ikke er nogen tvivl :)
Forresten Per Overbeck er bare den sejeste.
Se nu og få det lort nedlagt...
Det er det sørgelige faktum, at nuværende lovgivning er stortset umulig at håndhæve, uden at ty til krænkelse af privatlivets fred og andre svinske metoder. Og derfor er det snart på høje tid, man overvejer om målet retfærdiggører midlerne. De fleste som ikke har direkte interesser i APGs medlemmer, vil nok i større og større grad hælde mod et nej. Og så kan vi forhåbentligt sætte gang i en mordernisering af loven på disse områder her.
Det er dog et sjældent lyspunkt, at en advokat nu går i rette med hans kolleger. Det er rart en sjælden gang i mellem, at se de få eksempler på, at advokater ikke alle er ens i deres moral. (Eller rettere mangel på samme.)
Det er det sørgelige faktum, at nuværende lovgivning er stortset umulig at håndhæve, uden at ty til krænkelse af privatlivets fred og andre svinske metoder. Og derfor er det snart på høje tid, man overvejer om målet retfærdiggører midlerne. De fleste som ikke har direkte interesser i APGs medlemmer, vil nok i større og større grad hælde mod et nej. Og så kan vi forhåbentligt sætte gang i en mordernisering af loven på disse områder her.
Det er dog et sjældent lyspunkt, at en advokat nu går i rette med hans kolleger. Det er rart en sjælden gang i mellem, at se de få eksempler på, at advokater ikke alle er ens i deres moral. (Eller rettere mangel på samme.)
/me performer #Piratgruppen (QNet)
Er glad for at flere og flere tør trodse APG (Don't get me wrong, de er en flok narrøve der nasser på alle os _lovbødige_ brugere). Lad os se noget mere af det, godt arbejde Per <3
Er glad for at flere og flere tør trodse APG (Don't get me wrong, de er en flok narrøve der nasser på alle os _lovbødige_ brugere). Lad os se noget mere af det, godt arbejde Per <3
På en måde har jeg ikke så meget imod IDEEN som APG består af. Men nu er det lige, at det er en bundt snylter, som har taget sig navnet og prøver at gøre det til en livsindtægt at genere andre mennesker med fejlinformation, ligegyldige erstatningssager og en lav moral.
Ville ikke have noget imod hvis der opstod en ny APG som ville gå efter PIRATER som SÆLGER downloaded software, istedet for at gå efter FILDELER. :P Men så igen, så mister en visse advokatgruppe jo en god indtægt, og kunne selv komme i søgelyset som kriminele.
Ville ikke have noget imod hvis der opstod en ny APG som ville gå efter PIRATER som SÆLGER downloaded software, istedet for at gå efter FILDELER. :P Men så igen, så mister en visse advokatgruppe jo en god indtægt, og kunne selv komme i søgelyset som kriminele.
Jeg syntes det var et smart træk at gå til datatilsynet :) havde ikke tænkt over at der også var regler for den slags. Håber at det ender med han får frataget sin møderet :p men det bliver nok ikke mere end en næse, og selv det tror jeg ikke engang bliver ret hård. Men det kunne jo være de fik en klækelig bøde fra datatilsynet. Man har vel lov at håbe ;)
Er der over hovdet nogle *hjemmesider/Programmer* som ikke er lovlige at dawnloade musik fra.. hva'?? såå luk røven *APG* !!! og lad os dawnloade alt det musik vi vil...!
Jeg deltager ikke i pirateri, men jeg håber for mit demokrati og min retsbevidsthed at de bliver "sagsøgt langt ind i helvede".
Der er intet galt i at gøre noget ved pirateri, men det skal gøres på en ordentlig måde. Det mener jeg på ingen måde APG gør. De skader i høj grad deres egen sag med metoder, de anvender.
Der er intet galt i at gøre noget ved pirateri, men det skal gøres på en ordentlig måde. Det mener jeg på ingen måde APG gør. De skader i høj grad deres egen sag med metoder, de anvender.
Enig, #10. Hvorfor erkender APG ikke bare at de har tabt? Pirateri kan på ingen måde stoppes. I mean, hvor mange har ikke bare en enkelt downloaded .mp3 fil på deres computer? Tænk lige over det. For at standse pirateri totalt, ville de blive nødt til at fjerne 3/4 af alle computere i hele Danmark, måske endnu flere. Det er bare min mening :\
#7 mcgreed
Det er fordi loven desværre ikke skelner, mellem kommercielt og ukommercielt deling. Lempede man for den ukommecielle deling, så ville APGs arbejde blive meget nemmere. Og ikke kræve lige så mange kontrovertielle metoder. Det ville nok give et ramaskrig, men det er den eneste rimelige løsning. Alternativet er den totalitære elektroniske politistat, som industrien har våde drømme om.
"Men hvad er der galt i at bruge DRM?"
Problemmet er det omfang, industrien ønsker "DRM" implementeret. Det ønsker det 100% vandtætte forsyningsrør, mellem vores ører og der hvor de producere det. Hvis blot en dråbe kan lækkes ud et sted på strækningen, så betyder det enden på vores moderne civilisation ifølge dem. Total kontrol vil derfor kunne totalt umuliggøre:
[] At skippe reklameblokkene forfilm.
[] Optage det program eller den film, som kommer i fjernsynet mens du er ude til fest f.eks.
[] At udskrive fra websites, hvis udgiveren er imod det.
Og listen kan fortsætte.
Det er fordi loven desværre ikke skelner, mellem kommercielt og ukommercielt deling. Lempede man for den ukommecielle deling, så ville APGs arbejde blive meget nemmere. Og ikke kræve lige så mange kontrovertielle metoder. Det ville nok give et ramaskrig, men det er den eneste rimelige løsning. Alternativet er den totalitære elektroniske politistat, som industrien har våde drømme om.
"Men hvad er der galt i at bruge DRM?"
Problemmet er det omfang, industrien ønsker "DRM" implementeret. Det ønsker det 100% vandtætte forsyningsrør, mellem vores ører og der hvor de producere det. Hvis blot en dråbe kan lækkes ud et sted på strækningen, så betyder det enden på vores moderne civilisation ifølge dem. Total kontrol vil derfor kunne totalt umuliggøre:
[] At skippe reklameblokkene forfilm.
[] Optage det program eller den film, som kommer i fjernsynet mens du er ude til fest f.eks.
[] At udskrive fra websites, hvis udgiveren er imod det.
Og listen kan fortsætte.
Lige en tanke:
ER Danmark overhoved et demokrati???
En ret betydelig del af Danmarks befolkning har en anden opfattelse af hvad pirateri er end vores "kære" politikere
Som konstant arbejder på at efterkomme de kæmpe amerikanske selskaber. Men hvorfor skal kæmpe amerikanske pladeselskaber bestemme om vi må afvikle en vores købte musik på en computer eller et anlæg???
Hvorfor skal de have lov til at ødelægge nogle danskers liv, med sindssyge erstatnings krav ???
Hvorfor er lovgivningen ikke tilpasset den danske opfattelse af pirateri???
Skal 50% af de unge mennesker i DK, bruge resten af deres liv på at betale en advokats hus og bil?
Skal private virksomheder have lov til at indsamle data (også de personlige) om alle i Danmark???
ER Danmark overhoved et demokrati???
En ret betydelig del af Danmarks befolkning har en anden opfattelse af hvad pirateri er end vores "kære" politikere
Som konstant arbejder på at efterkomme de kæmpe amerikanske selskaber. Men hvorfor skal kæmpe amerikanske pladeselskaber bestemme om vi må afvikle en vores købte musik på en computer eller et anlæg???
Hvorfor skal de have lov til at ødelægge nogle danskers liv, med sindssyge erstatnings krav ???
Hvorfor er lovgivningen ikke tilpasset den danske opfattelse af pirateri???
Skal 50% af de unge mennesker i DK, bruge resten af deres liv på at betale en advokats hus og bil?
Skal private virksomheder have lov til at indsamle data (også de personlige) om alle i Danmark???
#17 DL
Dette flertal af folk som finder deling af disse ting helt naturligt, skal til at engagere sig i denne holdning. Det hjælper ikke at være uenig med en lovgivning, hvis ikke man udviser og udtrykker sin klare væmmelse over gældende lov. At klage her og andre steder, løser ihvertfald ikke problemmet.
Dette flertal af folk som finder deling af disse ting helt naturligt, skal til at engagere sig i denne holdning. Det hjælper ikke at være uenig med en lovgivning, hvis ikke man udviser og udtrykker sin klare væmmelse over gældende lov. At klage her og andre steder, løser ihvertfald ikke problemmet.
#18 Problemet er at rigtig mange der downloader ulovligt slet ikke har nogen mening. De mener ikke at loven er forkert de overtræder den bare. De har ikke fundet nogen god begrundelse for det de gør. Det bare gratis. Ligesom hastighedsgrænser: det er godt de er her, men JEG skal i hvert fald ikke overholde dem.
#17 Demokrati er ikke at man altid er enig med politikkerne. Demokrati er at man har ret til ikke at være det.
Når fildelerne ikke har nogen politisk opbakning og ikke selv engagerer sig politisk, så ender sagerne som de står nu, rent politisk altså. Hvis man ikke selv engagerer sig politisk, så skal man ikke tude over at vores '"kære" politikere' ikke er enige med en.
En helt anden ting er APG's skamløse misbrug af juraen og vores retsstat. Sådan noget er en trussel mod demokratiet, det synes jeg at du har ganske ret i.
Når fildelerne ikke har nogen politisk opbakning og ikke selv engagerer sig politisk, så ender sagerne som de står nu, rent politisk altså. Hvis man ikke selv engagerer sig politisk, så skal man ikke tude over at vores '"kære" politikere' ikke er enige med en.
En helt anden ting er APG's skamløse misbrug af juraen og vores retsstat. Sådan noget er en trussel mod demokratiet, det synes jeg at du har ganske ret i.
Når jeg kører for stærkt og bliver taget, betaler jeg bøden.
Når jeg ulovligt downloader musik ville jeg da acceptere en rimelig bøde for hvad jeg gjorde, uanset at jeg synes det var ærgerligt (er det ikke altid ærgerligt at blive snuppet).
Men et privat selskab brød ind i min bil, aflæste min gps-tracking record, fik tvunget sig adgang til overvågningskameraerne lang motorvejen for derefter at lave et civilt søgsmål ville godt nok pisse mig af.
Lad en offentlig instans kontrollere den slags, og giv et bødeforlæg når en overtrædelse fandt sted. På den måde ville man have en metode til at ændre folk adfærd, og du ville gå personligt konkurs fordi APG tilfædigvis lige havde udset sig DINE madopskrifter.
Ret skal være ret; Ulovligheder skal straffes, men cmon; Det er sg* ikke mafiaen der skal gøre det.
Just my tuppence
Når jeg ulovligt downloader musik ville jeg da acceptere en rimelig bøde for hvad jeg gjorde, uanset at jeg synes det var ærgerligt (er det ikke altid ærgerligt at blive snuppet).
Men et privat selskab brød ind i min bil, aflæste min gps-tracking record, fik tvunget sig adgang til overvågningskameraerne lang motorvejen for derefter at lave et civilt søgsmål ville godt nok pisse mig af.
Lad en offentlig instans kontrollere den slags, og giv et bødeforlæg når en overtrædelse fandt sted. På den måde ville man have en metode til at ændre folk adfærd, og du ville gå personligt konkurs fordi APG tilfædigvis lige havde udset sig DINE madopskrifter.
Ret skal være ret; Ulovligheder skal straffes, men cmon; Det er sg* ikke mafiaen der skal gøre det.
Just my tuppence
#23 Det må jeg sige, et sjældent godt billede du benytter.
Ærgeligt at denne ofte gentagede debat ofte 'glemmer', at pirateri handler om at stjæle andres interlektuelle rettigheder. Og ofte kører ind på et sidespor, der siger: "APG er nogle skurke altså er vi for det, de er imod.".
Ærgeligt at denne ofte gentagede debat ofte 'glemmer', at pirateri handler om at stjæle andres interlektuelle rettigheder. Og ofte kører ind på et sidespor, der siger: "APG er nogle skurke altså er vi for det, de er imod.".
#25
Du glemmer at man ikke kan stjæle interlektuelle rettigheder. (eller det kan man ikke ved ulovlig kopiering). At kalde det at stjæle/tyveri eller lign. kører det også debatten ud på et sidespor.
Og udtrykket interlektuel rettighed (normalt interlektuel ejendom eller IP) er heller ikke gavnlig for en debat for hvad snakker vi præcist om? Ophavsret? Patenter? Noget helt andet?
Du glemmer at man ikke kan stjæle interlektuelle rettigheder. (eller det kan man ikke ved ulovlig kopiering). At kalde det at stjæle/tyveri eller lign. kører det også debatten ud på et sidespor.
Og udtrykket interlektuel rettighed (normalt interlektuel ejendom eller IP) er heller ikke gavnlig for en debat for hvad snakker vi præcist om? Ophavsret? Patenter? Noget helt andet?
#25 (i forts. af #26) Det er ordet "stjæle" absolut heller ikke. At "stjæle" drejer sig for det første om at tage noget fra andre, ikke om at kopiere, og for det andet er det et brud på Straffeloven, ikke et brud på Ophavsrettighedsloven, som der er tale om her. Det er sådan nogle ting der er med til at forplumre debatten. Det er ret ærgerligt, men der er ingen tvivl om at det er APG's mål.
Nu handlede nyheden jo faktisk også for en gangs skyld netop om APG og ikke om selve debatten.
Nu handlede nyheden jo faktisk også for en gangs skyld netop om APG og ikke om selve debatten.
#26+27: I har fuldstændig ret i at man ikke kan stjæle en rettighed (eller IP) ved at kopiere data - men når det er sagt, var i så på noget tidspunkt i tvivl om hvad #25 mente? Jeg var i hvertfald ikke.
At argumentationen (bogstaveligt talt) ikke vil føre til medhold i en retsag er da ligegyldigt. Pointen som pr0g4n har er valid (imo).
Så hvis i er uenige med pointen, så kommenter det. Det andet er lidt som at diskutere kommaregler elle stavefejl.
At argumentationen (bogstaveligt talt) ikke vil føre til medhold i en retsag er da ligegyldigt. Pointen som pr0g4n har er valid (imo).
Så hvis i er uenige med pointen, så kommenter det. Det andet er lidt som at diskutere kommaregler elle stavefejl.
#28 Det synes jeg ikke at du har ret i. pr0g4n's pointe er fuldstændig valid, det har du helt ret i, men det #25 siger er at pirateri er at stjæle andres intellektuelle rettigheder. Det er lige præcis det der er kernen i sagen, at vi diskutere hvor grænsen for de intellektuelle rettigheder skal gå. At APG så har sammenlignet det med at stjæle har skadet debatten meget, det er synd at de advokater har så lidt styr på juraen i det de beskæftiger sig med.
Det her drejer sig ikke om at argumenterne ikke holder i en retssal. Det drejer sig om at APG med deres ordvalg manupulerer folks holdning til hvor grænserne og mulighederne i Ophavsrettighedsloven skal gå.
Vi er bare nødt til at komme lidt ud over den her APG-sump af sludder og forplumring for at kunne diskutere tingene ordentligt. Vi skal have løst de her problemer, men de skal ikke foregå med selvudråbte myndigheder og afpresningsmetoder i Don Corleone-stil. Det er ikke en retsstat værdigt.
Det her drejer sig ikke om at argumenterne ikke holder i en retssal. Det drejer sig om at APG med deres ordvalg manupulerer folks holdning til hvor grænserne og mulighederne i Ophavsrettighedsloven skal gå.
Vi er bare nødt til at komme lidt ud over den her APG-sump af sludder og forplumring for at kunne diskutere tingene ordentligt. Vi skal have løst de her problemer, men de skal ikke foregå med selvudråbte myndigheder og afpresningsmetoder i Don Corleone-stil. Det er ikke en retsstat værdigt.
Det har piratgruppen nok. www.piratgruppen.org Jeg har set deres klistermærker på siden, du kan selv lige lede efter dem.
Der er ingen der har stjålet noget som helst, og denne debat handler ikke om "intellektuelle rettigheder med om ophavsret!.
Man bør i det hele taget ALDRIG bruge begrebet "intellektuelle Rettigheder"!, men derind bruge det ord det drejer sig om.
Ophavsret, patenter, varemærker, trade secrets og andet, er forskellige ting med stortset intet til fælles. Og derfor kan et ord ikke dække dem alle.
Man bør i det hele taget ALDRIG bruge begrebet "intellektuelle Rettigheder"!, men derind bruge det ord det drejer sig om.
Ophavsret, patenter, varemærker, trade secrets og andet, er forskellige ting med stortset intet til fælles. Og derfor kan et ord ikke dække dem alle.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund