mboost-dp1
No Thumbnail
håber da stadig den har lidt plads selv, ser ikke det smarte i at man har meget mere plads hvis man er nød til at have en laptop tændt med sig over alt.
edit: 16/32mbyte internal, og et SD kort. :s ja ok, det bliver sgu en dyr omgang at få det der til at fungere. Det fungere jo kun når maskinen er i nærheden. Ellers er der ikke den store forskel på at hente med et kable eller over trådløs, du skal jo alligvel hen til maskinen for at se det, jo hov vent :s 400mbit/s - 54mbit/s.... er det bare mig der syntes det her måske ikke er så anvendeligt? Ja, ok det giver da lidt mere frihed, men det er altså ikke meget.
Men en sjov feature er det vel.
edit: 16/32mbyte internal, og et SD kort. :s ja ok, det bliver sgu en dyr omgang at få det der til at fungere. Det fungere jo kun når maskinen er i nærheden. Ellers er der ikke den store forskel på at hente med et kable eller over trådløs, du skal jo alligvel hen til maskinen for at se det, jo hov vent :s 400mbit/s - 54mbit/s.... er det bare mig der syntes det her måske ikke er så anvendeligt? Ja, ok det giver da lidt mere frihed, men det er altså ikke meget.
Men en sjov feature er det vel.
Det er sgu smart... Lige indtil den frække aften man kommer til at pejle sig ind på naboens printer...
Så varer det nok ikke længe inden der kommer et videokamera der kan streame live over internettet, trådløst.
Så varer det nok ikke længe inden der kommer et videokamera der kan streame live over internettet, trådløst.
nå de nu har gang i antennerne, kan de så ikke indbygge gps - så kameraets position gemmes sammen med billedet ... se det er en feature der også giver mening i praksis ;=
At slippe for at finde et kabel frem, når man skal overføre billeder fra kamera og computer er da *super cool*
#1 Det giver da masser af mening.
Ja, 54 mbit/s er væstentligt langsommere end UBS, - og hvad så?
Fidusen er jo:
1) At du bare kan fyre løs. Og med de her kameraer kommer du nok ikke over 54 mbit/s sustained over ret lang tid
2) At din assistent kan begynde at bearbejde billeder med det samme
Begge dele giver totalt meget mening - men nok primært til lidt dyrere kameraer end dette, - men det burde være standard i DSLR, - og bliver det nok også inden alt for længe.
#2 - det er nok ikke så meget et spørgsmål om hvor du peger den hen som hvad du har indstillet i menuen. Naturligvis kan du lave en fejl, - men mon han så har Nikon software installeret så han rent faktisk får billederne og kan se dem.
#3 GPS er også smart. Men det er ligesom et helt andet koncept. Og også en hel anden antenne.
Tror primært at problemet er at mange billeder tages indendørs. Og der virker GPS som bekendt ikke speciel godt.
Men derudover spiser det også en del strøm.
Ja, 54 mbit/s er væstentligt langsommere end UBS, - og hvad så?
Fidusen er jo:
1) At du bare kan fyre løs. Og med de her kameraer kommer du nok ikke over 54 mbit/s sustained over ret lang tid
2) At din assistent kan begynde at bearbejde billeder med det samme
Begge dele giver totalt meget mening - men nok primært til lidt dyrere kameraer end dette, - men det burde være standard i DSLR, - og bliver det nok også inden alt for længe.
#2 - det er nok ikke så meget et spørgsmål om hvor du peger den hen som hvad du har indstillet i menuen. Naturligvis kan du lave en fejl, - men mon han så har Nikon software installeret så han rent faktisk får billederne og kan se dem.
#3 GPS er også smart. Men det er ligesom et helt andet koncept. Og også en hel anden antenne.
Tror primært at problemet er at mange billeder tages indendørs. Og der virker GPS som bekendt ikke speciel godt.
Men derudover spiser det også en del strøm.
Priserne forventes at blive 330€ hhv. 430€ (for mere info se www.dpreviw.com).
#4, - ja måske. Men i praksis tager du jo bare kortet ud og sætter det i din computer (hvis den kan læse dem, - ellers i din kort læser).
For mig betyder det ikke det store i hvert fald.
#4, - ja måske. Men i praksis tager du jo bare kortet ud og sætter det i din computer (hvis den kan læse dem, - ellers i din kort læser).
For mig betyder det ikke det store i hvert fald.
Et eller andet så slipper man også for diverse drivere da jeg ikke regner med at man skal installere driver for at hente billeder over Wifi !!!
Jeg har da haft mange kameraer hvor de af den ene eller anden grund ikke virkede.
Jeg havde et HP som ikke virkede med 64mb kort i windows 200 og frem, de gad ikke lave en ny driver.
Jeg kunne forestille mig at der er nogle linux folk som også hilser ideen velkommen, nu kan man overføre billeder uden at skulle have kortet ud i en kort læser.
Jeg hilser det meget velkomment.
Jeg har da haft mange kameraer hvor de af den ene eller anden grund ikke virkede.
Jeg havde et HP som ikke virkede med 64mb kort i windows 200 og frem, de gad ikke lave en ny driver.
Jeg kunne forestille mig at der er nogle linux folk som også hilser ideen velkommen, nu kan man overføre billeder uden at skulle have kortet ud i en kort læser.
Jeg hilser det meget velkomment.
Hvis man skal have drivere installeret for at modtage billederne over det trådløse ville det så ikk være nemmere at lave kameraet med bluetooth og så lave en sikkerhed lige som når man overføre billeder fra en telefon. Et andet spørgsmål er så kan andre få adgang til ens kamera og se ens billeder i nogen tilfælde ville det ikke være det sjoveste.
Jeg synes de burde lægge en FTP-klient i kameraet i stedet for en tåbelig lukket standard. Hvis man bare kunne angive et brugernavn, password og upload path, og så ellers lade kameraet automatisk finde WiFi net og bruge DHCP, så ville det da sparke røv.
Fx. hvis man stod og tog billeder og så kom hen til en cafe med WiFi, ville kameraet så automatisk begynde at tømme data fra CF kortet over på ens FTP. Det ville da sparke røv!
#3: Hørt! Jeg går også og råber og skriger på at GPS info burde gemmes i EXIF dataene.
Fx. hvis man stod og tog billeder og så kom hen til en cafe med WiFi, ville kameraet så automatisk begynde at tømme data fra CF kortet over på ens FTP. Det ville da sparke røv!
#3: Hørt! Jeg går også og råber og skriger på at GPS info burde gemmes i EXIF dataene.
Det er funktionelt til en proffesionel, fordi de altid har en maskine til at stå i nærheden. Men de har jo i forvejen et kable til skærmen så den store forskel er det jo ikke, den eneste forskel er jo bare at man slipper for lidt kabler, og hvis man ikke er proffesionel, så har man lidt sjov ud af det, det bliver mere interesant hvis rækkeviden på trådløs bliver længere så man kan måske gå 200-300m(gerne meget mere) væk fra sin maskine og stadig bruge den.
har lige købt et Canon Ixus 50...
Smider et 512mb kort i den, hvis man nu havde brug for mere kunne man jo bare smide et 2gb kort i. Og så er der da ikke meget fidus i det trådløse, udover man sparer et kabel. Men det tager ikke mange sekunder at smide et kabel i computeren, så ser det egentlig bare som en dyr ekstra feature, kan ikke se hvad man skal bruge det til 2gb i billeder er meget mere end man kan nå at tage på en weekend. Så ser det ikke som noget spændene for amatør fotografer.
Smider et 512mb kort i den, hvis man nu havde brug for mere kunne man jo bare smide et 2gb kort i. Og så er der da ikke meget fidus i det trådløse, udover man sparer et kabel. Men det tager ikke mange sekunder at smide et kabel i computeren, så ser det egentlig bare som en dyr ekstra feature, kan ikke se hvad man skal bruge det til 2gb i billeder er meget mere end man kan nå at tage på en weekend. Så ser det ikke som noget spændene for amatør fotografer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund