mboost-dp1
unknown
Jeg tror ikke man skal forvente at se effekterne som nogle der vil blive brugt normalt i Metacity, men mere som hvad Luminocity er i stand til.
Luminocity er iøvrigt en kodebase beregnet til test af disse funktioner, og kan ikke ret meget i sig selv. Når effekt-genereringsmetoderne er tilstrækkeligt stabile, bliver det ført tilbage til Metacity.
Hvis man når at få det stabilt nok, vil det være at finde i Ubuntu Breezy, der kommer til oktober.
Luminocity er iøvrigt en kodebase beregnet til test af disse funktioner, og kan ikke ret meget i sig selv. Når effekt-genereringsmetoderne er tilstrækkeligt stabile, bliver det ført tilbage til Metacity.
Hvis man når at få det stabilt nok, vil det være at finde i Ubuntu Breezy, der kommer til oktober.
#4 "Meget funky demo. Det ville dog også være interessant at vide hvordan effekter kan tilføjes."
Er ikke lige sikker på hvad du mener, hvis du vil lave mere eye candy skal du nok tage kontakt til dev-team'et hvis du vil have det ind på din egen desktop kan du kigge her:
http://live.gnome.org/Luminocity
[rant]
Men gnome holdet burde have tæsk for at tillade at der blive "spildt" så meget tid på noget så unyttigt når Nautilus stadigt er uanvenligt til selv de mest simple ting.
[/rant]
Er ikke lige sikker på hvad du mener, hvis du vil lave mere eye candy skal du nok tage kontakt til dev-team'et hvis du vil have det ind på din egen desktop kan du kigge her:
http://live.gnome.org/Luminocity
[rant]
Men gnome holdet burde have tæsk for at tillade at der blive "spildt" så meget tid på noget så unyttigt når Nautilus stadigt er uanvenligt til selv de mest simple ting.
[/rant]
Men gnome holdet burde have tæsk for at tillade at der blive "spildt" så meget tid på noget så unyttigt når Nautilus stadigt er uanvenligt til selv de mest simple ting.
Ja, det er lidt af et problem, og jeg har heller ikke selv 100% styr på, hvad det er der foregår blandt kerneudviklerne. Dog synes jeg Nautilus under Ubuntu efterhånden er ret potent, og GnomeVFS virker nær perfekt her.
Jeg tror dog heller ikke Luminocity udviklerne påvirker udviklingen af resten af Gnome negativt, men der er underlige prioriteringer visse steder.
Det ligger dog ret klart at der sker mange ting mellem hver version, og med en ny Metacity, Beagle, bedre memory optimeringer, ordentlige systemværktøjer og power management, så har vi snart en fuldvoksen desktop.
Men her kan man også se hvordan det går, hvis man ikke planlægger sin arkitektur ordentligt fra starten: Det er svært at lave større ændringer hurtigt. Det krævede f.eks. ret meget benarbejde at få den nye fil-requester ind. GEdit understøtter stadig ikke skrivning til FTP, da det kræver større ændringer i editorens source kode. Det har vi ventet på i snart et år. Det burde slet ikke være aktuelt for GEdit at have det problem, da den slags bør håndteres af GnomeVFS.
#8
Gnome projektet er temmligt hårdt top styret, og der er MEGET svært at få "ledelsen" til så meget som at kigge på en patch hvis men ikke er på deres whitelist.
Dette var specielt tydeligt da de ( "ledelsen" ) begyndte på deres "simplere ( færre options ) er bedre" linie.
Der har været mange fornuftige foreslag til at ændre Nautilus's (gnomes) MIME bindings, bla. ved at lade brugere definerer overrides - så man f.eks. kan dobelt klike på en desklet og få den startet unden at få en advarsel om at der er uoverenstemmelse med indholdet ( XML ) og efternavnet (.desklet)..
Men det er en meget længere diskution som ikke skal afholdes i dette forum :)
Gnome projektet er temmligt hårdt top styret, og der er MEGET svært at få "ledelsen" til så meget som at kigge på en patch hvis men ikke er på deres whitelist.
Dette var specielt tydeligt da de ( "ledelsen" ) begyndte på deres "simplere ( færre options ) er bedre" linie.
Der har været mange fornuftige foreslag til at ændre Nautilus's (gnomes) MIME bindings, bla. ved at lade brugere definerer overrides - så man f.eks. kan dobelt klike på en desklet og få den startet unden at få en advarsel om at der er uoverenstemmelse med indholdet ( XML ) og efternavnet (.desklet)..
Men det er en meget længere diskution som ikke skal afholdes i dette forum :)
#9
Hvis du får en fejl med desklets, er det fordi du ikke har sat de rigtige Magic symbols op. Desuden er det Open Source, så hvis det er et problem, kan du da bare ændre det på din egen maskine.
Gnome er ikke mere topstyret end at stort set alle distributioner har ændret hist og her.
Hvis du får en fejl med desklets, er det fordi du ikke har sat de rigtige Magic symbols op. Desuden er det Open Source, så hvis det er et problem, kan du da bare ændre det på din egen maskine.
Gnome er ikke mere topstyret end at stort set alle distributioner har ændret hist og her.
#10 "Hvis du får en fejl med desklets, er det fordi du ikke har sat de rigtige Magic symbols op."
Derfor kunne det være rart hvis brugeren selv kunne lave en MIME override. ( er for dumt at root skal lave ændringer pga. det )
Desuden opstod fejlen pga. at XML har højere prioritet end en desklets. Dette gælder forøvrigt også for asf.
"Desuden er det Open Source, så hvis det er et problem, kan du da bare ændre det på din egen maskine."
Har skam også patchet min gnome som ind i bare... men hvad har det med sagen at gøre?
"Gnome er ikke mere topstyret end at stort set alle distributioner har ændret hist og her."
... det gør det jo ikke til en del af gnome vel? ( forøvrigt er langt de fleste ændringer blot team'er og ikoner )
#11
yep, satster også på der kommer liv i GoneME. Kritikken gik nu også mere på at deres tiltag var for at gøre det nemmere for nye brugere - men at de så har overset at man er nødt til at bruge konsollen / mc til næsten all arbejde med filer ( skal nok skræmme et par stykker væk igen)
Derfor kunne det være rart hvis brugeren selv kunne lave en MIME override. ( er for dumt at root skal lave ændringer pga. det )
Desuden opstod fejlen pga. at XML har højere prioritet end en desklets. Dette gælder forøvrigt også for asf.
"Desuden er det Open Source, så hvis det er et problem, kan du da bare ændre det på din egen maskine."
Har skam også patchet min gnome som ind i bare... men hvad har det med sagen at gøre?
"Gnome er ikke mere topstyret end at stort set alle distributioner har ændret hist og her."
... det gør det jo ikke til en del af gnome vel? ( forøvrigt er langt de fleste ændringer blot team'er og ikoner )
#11
yep, satster også på der kommer liv i GoneME. Kritikken gik nu også mere på at deres tiltag var for at gøre det nemmere for nye brugere - men at de så har overset at man er nødt til at bruge konsollen / mc til næsten all arbejde med filer ( skal nok skræmme et par stykker væk igen)
Er du utilfreds med ledelsen, så start din egen fork - se det er jo netop det der ligger i fri software.
Man har også frihed til at skure toilettet med en tandbørste.
Og det er det store problem med fri software, når det bliver lidt for frit. Folk har for travlt med at pille i deres egen navle, hvis det gælder fokus og samarbejde om at lave en ordentlig desktop, der kan tages seriøst udenfor det gængse Linux miljø. Det gavner ingen, når man forker et projekt og bruger en masse energi på at bygge en alternativ desktop der ender med at få 4 brugere, istedet for at arbejde på Gnome. Den slags frihed er at gøre sig selv og sine brugere en bjørnetjeneste.
I dette tilfælde er det ledelsen af Gnome projektet der skal presses for at få flere ændringer ind og gøres mere venligt overfor perifære udviklere. Det er dér, problemet ligger.
Og ja, der findes forks af Gnome, f.eks. www.garnome.org (Ja, linket er sjovt nok dødt. :-)) Der blev iøvrigt lavet et humor-site over den fork: http://i386.kruel.org/index_goneme.html
#13
garnome er et build værktøj og hører hjemme her : http://cipherfunk.org/garnome/
www.goneme.org er dog også nede ;) - det projekt ser ud til at være død..
Nogle af de mest almidelige klage punkter (spatial browsing, et.al) kan dog fikses ved at bruge http://gtweakui.sourceforge.net/
garnome er et build værktøj og hører hjemme her : http://cipherfunk.org/garnome/
www.goneme.org er dog også nede ;) - det projekt ser ud til at være død..
Nogle af de mest almidelige klage punkter (spatial browsing, et.al) kan dog fikses ved at bruge http://gtweakui.sourceforge.net/
Gnome desktoppen har siden version 2.0 benyttet Metacity som windows manager. Med den har man et utal af muligheder til at få sin desktop til at se mere spændende ud.
Wow... Det er en window manager, og man kan bruge themes!11!1!eleventyone!
Det er efter min mening totalt meningsløst at skrive den slags pladder.
Og desuden er det et helt forkert niveau at håndtere den slags effekter på. De skal helt ned i grafikserveren, som f.eks. XGL.
Udover det, så er KDE-holdet med på moden med grafik. De bræger bare ikke op om det ligesom Gnome-folk har det med at gøre. F.eks. kan man i KDE 3.4 sætte alle inaktive vinduer til at have en smule gennemsigtighed, så det er nemmere at holde styr på hvilket vindue der er aktivt. Og så kommer Qt4 (og derfor også KDE4) til at gøre rigtigt god brug af OpenGL og compositing, måske op på noget der ligner OSX-niveau.
#15 > Et almindeligt klagepunkt som spatial Nautilus, har siden Gnome 2.8 været til at rette via Nautilus' egen Indstillinger-dialog.
Desuden er Nautilus ganske anvendelig for mig (spatial Nautilus!), selvom jeg glæder mig til at se hvor god Thunar bliver (en ny filhåndtering til Xfce), og måske skifter til den en dag :)
Desuden er Nautilus ganske anvendelig for mig (spatial Nautilus!), selvom jeg glæder mig til at se hvor god Thunar bliver (en ny filhåndtering til Xfce), og måske skifter til den en dag :)
HAHAHAHAH Magen til idioter.
Luminocity kommer ________aldrig______ det er udviklingsbasen. Det kan du læse ca. alle steder hvor det er nævnt, samt i artiklen. Dø nu forhelvede.
Go haeng dig.
Luminocity kommer ________aldrig______ det er udviklingsbasen. Det kan du læse ca. alle steder hvor det er nævnt, samt i artiklen. Dø nu forhelvede.
Go haeng dig.
Skægt at jeg både elsker og hader super grafiske brugerflader...
Bare ved at se nogle screenshots, er jeg ved at hoppe over på Linuxvognen.... (Lader dog være da jeg ikke fatter at bruge Linux, og at Linux Partitionen på min computer altid kommer til at irritere mig på længere sigt)
Når Microsoft smider nyt grafik i deres operativsystem, kan jeg ikke lade være med at tage mig til hovedet... Her er det seneste nye "Avalon".
Sjovt nok er det første jeg gør når jeg installer XP, at fjerne alt det grafiske LIR...
Måske er det nok fordi jeg ønsker mig et system, der ligner dem man ser på film, og som jeg kan styrre!! Muhahaha
Måske skulle man som raketforsker begynde at udvikle brugerflader som de kun selv kan benytte. På den måde er de sikret job resten af livet, og raketten kan ikke falde i "De onde's" Hænder.!!
Bare ved at se nogle screenshots, er jeg ved at hoppe over på Linuxvognen.... (Lader dog være da jeg ikke fatter at bruge Linux, og at Linux Partitionen på min computer altid kommer til at irritere mig på længere sigt)
Når Microsoft smider nyt grafik i deres operativsystem, kan jeg ikke lade være med at tage mig til hovedet... Her er det seneste nye "Avalon".
Sjovt nok er det første jeg gør når jeg installer XP, at fjerne alt det grafiske LIR...
Måske er det nok fordi jeg ønsker mig et system, der ligner dem man ser på film, og som jeg kan styrre!! Muhahaha
Måske skulle man som raketforsker begynde at udvikle brugerflader som de kun selv kan benytte. På den måde er de sikret job resten af livet, og raketten kan ikke falde i "De onde's" Hænder.!!
#23 "og hvorfor er der ikke udvikler nok?"
Fordi det ikke er alle folk der kan programmere... ( og somregel gider folk ikke kode til noget som de ikke selv bruger )
Det er i flere tilfælde sket at bruger grupper har forsøgt at hyre programmører til at arbejde vidre med deres yndligs projekt... ( det er har dog vist sig at være mere effektivt at udlove en "dusør" til den der retter en specifik bug / implementerer en specifik feature ) men selv her kan projektet dø - det kræves jo at programmørene finder ud af at der er en dusør ude, og syntes den er stor nok til at de vil kule-grave en anden mands kode...
#25 hvis du virkelig er intresseret i at lege med linux, men ikke vile ændre på din disk, så er der altid muligheden for såkaldte "livecd's" ( som er et linux system der booter og kører direkte fra cd'en uden at ændre noget på dit system ) den mest kendte heraf er nok knoppix ( http://www.knoppix.org/ )
Fordi det ikke er alle folk der kan programmere... ( og somregel gider folk ikke kode til noget som de ikke selv bruger )
Det er i flere tilfælde sket at bruger grupper har forsøgt at hyre programmører til at arbejde vidre med deres yndligs projekt... ( det er har dog vist sig at være mere effektivt at udlove en "dusør" til den der retter en specifik bug / implementerer en specifik feature ) men selv her kan projektet dø - det kræves jo at programmørene finder ud af at der er en dusør ude, og syntes den er stor nok til at de vil kule-grave en anden mands kode...
#25 hvis du virkelig er intresseret i at lege med linux, men ikke vile ændre på din disk, så er der altid muligheden for såkaldte "livecd's" ( som er et linux system der booter og kører direkte fra cd'en uden at ændre noget på dit system ) den mest kendte heraf er nok knoppix ( http://www.knoppix.org/ )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund