mboost-dp1
newz.dk
det gør ondt i øjnene at læse comments nu
edit: bare glem det, skulle bare refreshe browseren så det så rigtigt ud.
edit: bare glem det, skulle bare refreshe browseren så det så rigtigt ud.
#49 Ja. Jeg synes godt vi kunne strege 'spam', da den kategori nemt kan gå ind under 'off-topic'. Så synes jeg også, at der skulle være en kategori der hedder 'interessant' og en der hedder 'flamebait', som sKIDROw også foreslår. Måske skal der også være en der hedder 'indsigtsfuld'. Ydermere vil det, som fastwrite (#45) siger, også være dejligt at kunne se hvor 'sjov' eller 'informativ' en kommentar er udfra stemmerne. For eksempel kunne der stå '+3 sjov' eller '-2 flamebait'. Jeg ved godt det kommer til at ligne Slashdot's system meget, men dét fungerer altså også fremragende. Der er ikke noget galt i at immitere noget der godt IMO. :)
Som nogle af de andre har poietenret, ville det også være dejligt hvis navnet på posteren og scoren var mere iøjenfaldende, og så er knapperne heller ikke for kønne. Nu skal det hele selvfølgelig heller ikke gå op i kritik. Det er virkelig dejligt at rating system er blevet lavet om. Jeg kan allerede selv føle at jeg har mere lyst til at stemme på indlæg. Før kunne det virke akavet at stemme plus på f.eks. sjove kommentarer, som så kom til at stå som "Ok". Men lige for at vende tilbage, så siger man jo at man ikke skal kritisere noget, hvis man ikke har et bedre forslag selv. Derfor har jeg lavet mit eget forslag til hvordan det kunne se ud. Tag hvad i vil fra det, eller lad helt være. :)
Mit forslag til designet af kommentarer på newz.dk
Som nogle af de andre har poietenret, ville det også være dejligt hvis navnet på posteren og scoren var mere iøjenfaldende, og så er knapperne heller ikke for kønne. Nu skal det hele selvfølgelig heller ikke gå op i kritik. Det er virkelig dejligt at rating system er blevet lavet om. Jeg kan allerede selv føle at jeg har mere lyst til at stemme på indlæg. Før kunne det virke akavet at stemme plus på f.eks. sjove kommentarer, som så kom til at stå som "Ok". Men lige for at vende tilbage, så siger man jo at man ikke skal kritisere noget, hvis man ikke har et bedre forslag selv. Derfor har jeg lavet mit eget forslag til hvordan det kunne se ud. Tag hvad i vil fra det, eller lad helt være. :)
Mit forslag til designet af kommentarer på newz.dk
Fint med det nye funktioner. Bliver jo lidt Slashdot-agtigt. Så er det bare om folk tager det sig ;)
Tror dog lige jeg skal vende mig til det nye design. Kunne meget godt lide at der var en boks til højre for hvert indlæg med al info, men det er nok bare tilvænning.
Tror dog lige jeg skal vende mig til det nye design. Kunne meget godt lide at der var en boks til højre for hvert indlæg med al info, men det er nok bare tilvænning.
Hvad med fx den feature gmail har hvor den viser navnet på den næste kommentator?
Eller bruger den activex?
Eller bruger den activex?
#55 I det her tilfælde ville det være at den viste navnet på kommentatoren uden for skærmbilledet(næste).
Og her kunne det jo sammenkobles med farverne på rating systemet.
-------------
kommentar af z
-------------
-------------
kommentar af x
------------- (Pil ned)Kommentar af: y(og fx med rating farve, eller grå hvis den er på ignore)
(skærmbilledet slutter)
-------------
kommentar af y
-------------
Og her kunne det jo sammenkobles med farverne på rating systemet.
-------------
kommentar af z
-------------
-------------
kommentar af x
------------- (Pil ned)Kommentar af: y(og fx med rating farve, eller grå hvis den er på ignore)
(skærmbilledet slutter)
-------------
kommentar af y
-------------
Enig med flere af de andre, posterens navn er lidt sværere at få øje på nu.
En anden ting: I Opera er de der "romber"/ruder som adskiller de forskellige ting i baren over hvert indlæg rimeligt mystiske. De hænger oppe i toppen, i stedet for at være centreret vertikalt. Ved ikke om det er en Opera-bug, skrift-type eller Newz.dk der er problemet? Font-typen den kører med er Arial, så tror problemer ligger i jeres CSS eller Opera.
Ellers ser det fornuftigt ud, man skal lige vænne sig til det dog ;-)
En anden ting: I Opera er de der "romber"/ruder som adskiller de forskellige ting i baren over hvert indlæg rimeligt mystiske. De hænger oppe i toppen, i stedet for at være centreret vertikalt. Ved ikke om det er en Opera-bug, skrift-type eller Newz.dk der er problemet? Font-typen den kører med er Arial, så tror problemer ligger i jeres CSS eller Opera.
Ellers ser det fornuftigt ud, man skal lige vænne sig til det dog ;-)
Umiddelbart må jeg sige, nice.
Men jeg mangler nu stadig en enkelt funktion helt vildt;
Muligheden for at markere en diskussion som uinterressant.
Diskussioner om WoW og andre rager mig en pind, men der jo tydeligvis andre der diskuterer på livet løs (fred med det). Men det betyder at diskussionen bliver bold hver gang en eller anden skriver i den, og når der er mange af den slags så bliver forumsiden hurtigt uoverskuelig.
Så muligheden for at sætte en diskussion som uinterresant i forumoversigten ville være guld.
Men jeg mangler nu stadig en enkelt funktion helt vildt;
Muligheden for at markere en diskussion som uinterressant.
Diskussioner om WoW og andre rager mig en pind, men der jo tydeligvis andre der diskuterer på livet løs (fred med det). Men det betyder at diskussionen bliver bold hver gang en eller anden skriver i den, og når der er mange af den slags så bliver forumsiden hurtigt uoverskuelig.
Så muligheden for at sætte en diskussion som uinterresant i forumoversigten ville være guld.
Cool nok med ændringer :)
Men er enig med flere i at det er forvirrende med de stiplede linier. Det besværer læsningen :(
I hvert fald den lige under indlægets overskrift.
Den over signaturen må gerne blive.
Men er enig med flere i at det er forvirrende med de stiplede linier. Det besværer læsningen :(
I hvert fald den lige under indlægets overskrift.
Den over signaturen må gerne blive.
#64 carbon bot:
Internet Explorer overholder faktisk standarden på netop det område. Det er newz.dk, der skal ændres, hvis det ikke skal være en stiplet kant. Hvis din browser ikke kan vise det korrekt, så bør du måske overveje at skifte. Linjerne er i øvrigt også stiplede i Mozilla Firefox.
Internet Explorer overholder faktisk standarden på netop det område. Det er newz.dk, der skal ændres, hvis det ikke skal være en stiplet kant. Hvis din browser ikke kan vise det korrekt, så bør du måske overveje at skifte. Linjerne er i øvrigt også stiplede i Mozilla Firefox.
Hvis folk har kommentarer til de 4 rating grupper vil jeg anbefale at i tager diskussionen her : http://newz.dk/forum/item/50791/
# 65 Linjerne er ikke stiplede i min; ff under win, ff under linux, konq under linux. Først da jeg testede i IE fandt jeg ud af hvad i snakkede om.
Hvor fejlen ligger skal jeg så ikke gøre mig klog på.
P.S. Der er kommet klokkeslæt på indlæg, nice.
Hvor fejlen ligger skal jeg så ikke gøre mig klog på.
P.S. Der er kommet klokkeslæt på indlæg, nice.
jeg kan ærligt talt ikke fordrage den nye måde det hele sætte det hele op på - nej tak til topbar, lad os få sidebar igen!
#acro
næh, det er skam da en bug i IE.
hvis man laver en kant der er 1px dotted så laver IE den det samme som 1px dashed. med over 1px så kan man godt se dots i IE.
næh, det er skam da en bug i IE.
hvis man laver en kant der er 1px dotted så laver IE den det samme som 1px dashed. med over 1px så kan man godt se dots i IE.
hmn> ja nu er det mere rart at se på :D cool.
Det med info over indlæg tror jeg bare er et spørgsmål om tilvending. Det er sikkert bedst for nye brugere, da de er vandt til det fra andre fora på nettet.
Det med info over indlæg tror jeg bare er et spørgsmål om tilvending. Det er sikkert bedst for nye brugere, da de er vandt til det fra andre fora på nettet.
Dagens nyhed: News kommer med stadigt flere inovationer fundet på den mindre kendte side slashdot.
Derudover vil vi STÆRKT forøge antallet af "nyheder" der ikke blot er Taget fra slashdot, men også linker til slashdot's link til en side der linker til noget, der måske, men måske ikke, er en nyhed.
Samtidigt håber vi inderligt at i vil købe noget på nerdorama, vores egen lille thinkgeek erstatning, der stadigt lever stort på sin slackwatisement.
Fremtidsudsigten: www.newz.dk vil snart blive forwardet til /. da det spare folk en masse tid.
Derudover vil vi STÆRKT forøge antallet af "nyheder" der ikke blot er Taget fra slashdot, men også linker til slashdot's link til en side der linker til noget, der måske, men måske ikke, er en nyhed.
Samtidigt håber vi inderligt at i vil købe noget på nerdorama, vores egen lille thinkgeek erstatning, der stadigt lever stort på sin slackwatisement.
Fremtidsudsigten: www.newz.dk vil snart blive forwardet til /. da det spare folk en masse tid.
Godt lavet MEN...ALT teksten: lav den lige kort i stedet for: "Marker dette indlæg som Informativ" Man skal jo lige kører musen over og se hvad de forskellige farver betyder og så går det lidt hurtigere hvis der bare står: "Informativ"
Den mest læsevenlige tekstbredde, kan jeg informere om, er 65 tegn med en afvigelse på 5; dvs. mellem 60 og 70 tegn. Tilfældig test viser at der ofte er lige over 100 tegn per linje.
Alene dette bør være et argument for at have boksen med brugernavn, tid etc. i en af siderne.
Hvis man synes signaturerne forvirrer, så har man jo muligheden for at slå dem fra :-)
Det er stadig en ulempe ved designet at det ikke skalerer; hvis man zoomer ind, kan brugernavn, tid etc. ikke holde sig inden for den mørke boks.
Hvorfor er "Gem"-knappen flyttet over til højre for textarea'et? Er det ikke mere naturligt at have den nedenunder?
Eller har det været sådan altid?
Alene dette bør være et argument for at have boksen med brugernavn, tid etc. i en af siderne.
Hvis man synes signaturerne forvirrer, så har man jo muligheden for at slå dem fra :-)
Det er stadig en ulempe ved designet at det ikke skalerer; hvis man zoomer ind, kan brugernavn, tid etc. ikke holde sig inden for den mørke boks.
Hvorfor er "Gem"-knappen flyttet over til højre for textarea'et? Er det ikke mere naturligt at have den nedenunder?
Eller har det været sådan altid?
I det gamle forumdesign var hvert indlæg min. 6 - 7 linier højt. Nu kan et indlæg fylde 2 linier (topbar + 1 linie tekst). Var det ikke en idé, at lave en min-height på hvert indlæg, så fx indlæg #77 var lidt højere? (max-height i css virker ikke i IE, men mener det kan laves på en anden måde.)
ikke nogen der har påpeget at selve boksen med nyheden er for lille i forhold til kommentar boksene i BÅDE FF og IE?
Ærligt talt synes jeg det her er noget lort - det var også meget nemmere og mere behageligt at læse mange indlæg i træk før.
1) man skulle ikke læse lige så lange linier
2) man havde ikke den nye linie i toppen til at irritere det flow der _var_ i indlæggende før.
og den sidebar kan sgu da sagtens laves med CSS.
Ærligt talt synes jeg det her er noget lort - det var også meget nemmere og mere behageligt at læse mange indlæg i træk før.
1) man skulle ikke læse lige så lange linier
2) man havde ikke den nye linie i toppen til at irritere det flow der _var_ i indlæggende før.
og den sidebar kan sgu da sagtens laves med CSS.
Min mening vedr. det nye design, er at det er alt for "pakket", synes det er rart med nogle (få) farver... kunne man ikke flytte noget af teksten i topbaren, ud til højre, og dermed få mere luft omkring hvert indlæg, da det forstyrrer øjnene, at der står så meget ude til venste hvor en ny linie/tekst starter kostant.... selv er jeg ikke så interesseret i hvem der har skrevet hvad før jeg har læst selve indlægget... kan man ikke bruge farver, til at markere et evt. nyt indlæg?
Med hensyn til liniernes længder, har det også meget at gøre med hvor meget luft øjnene for til at slappe af under læsningen...
Når man ikke er logget på systemet, ser man jo ikke de rating knapper (kun for brugere), kan man så ikke bruge pladsen bedre her?
Mit forslag:
@ #XX • Neutral • #Bruger# - - - - - - - - - - - - - - - hh:nn dd/mm/yyyy @ @ @ @ @ @
Med hensyn til liniernes længder, har det også meget at gøre med hvor meget luft øjnene for til at slappe af under læsningen...
Når man ikke er logget på systemet, ser man jo ikke de rating knapper (kun for brugere), kan man så ikke bruge pladsen bedre her?
Mit forslag:
@ #XX • Neutral • #Bruger# - - - - - - - - - - - - - - - hh:nn dd/mm/yyyy @ @ @ @ @ @
Vil nu også mene at teksten bliver for lang. Som tidligere nævnt af repsac er den mest læsevenlige længde på ~65 tegn. Med det nuværende design kan en linje let komme op på 120 tegn, hvilket besværer øjet.
To ting der kunne øge læsbareden:
* Lav linjelængden mindre (fx større skrift eller tilbage til sidebar, hvor ikonerne kunne laves større)
* Øg linjeafstanden med 10%, da det giver øjet mulighed for at "se" linjerne uden at man skal tænke over det. (er specielt vigtigt når I bruger en serif istedet for sans-serif).
Men ellers: fedt tiltag :-)
To ting der kunne øge læsbareden:
* Lav linjelængden mindre (fx større skrift eller tilbage til sidebar, hvor ikonerne kunne laves større)
* Øg linjeafstanden med 10%, da det giver øjet mulighed for at "se" linjerne uden at man skal tænke over det. (er specielt vigtigt når I bruger en serif istedet for sans-serif).
Men ellers: fedt tiltag :-)
efter man har ratet et indlæg og man vil tilbage til forsiden skal man trykke på tilbage for hver gang man har ratet (hvis i hved hvad jeg mener, er lidt træt)
Er det bare mig eller er der fejl i teksen om nyheden....
Og sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg får en lille design opdatering, som vi håber I tager godt imod.
Skulle det ikke være:
og sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg fået en lille design opdatering, som vi håber I tager godt imod.
Men hvad jeg ville skrive, men flere ændringer:
Sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg fået en lille design opdatering, som vi håber I vil tage godt imod.
// ouT
Og sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg får en lille design opdatering, som vi håber I tager godt imod.
Skulle det ikke være:
og sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg fået en lille design opdatering, som vi håber I tager godt imod.
Men hvad jeg ville skrive, men flere ændringer:
Sidst men ikke mindst har de enkelte forum indlæg fået en lille design opdatering, som vi håber I vil tage godt imod.
// ouT
Jeg synes ideen er meget god, jeg mangler dog mulighed for at rate et indlæg neutral - har oplevet indlæg rated som spam (på samme måde som nogle indlæg moddes ned fordi man er uenig), som jeg ikke nødvendigvis synes er hverken spam, off-topic, informativt eller sjovt - derfor synes jeg i skal lave et gråt neutral ikon også - man kunne i den sammenhæng lege lidt med om neutral ratings skal have en smule større vægt end andre former for ratings (ie. 50 point mere end andre typer rating giver normalt denne rating, men for neutral kræves 'kun' 35 etc.).
hvis de forskellige Off-topic, spam etc. stadig er point bag facaden er der jo ikke sket noget, ud over at 0-5 point har fået nogle nye navne..... Så jeg vil da ikke håbe det er lavet på den måde, men mere en afstemning af hvor godt folk synes indlægget var af % i de 4, måske 5 nye rating knapper....
Rating systemet fungerer på den måde at Neutral ikke er en stemme, men babre et stadie et indlæg har indtil det har fået en af de 4 "rigtige" ratings
Så det der nok istedet skal laves er at de 4 kategorier skal nuanceres lidt bedre, jeg arbejder på det, men har ikke helt fundet ud af hvordan det skal gøres endnu.
Et indlæg skal have min 3 stemmer før den skifter kategori. Stemmer vægter alt efter hvor god ens rating er, så hvis der er 3 der har stemt på interresant og spam, så vil indlægget få den kategori der er flest stemmer med mest vægt på.
Så det der nok istedet skal laves er at de 4 kategorier skal nuanceres lidt bedre, jeg arbejder på det, men har ikke helt fundet ud af hvordan det skal gøres endnu.
Et indlæg skal have min 3 stemmer før den skifter kategori. Stemmer vægter alt efter hvor god ens rating er, så hvis der er 3 der har stemt på interresant og spam, så vil indlægget få den kategori der er flest stemmer med mest vægt på.
Og så bliver man ratet som spam. Folk har ingen humor. Dette viser at at folk opfatter jeres geniale inovation som en 4taks skala frem for en klasifisering. Jeg skriver noget negativt om news i humoristisk stil og bliver ratet spam, fordi alt hvad der taler negativt om siden er spam. Hvorimod en kommentar som "Fed ændring kør på" bliver ratet sjov fordi den taler positivt.
I har lang vej endnu før i kan lægge jer i kølvandet på slashdot eller bare en af de få tusinde kloner og efterligninger. Klø på.
I har lang vej endnu før i kan lægge jer i kølvandet på slashdot eller bare en af de få tusinde kloner og efterligninger. Klø på.
Hvad er lige ideen med et nyt meta sprog når man poster? Hvad med blot at tillade de gamle HTML tags med angle brackets istedet for disse nye square brackets. Man skal snart huske 100+ forskellige syntaxer alt efter hvor man skriver.
#94 det er primært af sikkerheds mæssige årsager, da det at tillade html giver en del filtrerings arbejde for at være sikker på at sitet ikke er sårbar over for cross site script hacks
og så er firkant tagsene noget simplere at skrive for folk der ikke har kendskab til html
og så er firkant tagsene noget simplere at skrive for folk der ikke har kendskab til html
#hmn
der findes en php-function der stripper alle html-tags pånær dem man skriver ind som en slags exceptions i functionen.. måske det var en idé.
og [] er forresten meget mere bøvlede at skrive end <> - om du vil det eller ej. (der skal bruges to taster til at lave et [ eller ] mens der kun skal bruges en til < eller >.)
der findes en php-function der stripper alle html-tags pånær dem man skriver ind som en slags exceptions i functionen.. måske det var en idé.
og [] er forresten meget mere bøvlede at skrive end <> - om du vil det eller ej. (der skal bruges to taster til at lave et [ eller ] mens der kun skal bruges en til < eller >.)
#91: Jeg mener nu at problemet ville være løst hvis man kunne stemme neutral - jeg kan ikke se hvordan man kan få det til at fungere ved at putte det hele i kategorier. Som jeg ser det er det jo noget med at folk putter ting i en forkert kategori grundet bias, det løser man vel ikke ved en ny kategori? Hvis det endelig skulle være en kategori må det vel være on-topic? :D
Men selvfølgelig hvis du har nogle geniale ideer så glæder jeg mig da til at se det :)
Men selvfølgelig hvis du har nogle geniale ideer så glæder jeg mig da til at se det :)
I stedet for jeres egen hjemmelavede parser kunne i jo benytte:
string strip_tags ( string str [, string allowable_tags])
...jeg er dyb fortaler for ikke at genopfinde den dybe tallerken!
string strip_tags ( string str [, string allowable_tags])
...jeg er dyb fortaler for ikke at genopfinde den dybe tallerken!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund