mboost-dp1
unknown
#49:
Fair nok, men hvormange millioner nyheder tror du der bliver afvist ?
Hvis der hver dag bliver afvist 1000 nyeder på 1000 bytes, tager det knap 3 år før det fylder 1 GB (groft udregnet)
Og der er jo ingen der sige de skal gemme alt det folk indtaster, men evt. bare link, overskrift, samt begrundelse.
Fair nok, men hvormange millioner nyheder tror du der bliver afvist ?
Hvis der hver dag bliver afvist 1000 nyeder på 1000 bytes, tager det knap 3 år før det fylder 1 GB (groft udregnet)
Og der er jo ingen der sige de skal gemme alt det folk indtaster, men evt. bare link, overskrift, samt begrundelse.
#51
20% af de nyheder vi afviser er omkring defacements/hacking af websider.
50% dubletter af eksisterende indsendte nyheder
20% junk
10% spam
Jeg kan ikke i min vildeste fantasi (når man kender indholdet) forstå hvorfor man vil se ting der ikke når forsiden.
Mht. afstemningen har vi valgt at lave afstemningen public, og hvis den er bruger baseret er det jo kun dem med profiler der kan stemme.
Så der er for meget brok og for lidt substans - kom med noget konkret der er galt og jeg er sikker på hmn og de andre kodere retter det hurtigt.
20% af de nyheder vi afviser er omkring defacements/hacking af websider.
50% dubletter af eksisterende indsendte nyheder
20% junk
10% spam
Jeg kan ikke i min vildeste fantasi (når man kender indholdet) forstå hvorfor man vil se ting der ikke når forsiden.
Mht. afstemningen har vi valgt at lave afstemningen public, og hvis den er bruger baseret er det jo kun dem med profiler der kan stemme.
Så der er for meget brok og for lidt substans - kom med noget konkret der er galt og jeg er sikker på hmn og de andre kodere retter det hurtigt.
Miklos:
Der er det galt, alt selv som registreret medlem, kan man stemme flere gange, hvilket gør afstemningerne utroværdige.
Ved at kunne se de afslåede indlæg, kan folk lære hvad der alligevel ikke kan betale sig at indsende, samt man kan se hvorfor de bliver afvist.
F.eks. fik jeg engang afvist et indlæg fordi den ene admin mente det var noget der skulle på tagwall istedet, alligevel kom den på som nyhed 2 dage senere, godkendt af en anden admin.
Ved at i selv kunne se hvad der er blevet afvist, slipper i for at den ene afviser noget som den anden godkender, sådanne ting er bestemt ikke noget der gavner omdømmet.
Personligt skal der være sket noget meget specielt før jeg gider indsende en nyhed efter dette, og jeg ved jeg er ikke den enete.
Der er det galt, alt selv som registreret medlem, kan man stemme flere gange, hvilket gør afstemningerne utroværdige.
Ved at kunne se de afslåede indlæg, kan folk lære hvad der alligevel ikke kan betale sig at indsende, samt man kan se hvorfor de bliver afvist.
F.eks. fik jeg engang afvist et indlæg fordi den ene admin mente det var noget der skulle på tagwall istedet, alligevel kom den på som nyhed 2 dage senere, godkendt af en anden admin.
Ved at i selv kunne se hvad der er blevet afvist, slipper i for at den ene afviser noget som den anden godkender, sådanne ting er bestemt ikke noget der gavner omdømmet.
Personligt skal der være sket noget meget specielt før jeg gider indsende en nyhed efter dette, og jeg ved jeg er ikke den enete.
Xorpiz:
Det undrer mig egentligt ikke der kom sådanne noget fra dig.
Men ja det er skide irriterende at bruge tid på noget, som så bliver afvist af en eller anden admin, og senere godkendt af en anden admin.
Det har intet med æren at gøre, det rager mig et vist sted.
Det undrer mig egentligt ikke der kom sådanne noget fra dig.
Men ja det er skide irriterende at bruge tid på noget, som så bliver afvist af en eller anden admin, og senere godkendt af en anden admin.
Det har intet med æren at gøre, det rager mig et vist sted.
#60
Det har jeg da helt sikkert, jeg får da også selv nyheder afvist fra tid til anden og man behøver vel ikke ha den attitude "Så gider jeg bare ikke en anden gang".
Man kan vel bare trække på skuldrene og tænke, nåja, bedre held næste gang.
Desuden vil jeg gerne frabede mig at blive kaldt lamer.
Det har jeg da helt sikkert, jeg får da også selv nyheder afvist fra tid til anden og man behøver vel ikke ha den attitude "Så gider jeg bare ikke en anden gang".
Man kan vel bare trække på skuldrene og tænke, nåja, bedre held næste gang.
Desuden vil jeg gerne frabede mig at blive kaldt lamer.
#58 #61
Ud af de mange nyheder der bliver sendt ind, vil der blive slettet nogen. Og for hver slettet nyhed bliver der rent faktisk sendt en mail til alle admins, lige præcis for at undgå det du har oplevet.
Intet system er dog perfekt, så i meget sjældne tilfælde sker det alligevel at en nyhed der først blev slettet kan risikere at komme på senere, idet slette-mailen er blevet overset eller glemt, af en anden admin.
Ud af de mange nyheder der bliver sendt ind, vil der blive slettet nogen. Og for hver slettet nyhed bliver der rent faktisk sendt en mail til alle admins, lige præcis for at undgå det du har oplevet.
Intet system er dog perfekt, så i meget sjældne tilfælde sker det alligevel at en nyhed der først blev slettet kan risikere at komme på senere, idet slette-mailen er blevet overset eller glemt, af en anden admin.
#60 TullejR, #61 Disky:
Dog er i enige om, at fejlen ikke skal udbedres ved at godkende senere nyheder om samme emne? Hvis fejlen sker, så skal den være konsistent sådan, at ingen føler sig snydt?
Jeg kan ikke se noget problem i, at en administrator godkender noget, hvis det første gang blev afvist pga. en fejl. Det er muligt, at det er til gene for brugeren, men så slemt er det ikke.
Dog er i enige om, at fejlen ikke skal udbedres ved at godkende senere nyheder om samme emne? Hvis fejlen sker, så skal den være konsistent sådan, at ingen føler sig snydt?
Jeg kan ikke se noget problem i, at en administrator godkender noget, hvis det første gang blev afvist pga. en fejl. Det er muligt, at det er til gene for brugeren, men så slemt er det ikke.
Hvorfor så hårde regler omkring bilder ? (kun portræt, ikke solbriller, admin skal godkende ... etc)
Hmm... Min rating er 0. Jeg synes ellers ikke jeg bliver rated negativt nær så meget som jeg bliver rated positiv... Men det er nok bare mig der bilder mig ting ind...
#58
De check du taler om har vi rent faktisk allerede implementeret....det er meget muligt du får vist en stemme box, men når stemmen skal gemmes i databasen laves der en lang række check, så måske du skulle tage et kig på om det samlede stemme tal rent faktisk stiger.
grunden til vi ikke laver de check på forsiden er at det ville tage unødigt mange resourcer, og da det alligevel næsten kun er folk der snyder der oplever "fejlen" så ser jeg det ikke som et problem
De check du taler om har vi rent faktisk allerede implementeret....det er meget muligt du får vist en stemme box, men når stemmen skal gemmes i databasen laves der en lang række check, så måske du skulle tage et kig på om det samlede stemme tal rent faktisk stiger.
grunden til vi ikke laver de check på forsiden er at det ville tage unødigt mange resourcer, og da det alligevel næsten kun er folk der snyder der oplever "fejlen" så ser jeg det ikke som et problem
Hvis folk oplever fejl, eller de gerne vil have implementeret nye features, så start en diskussion i newz.dk forumet, så skal jeg nok tage jeres forslag op til vurdering, og hvis det er en god ide, så skal jeg også nok implementere funktionen.....eller ihvertfald smide den i bugzilla, så jeg kan lave den når jeg har tid :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund