mboost-dp1

unknown

Nye diske fra IBM

-

Så blev det IBMs tur til at lancere nye diske. Det bliver Deskstar 120GXP til stationære maskiner i størrelser fra 40 til 120 GB, samt Travelstar 60GH til bærbare maskiner i 40 og 60 GB modeller.





Gå til bund
Gravatar #1 - PlattFuss6.7
7. nov. 2001 12:01
Så må man jo se om de er bedre en forgængeren
Gravatar #2 - zanki
7. nov. 2001 12:41
120 gb.... det er ellers pænt meget.... wow, sådan to må jeg ha med til tp..

ZANKI
Gravatar #3 - knasknaz
7. nov. 2001 12:42
Ja det ville være smukt! Men ok ... man slipper da ihvertifald for at købe Maxtor - det er jeg nemlig færdig med. (har haft mange uheld med forskellige typer Maxtor diske.)
Gravatar #4 - TYBO
7. nov. 2001 12:50
<STRONG>knasknaz</STRONG>: det samme har vi andre med IBM.
Køb da WD i stedet.
Gravatar #5 - baal
7. nov. 2001 12:54
Jeg er lige styrtet med 2 IBM diske på samme uge... Tegner ikke godt...
Gravatar #6 - Gandalf
7. nov. 2001 13:06
Lyder da meget godt!
Har en 70GXP 45gb IBM disk, har haft den i et år nu og den har kørt upåklageligt, men det kan jo også bare være mig der har været heldig!
Gravatar #7 - Disky
7. nov. 2001 13:39
Jeg gider hverken WD eller Maxtor, IBM er det bedste.

Har flere af dem og har aldrig haft problemmer.
Gravatar #8 - Kapsel
7. nov. 2001 13:40
De har forhåbenligt lært af deres fejl, det har nok ikke været sjovt for dem at sende nye diske retur konstant
Gravatar #9 - Miklos
7. nov. 2001 13:50
Har haft problemer med Maxtor, WD, IBM, Quantum, Fujitsu os Seagate

De mest stabile har været WD Caviar og Maxtor's + serie.
Gravatar #10 - baal
7. nov. 2001 14:21
Miklos: Sjovt... Præcis samme erfaring har jeg gjort!
Gravatar #11 - AsteriX-
7. nov. 2001 14:22
IBM's 60GXP og SCSI serie Er nu af god kval..
Der i mod er 75GXP serien noget LORT.!
Jeg taler af erfaring..
Jeg er sysadm i et firma, hvor jeg administrere 30 servere.!
Jeg bruger udelukkende IBM diske.!
Har dog prøvet andet hardware.!
WD er helt sikkert også af god kval.
MEN hold jer langt væk fra maxtor og alt andet crap.!

Jeg håber 120GXP serien bliver af samme gode kval, som 60GXP serien.!

/Aste
Gravatar #12 - Dwarf
7. nov. 2001 14:27
45GB 75GXP i virkelig noget crap - når den virker er den upåklagelig men uden grund bliver den pludseligt smadret, har allerede fået den byttet en gang, men nummer 2 er osse i stykker. Den virker fint, men hver anden til tredje uge kommer den med meget sjove lyde og virker af skrammel, dette fixer jeg ved at køre en lowlevel formatering mens jeg ryster den ....pludseligt holder den op med at køre, jeg stopper formateringen genstarter og så er den genial igen ...ganske smart metode :)
Gravatar #13 - GerrigMAX
7. nov. 2001 14:49
Jeg rører ikke en IBM HDD med en ildtang igen, før jeg ser beviser på, at de er blevet monsterstabile, men stadig til en konkurrencedygtig pris..
Gravatar #14 - Elephant
7. nov. 2001 14:56
Jeg har kun en kommentar:
IBM SCSI er godt men dyrt
Gravatar #15 - bnm
7. nov. 2001 15:06
WD 120gb 7200rpm ser interessant ud. Det gør deres 100gb forresten også :) 2350kr.. burde man nok lige kunne få skrabet sammen.
Gravatar #16 - PlutoMan
7. nov. 2001 15:13
jeg har haft 2*45GB 75GXP der har crached efter kun 1månede og 1*45Gb 75GXP der nu er fyldt med Badblocks, en god ting er da at IBM er så flinke til at ombytte diskene :) men er begyndt at gå over til WD diske nu.
Gravatar #17 - jumper1981
7. nov. 2001 15:18
Har hverken tiltro til Maxtor, Quantum eller WD (Hvem husker ikke deres 850´er diske *GG*) Og det ser også sort ud for IBM. Jeg er begyndt og gå over til Seagate´s Barracuda IV, der indtil videre har været ganske imponerende hvad oppetid angår....... plus de er max lydløse.......
Gravatar #18 - Coma
7. nov. 2001 15:31
Dwarf>> har også haft den underlig lyd.. den lydder total syg.. jeg var dog i sådan et pis humør at jeg sparkede til min computer (der køre raid med 2 IBM hdér) og siden har den lyd ikke været der...
Gravatar #19 - C#
7. nov. 2001 15:37
har haft 1 WD(40gb) der gik død efter en uge, blev byttet til en ny, som kører, men lagger hele mit system (win2k) tager ca 1time at flytte 100MB, og man kan lave nada imens, (er kun med den hd det er sådan) så køber seagate næste gang, de er sku for seje de drev jeg har arbejdet med fra dem.

(btw kører mine 2*45gb IBM 75GXP i raid perfekt og har gjort det i ca 1år hvor comp'en har været tændt hele tiden)
Gravatar #20 - fzkuno
7. nov. 2001 15:47
C#.. har du tjekket at du har de rigtige jumper indstillinger på din WD disk.
WD diske kan godt lide at man fortæller dem præcist hvad de skal være i et system..
det er f.eks. et problem hvis den sidder som master uden en slave på et kabel, og du så ikke har sagt til den at den er master uden slave.
WD har nu ellers aldrig voldet mig problemer.

Jeg har læst at WD og IBM har underskrevet en pagt som gør at de deler teknisk kunnen med hinanden, så hvis IBM er igang med Pixie dust teknologi, så kommer det også snart til WD
Gravatar #21 - SilverWolf
7. nov. 2001 15:57
Lad os nu ikke tage fejl af hele IBM situationen, det er rigtigt at en vis produktion af IBM GXP75 45 GB Harddikene, går hurtigt i stykker, Og det gør de virkelig, 5. gang mine GXP75 45GB Harddiske er gået i stykker, ( Har 2 ).Men derimod GXP60 har voldet mig nada problemer, der har mit 180 Gb Raid array stadig kørt upåklageligt, det er rart, og sikre da at jeg stadig køre ibm i fremtiden, da hvis der aligevel skulle gå en harddisk, så tager det ikke mere en 1½ uge at få den skiftet :o). Også vigtige er de data heller ikke som jeg har liggende på mit 180 GB Raid Array :o) De vigtige data køre jeg mirror 0+1 på, så jeg er sikker på at jeg ikke stå med et projekt som skal laves hurtigt, og jeg lige pludselig står uden disk :o)

Glæder mig til at grappe 2x120GB Harddiskke :o)))!!!!!
Gravatar #22 - Miklos
7. nov. 2001 15:58
<STRONG>C#:</STRONG>

Hvis din WD disk sidder 'alene' på IDE kablet så skal jumperen sidde over pin 1 og 3 hvis du ser på bagenden og dine seks pins ser sådan her ud:

135
246

Før jeg gjorde det på min forrige WD disk havde min maskine samme kvaler - men omvendt hvis der er en enhed mere på kablet så skal den sidde 'normalt'.
Gravatar #23 - Miklos
7. nov. 2001 15:59
Uhmm - glem min sidste psot - der er sket meget siden min sidste WD disk :)

Kig her istedet!
Gravatar #24 - El_Coyote
7. nov. 2001 17:50
well... jeg er færdig med ibm..
da min 45 gig styrtede ville de ikke erstatte den på garantien fordi den "var købt i en forretning" :/ - data centrum der jo er konkurs...
men jeg sender den nu til RMA afdelingen i holland alligevel.. man kunne jo være heldig :)
Gravatar #25 - kgtyroll
7. nov. 2001 18:47
Med far efor liv og lemmer, vil jeg påstå at netop nu, er fujitsu den bedste disk. Jeg har noget info omkring de nye kvalitets procedurer om Fujitsu, som jeg ikke kan fortælle. Men lad mig sige det sådan.... Jeg har ikke oplevet det bedre.

Jeg ved godt at de ikke lige har været de bedste tidligere... men som det ser ud PT. er de nok de bedste på markedet.
Gravatar #26 - DiZaster
7. nov. 2001 20:07
Nu vi er ved diske... Hvordan får jeg XP til at finde min Quntum 60GB? Evt. om man kan fdiske den eller lign... Dene er på min controller så... Nogle kloge hoveder out there?

Og til jer med IBM diske der pludslige lyder smadrede... Prøv at køre Ibms Drive Fitness test. Den løser tit det irriterende problem... Kan hentes på www.storage.ibm.com/warranty <STRONG> </STRONG> <STRONG> </STRONG>
Gravatar #27 - DiZaster
7. nov. 2001 21:28
Fandt selv ud af det... Daaaamnnn im good....
Gravatar #28 - BiTE
8. nov. 2001 05:57
De nye Seagate diske (IV) er det bedste jeg har haft fingerne i... har haft IBM tidligere.

/me
#29 - 8. nov. 2001 07:43
Quantum Fireball og Seagate Barracuda er det bedtse overhovedet, har haft keine problemer!
Gravatar #30 - Praetorian
8. nov. 2001 10:16
Jeg har kun erfaringer med Quautum og IBM serien. Jeg har haft en 8,4 Gb Quantum Fireball SE som nu er afhændet idet at den var for langsom og den er så blevet skiftet ud med en IBM DTLA 5400 RM 20,5 Gb HD. Men der er en fejl jeg synes er kendetegnet, ved ikke om det er er windows eller diskene den er galt med. Fx hvis jeg vil starte Defrag op, kan jeg næsten aldrig få lov til at starte den o pda den melder fejl. Kører jeg så scandisk får jeg at vide at der er fejl i boot området , og at eventuel restplads vil blive vist forkert. Men denne fejl optræder faktisk næsten kun på boot partiationen. Men jeg undres dog alligevel.
Gravatar #31 - [E]Desperado
8. nov. 2001 11:44
<B>El_Coyote</B>
Jeg sende en IBM GXP 75 disk til IBM i Nl og fik den tilbage igen 14 dage senere ... Byttet.. ( nu en uge siden ;) )
Gravatar #32 - C#
8. nov. 2001 21:23
Miklos:

den er jumpet rigtigt, der sidder en 60gb quantum på samme kabel som master, som kører fint så er heller ikke kablet der fejler
Gravatar #33 - C#
10. nov. 2001 12:07
hmm var mine hd skuffer der fuckede et eller andet op
Gravatar #34 - west
10. nov. 2001 17:24
<STRONG>Alano + alle jer andre:</STRONG> Seagate Barracuda stinker noget så voldsomt. Har sendt mange retur i mit firma.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login