mboost-dp1

CSC

Nye CSC-ansatte deler login til personfølsomme data

- Via DR - , redigeret af Pernicious , indsendt af arne_v

I sagen mellem fagforbundet Prosa og CSC er det nu kommet frem, at op mod fem nye medarbejdere hos CSC, har skullet deles om ét login til systemet, der bl.a. giver adgang til personfølsomme oplysninger i Forsvarets, Politiets og SKATs it-systemer.

Flere af de nye medarbejdere, der blev ansat i stedet for en række medarbejdere, som CSC har valgt at lockoute i forbindelse med konflikten, kunne berette, hvordan de var nødt til at deles om et login, og så blot skulle skrive op på en håndskreven seddel, hvornår og hvor lang tid de havde brugt det pågældende login til at udføre de arbejdsopgaver, der var påkrævet.

Fremgangsmåden er imidlertid ulovlig ifølge lektor i datasikkerhed ved Aalborg Universitet, Charlotte Bagger Tranberg, da der ikke foregår en maskinel registrering af, hvem der besøger hvad i systemet.

En af de nye medarbejdere, der ønsker at forlive anonym, har desuden berettet om sine forbehold mod at følge CSC’s nødprocedure:

Anonym CSC-medarbejder til DR Orientering skrev:
Det er i den grad mod mine principper at bruge andres identitet og den fortrolighed man har overdraget en anden person. Det misbruger man ikke. Man bruger ikke hinandens ID til at udføre noget som helst med.

Forsvarets Personeltjeneste har allerede iværksat en undersøgelse for at kontrollere, at alle procedurer i forbindelse med adgang til personfølsomme data foregår efter loven.





Gå til bund
Gravatar #51 - terracide
10. maj 2011 09:25
.oO(Windscape virker buthurt over ikke at være sikkerhedgodkendt...)
Gravatar #52 - arrogant
10. maj 2011 09:29
terracide (51) skrev:
.oO(Windscape virker buthurt over ikke at være sikkerhedgodkendt...)

Tror mere det er livet han er lidt trist over.
Gravatar #53 - el_barto
10. maj 2011 10:43
.oO(terracide, tokeboy og arrogant deler vist både seng og agenda i denne tråd...)
Gravatar #54 - terracide
10. maj 2011 10:45
#53:
Du mener vi er alle tre enige om at fagforeninger er det sidste stavnsbånd vi har i DK?
Gravatar #55 - el_barto
10. maj 2011 10:50
terracide (54) skrev:
#53:
Du mener vi er alle tre enige om at fagforeninger er det sidste stavnsbånd vi har i DK?


Næh...hvis bare I havde noget at bidrage med til debatten, så ville det da være dejligt. 317 flamebait ratings er ikke debat.
Gravatar #56 - PaNiX
10. maj 2011 10:52
Når man skal sikkerhedsgodkendes, skal der om medarbejderen oplyses en række ting (Det kan være ting som tidligere arbejdspladser, besøg i udlandet og økonomiske forhold). Jo højere niveau, man skal sikkerhedsgodkendes til, jo flere ting skal der oplyses (sjovt nok!).

Den tid, det tager, at lave sikkerhedsgodkendelsen er afhængig af de oplysninger, der bliver givet med ansøgningen.

Uden at vide konkret, hvordan processen foregår, så forestiller jeg mig, at en sikkerhedsgodkendelse til en person, der aldrig har forladt Danmark, tager væsentligt kortere tid, end en person, der har arbejdet flere år i et land, som Danmark ikke ligefrem har fantastiske diplomatiske relationer med - men det er et gæt!
Gravatar #57 - HenrikH
10. maj 2011 10:53
terracide (54) skrev:
#53:
Du mener vi er alle tre enige om at fagforeninger er det sidste stavnsbånd vi har i DK?

Der er ingen der tvinger dig, som privatperson, at være med i en fagforening.

Dit arbejde er heller ikke strejkeramt under en konflikt, kun de strejkendes arbejde. Hvis de blokkerer for at du kan komme på arbejde, for at lave dit, ikke strejkeramte arbejde, kan du blive eskorteret ind af politiet i værste fald.
Gravatar #58 - terracide
10. maj 2011 11:12
HenrikH (57) skrev:
terracide (54) skrev:
#53:
Du mener vi er alle tre enige om at fagforeninger er det sidste stavnsbånd vi har i DK?

Der er ingen der tvinger dig, som privatperson, at være med i en fagforening.

Dit arbejde er heller ikke strejkeramt under en konflikt, kun de strejkendes arbejde. Hvis de blokkerer for at du kan komme på arbejde, for at lave dit, ikke strejkeramte arbejde, kan du blive eskorteret ind af politiet i værste fald.


Det er jo pure løgn!!!

Jeg har før haft arbejde hvor den lokale pamper kom hen til mig og ville høre om jeg var medlem i en fagforening.
Da jeg sagde nej, sagde han at så skulle jeg melde mig ind i SID...ellers ville alle andre SID'er strejke...indtil jeg enten var medlem...eller blev fyret.

Jeg valgte at finde andet arbejde...satme om røde svin skal bestemme over mig!

Så du kan tage dit bræk om de røde stavnsbånd og stikke vertikalt op!

Den eneste måde at undgå stavnsbånd er at holde de røde svin fra døren...
Gravatar #59 - Hubert
10. maj 2011 11:13
PaNiX (56) skrev:
Når man skal sikkerhedsgodkendes, skal der om medarbejderen oplyses en række ting (Det kan være ting som tidligere arbejdspladser, besøg i udlandet og økonomiske forhold). Jo højere niveau, man skal sikkerhedsgodkendes til, jo flere ting skal der oplyses (sjovt nok!).

Den tid, det tager, at lave sikkerhedsgodkendelsen er afhængig af de oplysninger, der bliver givet med ansøgningen.

Uden at vide konkret, hvordan processen foregår, så forestiller jeg mig, at en sikkerhedsgodkendelse til en person, der aldrig har forladt Danmark, tager væsentligt kortere tid, end en person, der har arbejdet flere år i et land, som Danmark ikke ligefrem har fantastiske diplomatiske relationer med - men det er et gæt!


Til og med fortroligt er det job are 3-4 a4 sider der skal udfyldes. En eller anden stakkel hos PET skal så læse det igennem og så vil jeg tro at de laver nogle stik prøver ved at ringe til de virksomheder der står listet. Det er muligt at de ringer til alle virksomheder men jeg tvivler. De ser selvfølgelig også lige på straffe attesten.
Gravatar #60 - fidomuh
10. maj 2011 11:16
#57

Som naevnt i #58 er der masser af scenarier hvor en fagforening reelt presser nyansatte ind i en fagforening og endnu flere hvor en overenskomst forhandles for alle, selvom de ikke er med i en fagforening.

#58

Er det ioevrigt ikke ret ulovligt for dem at tvinge folk saadan? :D
Gravatar #61 - terracide
10. maj 2011 11:17
fidomuh (60) skrev:
#57

Som naevnt i #58 er der masser af scenarier hvor en fagforening reelt presser nyansatte ind i en fagforening og endnu flere hvor en overenskomst forhandles for alle, selvom de ikke er med i en fagforening.

#58

Er det ioevrigt ikke ret ulovligt for dem at tvinge folk saadan? :D


Loven har sgu' aldrig været nogen hindring for røde pampere...derfor jeg mener at fagforeninger er det sidste stavnsbånd vi har i DK...
Gravatar #62 - Windcape
10. maj 2011 11:19
terracide (51) skrev:
.oO(Windscape virker buthurt over ikke at være sikkerhedgodkendt...)
Hvem siger jeg ikke er?-)

Jeg har jo lavet softwareudvikling for Systematic.
Gravatar #63 - Mnc
10. maj 2011 11:22
terracide (58) skrev:
Da jeg sagde nej, sagde han at så skulle jeg melde mig ind i SID...ellers ville alle andre SID'er strejke...indtil jeg enten var medlem...eller blev fyret.

Easy fix.
"Det vil jeg gerne bede om at få på skrift"
Gravatar #64 - HenrikH
10. maj 2011 11:27
fidomuh (60) skrev:
#58

Er det ioevrigt ikke ret ulovligt for dem at tvinge folk saadan? :D

Jo, men at Terra åbenbart enten ikke gad arbejdet, eller er en kylling og ikke gider holde på det arbejde han gerne vil have er jo så en anden sag.

Den er ret simpel, som #63 siger, få det på skrift. Hvis de rent faktisk prøver at strejke over at du ikke er medlem, så er det da klart en ulovlig strejke, og så må de bøde for det, samt firmaet kan anlægge sag for erstatning af tab.
Gravatar #65 - terracide
10. maj 2011 11:30
Sjovt som at det skal forsøges fejes ind under gultæppet at fagforeninger bruger mafia metoder og fokuseres på min person nu.

Terra - Men så ved vi da hvem der støtter pamperne...
Gravatar #66 - terracide
10. maj 2011 11:36
Har folk f.eks glemt dette:
http://avisen.dk/rev-stillads-ned-for-at-sikre-fag...

Så til de folk der tror man bare kan "melde" røde pampere...tro igen.
S er jo notorisk kendt for at dække over de røde svin...
Gravatar #67 - Brugernavn
10. maj 2011 11:40
terracide (66) skrev:
Har folk f.eks glemt dette:
http://avisen.dk/rev-stillads-ned-for-at-sikre-fag...

Ja, politiet har været ude et par gange og se på den slags hærværk, hvor jeg boede før, i Århus. Så jeg betragter det, at jeg oplevede det to gange som at det må være rimeligt almindeligt, i og med at der var mange år imellem og at det ikke var så fandens tit at der var stilladser.
Gravatar #68 - Bllets
10. maj 2011 11:41
terracide (66) skrev:
S er jo notorisk kendt for at dække over de røde svin...


Er de røde notorisk kendt for at dække over det røde!? Surprise ;)

Du mener ligesom de blå? de gule? De hvide? etc.?
Gravatar #69 - Brugernavn
10. maj 2011 11:42
Bllets (68) skrev:
Er de røde notorisk kendt for at dække over det røde!? Surprise ;)

Det er notorisk kendte for at beskytte deres eget fællesskab og bekrige andres, og dem, der ikke er med i det.
Gravatar #70 - fidomuh
10. maj 2011 11:45
#64

Jo, men at Terra åbenbart enten ikke gad arbejdet, eller er en kylling og ikke gider holde på det arbejde han gerne vil have er jo så en anden sag.


Jeg er ikke enig.
Hvis jeg moedte op paa arbejde og resten af staben proevede at tvinge mig til at melde mig ind i fascitgruppen, saa ville jeg nok ogsaa skifte arbejdsplads ASAP.
Jeg ville dog forsoege at hive saa meget af det frem i lyset samtidig, men jeg kan sagtens forstaa at andre ikke gider boevle med det.

Den er ret simpel, som #63 siger, få det på skrift.


Saa siger de "Go fuck your goat, du er fyret." ?

Hvis de rent faktisk prøver at strejke over at du ikke er medlem, så er det da klart en ulovlig strejke


Hvordan aendrer det paa at virksomheden kan risikere ekstreme tab i den periodE?

og så må de bøde for det


Det retter ikke op paa at firmaet mister kunder, etc.

samt firmaet kan anlægge sag for erstatning af tab.


Meget strengt teoretisk? Ja.
I praksis? Nej.

Taenkt eksempel:
Jeg strejker fordi jeg ikke kan lide min nye medarbejder.
Ulovlig strejke, wee.

Nu skal de saa til at udmaale erstatningen for at CSC mister det offentlige som kunde.
Vi siger bare 100 mia. DKK.
Hvor stor sandsynlighed tror du der er for, at jeg nogensinde ville skulle:
1) blive idoemt dette.
2) Betale dette, hvis jeg blev idoemt det.
3) overhovedet proeve dette scenarie af, da medarbejderen 95% ikke kunne lide, alligevel bare blev fyret.

Do the math.

#66

Jeg vil tro at pointen mere er, at du ikke kan goere noget saalaenge du ikke er 100% funktionaeransat eller selv har en fagforening i ryggen der gider tage den.
Gravatar #71 - arntc
10. maj 2011 13:20
Windcape (26) skrev:
Der er kun 4 niveauer :p


Du kender kun til 4...
Gravatar #72 - terracide
10. maj 2011 15:28
arntc (71) skrev:
Du kender kun til 4...


De fleste kender vist kun til disse:

Frigivet/offenligt (UKL)
Til Tjenestebrug. (TTJ)
Fortroligt. (FTR)
Hemligt. (HEM)
Yderst Hemligt. (YHEM)

Men at tro det stopper der er naivt.
Gravatar #73 - Windcape
10. maj 2011 15:33
#72

Det er de officielle lovmæssige klassifikationer. Altså en højere klassifikation, ville ikke kunne dømmes ulovligt.
Gravatar #74 - terracide
10. maj 2011 15:38
Windcape (73) skrev:
#72

Det er de officielle lovmæssige klassifikationer. Altså en højere klassifikation, ville ikke kunne dømmes ulovligt.


Røg dit dansk-til-tekst modul?
Gravatar #75 - Windcape
10. maj 2011 15:39
#74

Siger svenskeren...
Gravatar #76 - terracide
10. maj 2011 15:49
Windcape (75) skrev:
#74

Siger svenskeren...


Kan se dit reality-module døde oveni...mit pas siger jeg er dansk, hvad siger din røde seddel? :)
Gravatar #77 - Windcape
10. maj 2011 15:51
#76

United Kingdom? .. oh wait, no , not yet
Gravatar #78 - terracide
10. maj 2011 15:56
Windcape (77) skrev:
#76

United Kingdom? .. oh wait, no , not yet


Venter du da på svar fra dem her?
http://www.aspergerfoundation.org.uk/
Gravatar #79 - Magten
10. maj 2011 15:56
Windcape (73) skrev:
Altså en højere klassifikation, ville ikke kunne dømmes ulovligt.
Hvad er det du prøver at sige i den sætning?

Har læst den adskillige gange, men jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad du mener :D
Gravatar #80 - terracide
10. maj 2011 15:58
Magten (79) skrev:
Hvad er det du prøver at sige i den sætning?

Har læst den adskillige gange, men jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad du mener :D


Skal vi vædde med at han ikke selv ved det? ;)
Gravatar #81 - HenrikH
11. maj 2011 08:30
fidomuh (70) skrev:
Den er ret simpel, som #63 siger, få det på skrift.


Saa siger de "Go fuck your goat, du er fyret." ?

Vent lige lidt, så den lokale tillidsrepræsentant i formaet har ret til at fyre folk arbitrært?

Ja, ok, så er vi nok også ude i en ret underlig arbejdsplads...

Selv hvis den lokale tillidsmand skulle være chef, så er det stadig en ulovlig fyring.
Gravatar #82 - Alrekr
11. maj 2011 09:53
Den lokale tillidsmand kan ikke fyre nogen. Som Terra skrev, så ville de andre strejke indtil han blev fyret..
Gravatar #83 - fidomuh
12. maj 2011 07:56
#81

Vent lige lidt, så den lokale tillidsrepræsentant i formaet har ret til at fyre folk arbitrært?


Eh, hvis 90% af medarbejderne ikke gider arbejde med dig, saa bliver du fyret. EOD.

Selv hvis den lokale tillidsmand skulle være chef, så er det stadig en ulovlig fyring.


Nej, det er bare at fyre ham under hans proeveperiode.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login