mboost-dp1
unknown
Er lige igang med at downloade videoerne, men damn hvor er det en fed sammenligning af Crysis vs. Real Life. Det ser skræmmende godt ud... :P
Håber videoerne er ligeså fede, er bare ikke sikker på om den vil æde tech demoen i HD, da den er i WMV. Ellers må jeg nøjes med den lavere version i MOV. :(
Håber videoerne er ligeså fede, er bare ikke sikker på om den vil æde tech demoen i HD, da den er i WMV. Ellers må jeg nøjes med den lavere version i MOV. :(
Crysis: spillet der kræver en så dyr og svedig pc, at du i stedet kunne købe en Xbox 360, en Wii OG en PS3 for samme beløb.
Det gi'r da mening! ;-)
Det gi'r da mening! ;-)
#8: Predator har helt seriøst været en stor inspirationskilde til det den engine :) De ville kunne lave samme scene som fra filmen i deres spil.
#5: Jeg er nu ret overbevist om at min computer til 9000,- kommer til at kunne køre spillet helt fint, som #4 siger så var FarCry ikke specielt krævende ift. grafikken - det var bestemt ikke ligesom med Oblivion f.eks.
#5: Jeg er nu ret overbevist om at min computer til 9000,- kommer til at kunne køre spillet helt fint, som #4 siger så var FarCry ikke specielt krævende ift. grafikken - det var bestemt ikke ligesom med Oblivion f.eks.
Ret imponerende video. De tre ting jeg bed mest mærke i var Depth of field, hvilket i evigheder har været en af de ting der manglede i computerspil for for alvor at tilføre en virkelighedssans, det at alting kan ødelægges, og 3d tekstur. Meget flotte og nødvendige tiltag for at føje til realismen.
I kan jo tage et kig på crysis-online siden om requirements: http://www.crysis-online.com/Information/System%20...
@ #3 & #5 jeg tror også en pc til 10K kan klare den. 2 stk 80gb billigdiske i raid0, et geforce 8800 i discount udgave (320mb), og 2gb ddr1 ram og en opteron 165 ... mere kræver det nok ikke i fornuftig opløsning. De fleste har jo en gammel fladskærm mde 1280x1024 max anyway, så den store textur hukommelse er overkill.
@ #9 oblivion er så hård ved hardwaren fordi den ikke ordentligt udnytter resourcerne. Den bruger kun 1 kerne som default, og du skal selv opjustere ini filerne for at bruge alt rammen.... men det kører nu fint på mit system (9300 i 3dmark06)
Damn jeg glæder mig til play.com sender min preorder afsted :)
@ #9 oblivion er så hård ved hardwaren fordi den ikke ordentligt udnytter resourcerne. Den bruger kun 1 kerne som default, og du skal selv opjustere ini filerne for at bruge alt rammen.... men det kører nu fint på mit system (9300 i 3dmark06)
Damn jeg glæder mig til play.com sender min preorder afsted :)
Er der ikke en der kan lave en torrent til begge filer - jeg får da lange n*sser af at vente på de bliver hentet ned :-(
(det må man vel godt?)
(det må man vel godt?)
#13
men det kører nu fint på mit system (9300 i 3dmark06)Hellige guds moder dit system må da også have kostet et par jetjagere.
#14.. værsgo: http://www.reanimation.dk/geo/upload/filer/(Crysis...
fik også lange nosser af at vente. fik kun 80kb/s.
Har omkring 4-5mbit upload lige nu så værsgo.
fik også lange nosser af at vente. fik kun 80kb/s.
Har omkring 4-5mbit upload lige nu så værsgo.
#18 mange tak, skal lige hjem, tror ikke arbejdet vil lade mig bruge en torrent, men så snart jeg er hjemme skal der babbes :D
(altså på din linie .. :p )
(altså på din linie .. :p )
@ #17 egentlig ikke. Havde jeg haft en core2duo istedet for en opteron, kunne jeg have fået knap 11000... mit system er bare en normal opteron 170 med 2gb ram og et 8800gtx ... og en gammel raptor disk ... tror samlet pris ligger under 15K ... men som jeg skrev, man kan få en god pc for under 10k
har lige prøvet for sjov at samle en på midtdata.dk og enden blev 9.5k inkl moms..... dvs. 9k lige ud ved getmore.dk sansynligvis .... og det ville være et system der sagtens kan køre oblivion, dog ikke i 1600x1200 eller højere.
Anyhow, for at komme tilbage til topic .... jeg tror godt det kan køre på en normal gamer pc med et 7900 gto eller sådan noget ... men jeg vil sikkert have bedre performance med mit gf8 serie kort end med et gf7 pga. directx10 jo.
har lige prøvet for sjov at samle en på midtdata.dk og enden blev 9.5k inkl moms..... dvs. 9k lige ud ved getmore.dk sansynligvis .... og det ville være et system der sagtens kan køre oblivion, dog ikke i 1600x1200 eller højere.
Anyhow, for at komme tilbage til topic .... jeg tror godt det kan køre på en normal gamer pc med et 7900 gto eller sådan noget ... men jeg vil sikkert have bedre performance med mit gf8 serie kort end med et gf7 pga. directx10 jo.
#22 Gawd, og det er kun et år eller halvandet siden jeg samlede min 3ghz, 7800gt med raptor diske for 8-9k.. Tiden går for hurtigt. Omkring 3k i 3dmark06.
så er der noget galt med dit system tror jeg!
prøv at overclocke den ? er det en prescott eller norwthwood? eller hvad for en 3ghz er det?
Anyhow, med en billig performance køler (scythe samurai, thermalright 120 etc) kan du overclocke de fleste maskiner 30% - bare du sætter ram timingen op til cl3 eller hastigheden ned på dem.
Jeg har en scythe ninja med 2 stk 120mm blæsere på mit system, og det kører 288x9 (istedet for 200x10) med ram omkring 235mhz (istedet for 200)... med stock indstillinger får jeg også kun lidt over 7000 score.
ps. 3dmark ser kun på primærdisken - så hvis ik det er en raptor, eller 2 i raid, så tager den ik højde for det. Desuden har cpu'en større betydning end grafikken i 06 ... fordi den begrænser grafikken for meget.
prøv at overclocke den ? er det en prescott eller norwthwood? eller hvad for en 3ghz er det?
Anyhow, med en billig performance køler (scythe samurai, thermalright 120 etc) kan du overclocke de fleste maskiner 30% - bare du sætter ram timingen op til cl3 eller hastigheden ned på dem.
Jeg har en scythe ninja med 2 stk 120mm blæsere på mit system, og det kører 288x9 (istedet for 200x10) med ram omkring 235mhz (istedet for 200)... med stock indstillinger får jeg også kun lidt over 7000 score.
ps. 3dmark ser kun på primærdisken - så hvis ik det er en raptor, eller 2 i raid, så tager den ik højde for det. Desuden har cpu'en større betydning end grafikken i 06 ... fordi den begrænser grafikken for meget.
#24 Er ikke lige klar over om det er prescott eller northwood, men tror en stor del af grunden til du får så meget er CPU'en.
Min mates Mac Pro med 2xDual Core Xeon får omkring 6k i 3dmark06 med et eller andet ati kort. Har ikke tænkt mig at overclocke, da jeg kun har stock køler hvilket ikke ligefrem er fantastisk og desuden larmer som en jetjager.
Min primære disk er en raptor.
Anyway, det interesserer mig ikke voldsomt, da jeg næsten aldrig bruger den.
Min mates Mac Pro med 2xDual Core Xeon får omkring 6k i 3dmark06 med et eller andet ati kort. Har ikke tænkt mig at overclocke, da jeg kun har stock køler hvilket ikke ligefrem er fantastisk og desuden larmer som en jetjager.
Min primære disk er en raptor.
Anyway, det interesserer mig ikke voldsomt, da jeg næsten aldrig bruger den.
Pænt, men synes nu engang det stadigt viser hvor langt vi har igen . Men crytek er klart nogle af dem der laver ok environments på consumer hardware!
#9 Jeg tror ikke predator har været inspirationskilde til deres engine, men snarere omgivelserne som spillet foregår i. Imo var det Jurassic Park som Far Cry oprindeligt mindede mest om.
mht FarCry og ydelse, så var Far Cry det mest krævende spil da det kom ud, og tvang samtlige highend systemer ned på 30 fps uden højeste detalje niveau, se evt denne ældre artikel der reviewer Far Cry: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/2...
Så mon ikke også 2'eren trækker tænder? :)
mht FarCry og ydelse, så var Far Cry det mest krævende spil da det kom ud, og tvang samtlige highend systemer ned på 30 fps uden højeste detalje niveau, se evt denne ældre artikel der reviewer Far Cry: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/2...
Så mon ikke også 2'eren trækker tænder? :)
Jeg syntes FarCry var rigtigt fedt, havde ikke det store problem med at installere det og intro´en var kikset på den helt rigtigt måde ! Kunne ikke vente med at spille men blev irretret over at sigte kornet per definition altid var forsinket hvilket fik mig til at skyde en hvid pil efter det.
For mig var det nok det mest hjernedøde man kan gøre i et 1st person shooter IMO. Det er noget man ikke kunne slå fra hvilket gøre det mere grotesk og frastødende.
svare lidt til at rattet var ½ sec forsinket i Gran Turismo, bare for at gøre det sværere ..... geeeez
34> få dig en computer der kan trække det? både på dengang min comp og min fars endnu dårligere comp kørte farscy godt.. og det vi snakker om en comp der gang kostede 8k måske... inc skærm... altså 3200+, 9600 radeon, 512mb ram osv.. kørte farcry sku ganske fornuftigt på!
#35 farcry kan ikke have kørt godt på et 9600 .... jeg havde et ti4600 dengang farcry udkom, og da hverken dit eller mit kort understøttede directx på et ordentligt niveau, kan det ikke have kørt godt. Det var bl.a. en af grundende til jeg opgraderede til et x800 dengang ... (som jeg dog har fortrudt mange kange. Ati. Skod drivere!)
#9 #30 og #33
da Far Cry kom ud kunne man godt købe nye pc'er der kunne klare det med 60 FPS, men at sige det kunne køre på en dengang gammel pc er vist en udtagelse der kun kan komme fra en som ikke er klar over at grafikken var en vigtig ting i det spil og at det burde stå på max ..
da spillet kom ud købte jeg min amd64 @ 2,2 GHz , ATI X800 samt en raptor og en GB ram .. og den kan klare 60FPS i 1600x1200
men skal vist ud og købe en ny pc, så jeg kan klare den nye CryEngine2
da Far Cry kom ud kunne man godt købe nye pc'er der kunne klare det med 60 FPS, men at sige det kunne køre på en dengang gammel pc er vist en udtagelse der kun kan komme fra en som ikke er klar over at grafikken var en vigtig ting i det spil og at det burde stå på max ..
da spillet kom ud købte jeg min amd64 @ 2,2 GHz , ATI X800 samt en raptor og en GB ram .. og den kan klare 60FPS i 1600x1200
men skal vist ud og købe en ny pc, så jeg kan klare den nye CryEngine2
#38
Sørgeligt hvis alt GFX skal stå på max for at man kunne nyde et spil. Spillede FarCry på min dengang P4 2.8 med Radeon 9800pro. Spillet virkede fint og så fantastisk ud, jeg var fandme imponeret. Dengang var mit største problem nok hvis jeg satte Anisotropic filtering for højt, at jeg ville tabe FPS. Derfor forblev den nede.
Men får min nye bærbar i morgen.
Core 2 Duo 1.6, 2048Mb PC5300 Ram, 100Gb HD 7200RPM og Geforce Go 7600 512mb
Håber den kan køre Crysis, når det engang kommer. Jeg behøver nemlig ikke det hele på Max, jeg har det fint med middelsettings.
Sørgeligt hvis alt GFX skal stå på max for at man kunne nyde et spil. Spillede FarCry på min dengang P4 2.8 med Radeon 9800pro. Spillet virkede fint og så fantastisk ud, jeg var fandme imponeret. Dengang var mit største problem nok hvis jeg satte Anisotropic filtering for højt, at jeg ville tabe FPS. Derfor forblev den nede.
Men får min nye bærbar i morgen.
Core 2 Duo 1.6, 2048Mb PC5300 Ram, 100Gb HD 7200RPM og Geforce Go 7600 512mb
Håber den kan køre Crysis, når det engang kommer. Jeg behøver nemlig ikke det hele på Max, jeg har det fint med middelsettings.
#35 Min kollega arbejdede på FarCry og kender derfor ret godt til spillet´s udvikling og når han siger at det er tilføjet med vilje kan du godt glemme en "computer der kan trække det ?" for det er i coden. Han syntes også det er gay, specielt når man ikke kan slå det fra ... og derfor siger jeg:
geeez for en lort på en ellers rigtigt lækker lagkage ... men jeg spiser den ikke ;)
#39 .. der er nu spil der skal spilles på max. . ikke sagt at det er det som gør et spil sjovt ..
Jeg har da som mange andre set mange spil med god grafik og ingen game play
men det at du nu skifter til en dual core gør jo nok at du vil kunne spille det med nogen okay settings, hvis bare ikke dit grafikkort skal tage en alt for høj opløsning.
Jeg har da som mange andre set mange spil med god grafik og ingen game play
men det at du nu skifter til en dual core gør jo nok at du vil kunne spille det med nogen okay settings, hvis bare ikke dit grafikkort skal tage en alt for høj opløsning.
Er nu ikke i tvivl om at min pc nok sagtens skal kunne køre spillet, men lige meget hvor advanceret en engine bliver, uden Anti-alising så ligner det lort på afstand. Jeg vil hellere gå en opløsning ned også med anti-alising end uden.
Kunne meget godt tænke mig at vide hvordan deres engine er i forhold til Unreal's nyeste engine.
Btw så kan du finde flere ældre video'er på http://www.gametrailers.com/ og de nye, ganske fin download rate fra siden også.
Kunne meget godt tænke mig at vide hvordan deres engine er i forhold til Unreal's nyeste engine.
Btw så kan du finde flere ældre video'er på http://www.gametrailers.com/ og de nye, ganske fin download rate fra siden også.
37> jeg har lavet 2 comps med radeon9600 kort på til venner og begge spillede farcry ganske udemærket.. jaja det er ikke high settings men spillet så stadig godt ud! :)
#13 Hvad så med os som sidder med et GeForce 6800GT og en 24" widescreen som takket være AGP kortet skal køre minimum 1600x900 for at få en widescreen opløsning!! og 1920x1200 for at køre 16:10
Min pc klare lige minimums kravet, så jeg tror ikke det er et spil jeg kommer til at spille lige forløbigt!
Min pc klare lige minimums kravet, så jeg tror ikke det er et spil jeg kommer til at spille lige forløbigt!
Jeg hader at der er saa meget hype om grafik engines. Hvorfor er der ikke mere fokus paa physic engines? Jeg er dybt skuffet over at man selv med CryEngine2 ikke kan oedelaekke jorden. Altsaa hvis man fyre en A-bombe af saa kommer der altsaa en hul i jorden! For mig kommer hoej oploesning og shaders og whatnot i 2. raekke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund