mboost-dp1
unknown
Hvad nu hvis den ikke er længere? Kan EU bare kræve og kræve? Hvis EU ikke syntes det er godt nok, skal de så bare blive ved med at kræve mere og mere information?
Syntes efterhånden det er en smule underligt. Hvis det virkeligt bare er de sidste 10% Microsoft mangler at aflevere? Hvorfor gør de det så ikke bare? Kan det virkelig være så store dagsbøder værd?
Syntes efterhånden det er en smule underligt. Hvis det virkeligt bare er de sidste 10% Microsoft mangler at aflevere? Hvorfor gør de det så ikke bare? Kan det virkelig være så store dagsbøder værd?
#5 Jeg har lidt svært ved at se hvordan man kan overtræde loven med noget man ikke har lanceret? Og jeg har også svært ved at se hvordan man kan dokumentere noget der først lige er blevet færdigt?
#1 Det er ikke landbrugsstøtten, det er deres månedlige flyttecirkus. Benzin og diesel er jo blevet dyrt ;)
#1 Det er ikke landbrugsstøtten, det er deres månedlige flyttecirkus. Benzin og diesel er jo blevet dyrt ;)
lad nu være eu er godt apparat.
De bruger ikke særligt mange penge på det flytteri der, bare fordi franskmændene ikke kunne få deres vilje. blah
men det er da klart ms skal da ned med nakken, Coca cola skal da også snart slippe opskriften så de ikke sidder på cola markedet herhjemme.
Hvis EU gerne vil af med MS så kan de skifte til linux, det vile da ramme MS meget mere :-D
Men nææææ nej disse RØVHULLER I EU skal absolut bare tænke på deres egen FUCKING PENGEPUNG JEG ER SÅ TRÆT AF EU,
NED MED VENSTRE OG EU OP MED UNGEREN BRÆND IGADEN VI SES FOGH DEN 1december så fejrer vi fandme julen og det bliver med din stjerne på TOPPEN
De bruger ikke særligt mange penge på det flytteri der, bare fordi franskmændene ikke kunne få deres vilje. blah
men det er da klart ms skal da ned med nakken, Coca cola skal da også snart slippe opskriften så de ikke sidder på cola markedet herhjemme.
Hvis EU gerne vil af med MS så kan de skifte til linux, det vile da ramme MS meget mere :-D
Men nææææ nej disse RØVHULLER I EU skal absolut bare tænke på deres egen FUCKING PENGEPUNG JEG ER SÅ TRÆT AF EU,
NED MED VENSTRE OG EU OP MED UNGEREN BRÆND IGADEN VI SES FOGH DEN 1december så fejrer vi fandme julen og det bliver med din stjerne på TOPPEN
Måske EU snart liige skulle slappe lidt af. Det er OK at være lidt efter "monopoler", men det her ligner efterhånden en personlig hetz.
Det betyder ikke spor at Vista endnu ikke er lanceret. Microsoft har brugt de sidste 3-4 år på at lave server programmer som Exchange, SharePoint, Back Office og lignende der kan samarbejde med Vista. Derfor har de en KÆMPE fordel i forhold til andre leverandører af server software. De kender de nye API'er lang tid før konkurenterne får adgang til dem, og nogle API'er bliver aldrig offentliggjort. På denne måde udnytter Microsoft sit monopol på Desktop systemer til at få en meget stor fordel på servermarkedet.
Det er kun fair at EU kræver at de offentligører deres dokumentation så man kan opnå en lige konkurrence. Dagbøderne er store, men de kunne være undgået hvis Microsoft havde udleveret informationerne for 3-4 år siden, hvor de blev bedt om det.
Det er kun fair at EU kræver at de offentligører deres dokumentation så man kan opnå en lige konkurrence. Dagbøderne er store, men de kunne være undgået hvis Microsoft havde udleveret informationerne for 3-4 år siden, hvor de blev bedt om det.
#6
Windows er stadig det største OS, det ændrer Vista nok ikke på.
Mon ikke WMP, IE og Notepad afdelingerne ved MS kender den dokumentation (eller kan skaffe den), som EU efterlyser. De (MS afdelinger) får derved en konkurrencemæssig fordel i forhold til konkurrerende produkter. De kan være på markedet meget før de andre.
Hvis MS endnu ikke har frigivet den dokumentation der er nødvendig for at man kan programmere op mod Vista nu, er de nogle sløve hunde.
Windows er stadig det største OS, det ændrer Vista nok ikke på.
Mon ikke WMP, IE og Notepad afdelingerne ved MS kender den dokumentation (eller kan skaffe den), som EU efterlyser. De (MS afdelinger) får derved en konkurrencemæssig fordel i forhold til konkurrerende produkter. De kan være på markedet meget før de andre.
Hvis MS endnu ikke har frigivet den dokumentation der er nødvendig for at man kan programmere op mod Vista nu, er de nogle sløve hunde.
Hvad får jer alle til at tro at det er information omkring Vista som mangler? Jeg er ret sikker på at det er ikke dette som er tilfældet.
Hvis i tænker på dette her:
Så har de bare været ude og sige at de HAR/GØR gjort det muligt i vista, så de gerne skulle undgå ligende sager fra EU :)
Microsoft hare bare ikke afleveret alt dokumentation til deres udgivet OS'er :)
Hvis i tænker på dette her:
Microsoft has had a long-running legal battle with Brussels over its software and last month promised the European Union's Executive Commission it would alter its new Vista operating system to enable rival firms to develop ancillary software.
Så har de bare været ude og sige at de HAR/GØR gjort det muligt i vista, så de gerne skulle undgå ligende sager fra EU :)
Microsoft hare bare ikke afleveret alt dokumentation til deres udgivet OS'er :)
Bøden som man får i disse sager er en andel af ens omsætning: Dvs. stor omsætning = stor bøde.
Jeg kan ikke gennemskue, hvad Microsoft har og ikke har inleveret af informationer. Men Microsoft kommer fra en lidt anden kultur, hvilket er årsagen til denne store og langvarige konflikt med EU. Da MS kom til Bruxelles første gang troede de, at de skulle forhandle om noget, mens EU nu mente at MS skulle have at vide, hvordan reglerne var og dem kan man ikke forhandle om - uanset hvor stor man er. Derfor har det hele tiden været problematisk, da MS er vant til at have lidt længere snor på grund af at de både er store skatteydere og store arbejdsgivere.
Jeg synes, at det er et meget fornuftigt princip at reglerne er ens uanset størrelse. Hvis man som villaejer har lavet en ulovlig udestue bliver man straffet for hårdt indtil den er væk. Hvis en meget stor virksomhed laver en overtrædelse, skal de også straffes. Og naturligvis skal straffen udmåles i forhold til omsætning. (En bøde på fx 5.000 kr. ryster næppe Microsoft i nævneværdigt omfang). Og der er også et andet princip som gælder i disse sammenhænge. Det må ikke kunne betale sig at bryde reglerne. Derfor skal straffen for overtrædelse som minimum være lidt højere end den gevinst som man opnår ved at overtræde reglerne.
Jeg kan ikke gennemskue, hvad Microsoft har og ikke har inleveret af informationer. Men Microsoft kommer fra en lidt anden kultur, hvilket er årsagen til denne store og langvarige konflikt med EU. Da MS kom til Bruxelles første gang troede de, at de skulle forhandle om noget, mens EU nu mente at MS skulle have at vide, hvordan reglerne var og dem kan man ikke forhandle om - uanset hvor stor man er. Derfor har det hele tiden været problematisk, da MS er vant til at have lidt længere snor på grund af at de både er store skatteydere og store arbejdsgivere.
Jeg synes, at det er et meget fornuftigt princip at reglerne er ens uanset størrelse. Hvis man som villaejer har lavet en ulovlig udestue bliver man straffet for hårdt indtil den er væk. Hvis en meget stor virksomhed laver en overtrædelse, skal de også straffes. Og naturligvis skal straffen udmåles i forhold til omsætning. (En bøde på fx 5.000 kr. ryster næppe Microsoft i nævneværdigt omfang). Og der er også et andet princip som gælder i disse sammenhænge. Det må ikke kunne betale sig at bryde reglerne. Derfor skal straffen for overtrædelse som minimum være lidt højere end den gevinst som man opnår ved at overtræde reglerne.
#2 Hvis Microsoft er utilfreds med de regler, der er i EU kan de jo bare lade være med at udbyde deres software der ...
Utroligt de kan få lov at dele dummebøder ud fordi de små børn i klassen hyler og vil have del i kagen MS selv har skabt.
#16
Det handler ikke om at vaere haevet over loven, det handler om at loven skal vaere retfaerdig for alle.
Melder mig ikke paa nogen af siderne endnu, ville bare lige kommentere at det er et latterligt argument at paastaa folk syntes MS skal "vaere over loven" ..
Det er lidt det samme som at hvis du er imod BP filteret, saa er du paedofil .. :)
Det handler ikke om at vaere haevet over loven, det handler om at loven skal vaere retfaerdig for alle.
Melder mig ikke paa nogen af siderne endnu, ville bare lige kommentere at det er et latterligt argument at paastaa folk syntes MS skal "vaere over loven" ..
Det er lidt det samme som at hvis du er imod BP filteret, saa er du paedofil .. :)
#7 Hmm... Venstre/Fogh går mere end for frihandel og mindre regulation, end nogle af de andre partier. -Bare til oplysning.
Dog går de ind for EU, men det gør alle partierne undtaget DF og Ø.
Problemet med EU er at de er så fandens socialistiske. De vil kontrollere og regulere alt hvad der foregår og alt hvad der rører sig... klamt!
Dog går de ind for EU, men det gør alle partierne undtaget DF og Ø.
Problemet med EU er at de er så fandens socialistiske. De vil kontrollere og regulere alt hvad der foregår og alt hvad der rører sig... klamt!
Øv. Nu sad jeg lige og læste de første indlæg igennem, og var klar på den store omgang forklaring for de uvidende mennesker.. men ak.. der var sq noglee der var kommet mig i forkøbet.
Jeg vil da også lige give min mening.
Det virker som agurkesagen fra dengang hvor det hed EF.
Agurkerne skulle være lige og ikke krumme, ellers passede de ikke lige ind i EF's forestilling om tingene (nok også spørgsmål om den plastik der omkring). Ikke at grøntavlerne fik bøder for at producere krumme agurker, de kunne bare ikke sælge dem (få lov til om man vil). Allerede dengang var EF med til at bestemme hvordan tingene skulle være og se ud. Idag har EU så fået så meget kontrol at de nærmest vil overtage det hele hvis de får lov. Jeg ser ikke noget som helst rimeligt i at forfølge MS på den måde som EU gør. Det eneste de gør ved at blive ved, er at straffe slutbrugerene som de jo sådan set selv er en del af.
Jeg er stærkt imod EU's kontrol, og ja jeg var en af dem der i sin tid stemte nej.. BEGGE GANGE!!
Det virker som agurkesagen fra dengang hvor det hed EF.
Agurkerne skulle være lige og ikke krumme, ellers passede de ikke lige ind i EF's forestilling om tingene (nok også spørgsmål om den plastik der omkring). Ikke at grøntavlerne fik bøder for at producere krumme agurker, de kunne bare ikke sælge dem (få lov til om man vil). Allerede dengang var EF med til at bestemme hvordan tingene skulle være og se ud. Idag har EU så fået så meget kontrol at de nærmest vil overtage det hele hvis de får lov. Jeg ser ikke noget som helst rimeligt i at forfølge MS på den måde som EU gør. Det eneste de gør ved at blive ved, er at straffe slutbrugerene som de jo sådan set selv er en del af.
Jeg er stærkt imod EU's kontrol, og ja jeg var en af dem der i sin tid stemte nej.. BEGGE GANGE!!
#7
haha grinte lidt da jeg så du skrev de ville til at have Coca Cola til at frigive deres opskrift, for det er da for lamt. de vil bare ikke have der er nogen der har et godt produkt for dem selv. hvis der er nogen der har noget godt som har en stor del af market skal alle have det. det næste bliver de forlanger alle MS software skal laves open source i EU :D
lidt for klamt firmaer skal straffes fordi de har fået lavet et godt produkt og har sans for at få det frem og over gå alle sine konkurenter.
virker lidt som om der går lidt jante lov over det, så de skal ikke tro de er noget, og hvis de bliver for store skal de bare bringes ned på deres niveau :)
haha grinte lidt da jeg så du skrev de ville til at have Coca Cola til at frigive deres opskrift, for det er da for lamt. de vil bare ikke have der er nogen der har et godt produkt for dem selv. hvis der er nogen der har noget godt som har en stor del af market skal alle have det. det næste bliver de forlanger alle MS software skal laves open source i EU :D
lidt for klamt firmaer skal straffes fordi de har fået lavet et godt produkt og har sans for at få det frem og over gå alle sine konkurenter.
virker lidt som om der går lidt jante lov over det, så de skal ikke tro de er noget, og hvis de bliver for store skal de bare bringes ned på deres niveau :)
#25 -
15. nov. 2006 12:27
Nu er det vist branchen selv der har ønsket disse 'agurkeregler'. Måske hørte EU for meget på GASA (se nedenfor), så er det da godt de ikke er ligeså blødsødne og naive overfor M$.
-----
Om agurker (fra http://www.anderssamuelsen.dk/flx/dansk/guide_til_... )
Påstand:
Europæiske agurker må ikke være krumme.
Fakta:
Faktisk er der er tale om en gammel dansk grønttorvsregel fra 1926, som gartnernes salgsorganisation GASA har presset på for at få udbredt til hele det europæiske marked. I dag har EU kvalitetsnormer for 30 forskellige grøntsager, der minutiøst inddeler dem i fire klasser efter størrelse, form og modenhed.
-----
Om agurker (fra http://www.anderssamuelsen.dk/flx/dansk/guide_til_... )
Påstand:
Europæiske agurker må ikke være krumme.
Fakta:
Faktisk er der er tale om en gammel dansk grønttorvsregel fra 1926, som gartnernes salgsorganisation GASA har presset på for at få udbredt til hele det europæiske marked. I dag har EU kvalitetsnormer for 30 forskellige grøntsager, der minutiøst inddeler dem i fire klasser efter størrelse, form og modenhed.
utroligt der er så mange der ikke har fattet hvad monopolsagen går ud på og utroligt at Microsoft ikke kan få fingeren ud og efterleve de i det store og hele helt rimelige krav de bliver sat overfor.
Jeg benægter EU's eksistens, deres latterlige, uendelige og magtsyge "love", og princippet i, at der Frankrig og Tyskland skal sidde i Belgien og bestemme over Danmark. Hvorfor er det lige præcist, at Frankrig og Tyskland skal bestemme over hele Europa? Især Danmark? Hvorfor? Brænd EU, hurtigt!
MS burde stikke dagbøder, trusler, krav om udlevering af dokumentation mv. langt op i r*ven! Det er simpelthen så latterligt...
Inden folk begynder at whine med "De skal jo følge loven!!" - hvorfor dog underlægge sig så uretfærdige og latterlige krav? Hvad er der galt i, at MS har formået at udvikle software, som overgår konkurrenterne milevidt?! Hvorfor skal de straffes! Det hænger simpelthen ikke sammen, at MS skal straffes fordi de er bedre!
Jeg ville både grine og græde hvis MS stak EU fingeren og trak sig 100% ud af alle lande som hører under EU! Græde fordi jeg selv bruger MS produkter hver dag, og grine fordi EU endelig blev sat på plads! Det trænger de til!
Danmark ud af EU!
MS burde stikke dagbøder, trusler, krav om udlevering af dokumentation mv. langt op i r*ven! Det er simpelthen så latterligt...
Inden folk begynder at whine med "De skal jo følge loven!!" - hvorfor dog underlægge sig så uretfærdige og latterlige krav? Hvad er der galt i, at MS har formået at udvikle software, som overgår konkurrenterne milevidt?! Hvorfor skal de straffes! Det hænger simpelthen ikke sammen, at MS skal straffes fordi de er bedre!
Jeg ville både grine og græde hvis MS stak EU fingeren og trak sig 100% ud af alle lande som hører under EU! Græde fordi jeg selv bruger MS produkter hver dag, og grine fordi EU endelig blev sat på plads! Det trænger de til!
Danmark ud af EU!
Jeg synes det er fint at MS straffes for at afholde konkurrerende firmaer fra diverse API'er, men jeg ærgrer mig bare over at EUs anstrengelser tilsyneladende ikke hjælper F/OSS (der jo ret beset er MS' største enkeltstående konkurrent). Svjv. skal MS bare sælge oplysninger om API'erne, og det kan jo godt være en forhindring for F/OSS-folket - især hvis adgangen betinger diverse NDA'er etc.
#27
Tjah, jeg glad for jeg ikke lever i et land hvor du bestemmer. Jeg gad godt se MS's regnskab hvis de gjorde det, du tror vel ikke selv pa at MS traekker sig ud af et 2 cifret miljard marked vel ? Desuden bliver MS ikke straffet fordi de bedre, de bliver straffet fordi de ikke folger reglerne og du kender vel udtrykket, "Hvis ikke du kan lige lugten i bageriet......"
Uretfaerdige og latterlige krav ??!?!!? MS EULA, det fandeme latterlige krav og urimelige forhold
Tjah, jeg glad for jeg ikke lever i et land hvor du bestemmer. Jeg gad godt se MS's regnskab hvis de gjorde det, du tror vel ikke selv pa at MS traekker sig ud af et 2 cifret miljard marked vel ? Desuden bliver MS ikke straffet fordi de bedre, de bliver straffet fordi de ikke folger reglerne og du kender vel udtrykket, "Hvis ikke du kan lige lugten i bageriet......"
Uretfaerdige og latterlige krav ??!?!!? MS EULA, det fandeme latterlige krav og urimelige forhold
#30 -
15. nov. 2006 14:02
27:
Tja, Danmark ud af EU? Norge skulle også gennemføre det forbandede infosoc-direktiv i deres nationale lovgivning, se f.eks. http://www.digi.no/juss+&+samfunn/fortsatt+usi...
Det 'fede' er så at Norge ikke er EU-medlem, dvs. de må æde det uden at kunne påvirke det.
At der er noget galt kan vi godt blive enige om.
Tja, Danmark ud af EU? Norge skulle også gennemføre det forbandede infosoc-direktiv i deres nationale lovgivning, se f.eks. http://www.digi.no/juss+&+samfunn/fortsatt+usi...
Det 'fede' er så at Norge ikke er EU-medlem, dvs. de må æde det uden at kunne påvirke det.
At der er noget galt kan vi godt blive enige om.
#29 selvfølgelig trækker MS sig ikke ud af Europa - jeg er ikke dum! Det er princippet i det... Men hvorfor skal MS tvinges til at udlevere de ting? Der er ingen som tvinger folk til at bruge Vista! Jeg kan bare ikke se, hvorfor de skal følge de regler - og det er derfor jeg skriver, at princippet i, at de trak sig ud af EU, ville være fedt. Men har ikke hørt det udtryk med bageren for? :p
#30 Hvad mener du med, at de må æde uden at kunne påvirke? F.eks. så er Norgen verdens største lakseeksportør (har familie i branchen, så kender lidt til det). Der sidder to herremænd oppe i Norge, som kan tage præcis den pris de vil for laks - en pris som er LANGT over hvad EU direktiver ellers sætter prisen til (ja, det findes der faktisk også direktiver for). Så de behøver da ikke at rette sig efter EU's regler, når ikke de er med? Det gør de to i hvert fald ikke ;)
#30 Hvad mener du med, at de må æde uden at kunne påvirke? F.eks. så er Norgen verdens største lakseeksportør (har familie i branchen, så kender lidt til det). Der sidder to herremænd oppe i Norge, som kan tage præcis den pris de vil for laks - en pris som er LANGT over hvad EU direktiver ellers sætter prisen til (ja, det findes der faktisk også direktiver for). Så de behøver da ikke at rette sig efter EU's regler, når ikke de er med? Det gør de to i hvert fald ikke ;)
#22
Regulation, kontrol, omfordeling osv. er socialistiske træk.
Man kan diskutere hvorvidt kontrollen er ændret under den nuværende regering, men reguleringen er blevet mindre, hvilket tydeligt ses på fradraget for arbejde, skattestoppet osv.
Den mest oplagte sammenligning ses ved at sammenligne EU med USA. EU´s indbyggere har generalt mindre personlig frihed end USA´s. Det være sig ved skatter/afgifter/moms, love/regler/forbud osv.
I USA er politikerne meget konservative og liberale i forhold til politikerne i EU. De amerikanske demokrater en endda mere liberale og konservative end DK´s liberale(V) og konservative(C).
Regulation, kontrol, omfordeling osv. er socialistiske træk.
Man kan diskutere hvorvidt kontrollen er ændret under den nuværende regering, men reguleringen er blevet mindre, hvilket tydeligt ses på fradraget for arbejde, skattestoppet osv.
Den mest oplagte sammenligning ses ved at sammenligne EU med USA. EU´s indbyggere har generalt mindre personlig frihed end USA´s. Det være sig ved skatter/afgifter/moms, love/regler/forbud osv.
I USA er politikerne meget konservative og liberale i forhold til politikerne i EU. De amerikanske demokrater en endda mere liberale og konservative end DK´s liberale(V) og konservative(C).
#27
Undskyld, men du har slet ikke forstaaet pointen i disse love.
EU saetter bare foden i doeren inden det er for sent..
At visse tidligere krav reelt har vaeret latterlige goer ikke de nye krav latterlige..
Udlevering af info om API'erne burde saettes som et fast krav til _ALLE_ OS producenter.. Istedetfor kun monopolhaveren..
Derudover saa er det meget tvivlsomt om deres success skyldes kvaliteten af softwaren.. God markedsfoering og geniale markedsstrategier er nok naermere aarsagen :)
MS Windows er jo langt bagefter i mange henseender, men det er jo en anden diskussion, og en diskussion som ioevrigt har absolut _INTET_ at goere med EU kravet.. :)
Undskyld, men du har slet ikke forstaaet pointen i disse love.
EU saetter bare foden i doeren inden det er for sent..
At visse tidligere krav reelt har vaeret latterlige goer ikke de nye krav latterlige..
Udlevering af info om API'erne burde saettes som et fast krav til _ALLE_ OS producenter.. Istedetfor kun monopolhaveren..
Derudover saa er det meget tvivlsomt om deres success skyldes kvaliteten af softwaren.. God markedsfoering og geniale markedsstrategier er nok naermere aarsagen :)
MS Windows er jo langt bagefter i mange henseender, men det er jo en anden diskussion, og en diskussion som ioevrigt har absolut _INTET_ at goere med EU kravet.. :)
#34 -
15. nov. 2006 14:38
31: Jeg har svært ved at forestille mig EU dikterer pris ret mange steder (selvom mobiltelefonipriser bla. omtales for tiden), men ved det ikke.
Men hvis man har fulgt med på digi.no har man kunnet følge diskussionen om *hvordan* Infosoc skulle tolkes, ikke om man overhovedet ville indføre direktivet helt eller blot delvist.
Men hvis man har fulgt med på digi.no har man kunnet følge diskussionen om *hvordan* Infosoc skulle tolkes, ikke om man overhovedet ville indføre direktivet helt eller blot delvist.
#33 Okay, selvfølgelig har go dmarkedsføring og markedsstrategi selvfølgelig sin andel ;) Det var lidt underforstået (selvom jeg godt kan se, at det kan være lidt svært at se, når jeg læser mit eget indlæg)...
Det virker bare forkert at "Enten giver I os ALT hvad vi kræver, ellers giver vi jer kæmpebøder!!! (sure øjne rettes efter ms)"...
Jeg ved ikke om I har opdaget at jeg er lidt EU modstander - og det hjælper ganranteret ikke på min mening - men jeg synes bare, at det virker forkert!
Det virker bare forkert at "Enten giver I os ALT hvad vi kræver, ellers giver vi jer kæmpebøder!!! (sure øjne rettes efter ms)"...
Jeg ved ikke om I har opdaget at jeg er lidt EU modstander - og det hjælper ganranteret ikke på min mening - men jeg synes bare, at det virker forkert!
#31
EU blander sig fordi MS handler imod EU borgere's interesse. Det sadan lidt ligesom hele ideen med at have en styrende organ, hvordan tror du selv vores del af verden ville se ud hvis firmaer bare kunne goere som det passede dem. Jeg ser det lidt som forurening, det MS goer. Du brokker dig da hellere ikke over at EU har en raekke sikkerhedskrav til biler goer du ? Jeg ret sikker pa alle disse krav koster bilfirmaer kaempe bunker af penge og de tjener ikke selv pa det. (Du kan jo laese omkring Ford Pinto for at laere lidt omkring selvskabers moral mht menneskeliv)
edit:
#36
Uhm, dvs hvis man har et firma der sender produkter pa markedet der ikke folger reglerne skal man bede dem paent om at lade vaere og ellers ikke goere noget ? MS er blevet bedt om disse ting lang tid siden og de har bare skidt pa det, nu kommer konsekvenserne
EU blander sig fordi MS handler imod EU borgere's interesse. Det sadan lidt ligesom hele ideen med at have en styrende organ, hvordan tror du selv vores del af verden ville se ud hvis firmaer bare kunne goere som det passede dem. Jeg ser det lidt som forurening, det MS goer. Du brokker dig da hellere ikke over at EU har en raekke sikkerhedskrav til biler goer du ? Jeg ret sikker pa alle disse krav koster bilfirmaer kaempe bunker af penge og de tjener ikke selv pa det. (Du kan jo laese omkring Ford Pinto for at laere lidt omkring selvskabers moral mht menneskeliv)
edit:
#36
Uhm, dvs hvis man har et firma der sender produkter pa markedet der ikke folger reglerne skal man bede dem paent om at lade vaere og ellers ikke goere noget ? MS er blevet bedt om disse ting lang tid siden og de har bare skidt pa det, nu kommer konsekvenserne
#35 enig - det har de ikke...
Men det med laksene er altså rigtigt :p Der er nogle fiskekvoter som overholdes - men det prisdirektiv som EU har sat op (ja, det har de faktisk) skider de stort og flot på :)
(ved det fordi min papmor har været regenskabchef for et lakse-opskærings-vidersalgs-et-eller-andet firma i Randers, og hun brokkede sig altid over de norkse laksefiskere - så fik jeg lige hele historien) :)
Men det med laksene er altså rigtigt :p Der er nogle fiskekvoter som overholdes - men det prisdirektiv som EU har sat op (ja, det har de faktisk) skider de stort og flot på :)
(ved det fordi min papmor har været regenskabchef for et lakse-opskærings-vidersalgs-et-eller-andet firma i Randers, og hun brokkede sig altid over de norkse laksefiskere - så fik jeg lige hele historien) :)
#38
Jo, men selvom EU har fastsat prisregler for laksesalg, har det jo intet med Norge at goere naar de ikke er med i EU? :)
Det er udelukkende hvis i vil eksportere til EU at de _SKAL_ overholde EU-lov :)
#36
Jeg er ogsaa EU-modstander, derfor kan jeg stadig godt forstaa deres intentioner her.
Det er generelt bare latterligt at MS kan faa konkurrence fordele som de goer.
Dog havde det vaeret langt mere fair hvis OS udviklere ( paanaer OSS ) fik krav om at lave et udfoerlig dokumentation af API'et.. Om ikke andet saa skulle de tilbyde dette til xx pris.. Og evt med en NDA paa.. :)
Fx ville jeg vaere voldsomt glad hvis Apple fik proppet saadan et direktiv ned i halsen.. Jebus det irriterer mig at OS X ikke kan bruge hw support til Mpeg2 afspilning i andet end deres skod dvdplayer ... -.-
Jo, men selvom EU har fastsat prisregler for laksesalg, har det jo intet med Norge at goere naar de ikke er med i EU? :)
Det er udelukkende hvis i vil eksportere til EU at de _SKAL_ overholde EU-lov :)
#36
Jeg er ogsaa EU-modstander, derfor kan jeg stadig godt forstaa deres intentioner her.
Det er generelt bare latterligt at MS kan faa konkurrence fordele som de goer.
Dog havde det vaeret langt mere fair hvis OS udviklere ( paanaer OSS ) fik krav om at lave et udfoerlig dokumentation af API'et.. Om ikke andet saa skulle de tilbyde dette til xx pris.. Og evt med en NDA paa.. :)
Fx ville jeg vaere voldsomt glad hvis Apple fik proppet saadan et direktiv ned i halsen.. Jebus det irriterer mig at OS X ikke kan bruge hw support til Mpeg2 afspilning i andet end deres skod dvdplayer ... -.-
grunden til det er så grovt er jo at vista kommer ud meget snart, og hvis man ikke har den fornødne information fra starten kunne det jo stille nogle udviklere/firmaer så dårligt, at de måske taber på et område, hvor andre vinder.
microsoft har bare at opføre sig, ellers kan de bare skride.
microsoft har bare at opføre sig, ellers kan de bare skride.
#41 - du bruger da bare OSX fra nu af så - så er den hovedpine overstået! :)
#40 - De køber laksene til de priser, som normændene fastsætter... Spørg mig ikke hvordan det kan lade sig gøre - jeg ved bare, at det er sådan.
Mht. MS, så skal det bare være ens for alle! Prop det ned i halsen på alle de andre også så. Eller som du siger med API dokumentationen... Er bare imod den nuværende løsning!
#40 - De køber laksene til de priser, som normændene fastsætter... Spørg mig ikke hvordan det kan lade sig gøre - jeg ved bare, at det er sådan.
Mht. MS, så skal det bare være ens for alle! Prop det ned i halsen på alle de andre også så. Eller som du siger med API dokumentationen... Er bare imod den nuværende løsning!
#42 præcis!! Og det er det jeg mener! EU kan ikke trække det prisdirektiv ned over de 2 fiskere, fordi Norge ikke er med i EU.
Det er det jeg vil frem til :) At de selv bestemmer! At Norge selv bestemmer over Norge! At Danmark selv skal bestemme over Danmark! :) hehe... Det er det jeg prøver at sige :p
(sry for alle de poster - kan ikke rigtig følge med, så det kommer lidt i flere omgange :p)
Det er det jeg vil frem til :) At de selv bestemmer! At Norge selv bestemmer over Norge! At Danmark selv skal bestemme over Danmark! :) hehe... Det er det jeg prøver at sige :p
(sry for alle de poster - kan ikke rigtig følge med, så det kommer lidt i flere omgange :p)
#45 -
15. nov. 2006 14:59
Norge er med i EØS, så de har visse forpligtelser overfor EU. Kan nogen uddybe?
#47 -
15. nov. 2006 15:09
46: Infosoc skal overholdes i Norge, dog i den udformning landet selv har givet det. Danmarks fortolkning er at man ikke må bryde en kopispærring for at flytte filer til sin mp3-afspiller. Norge har formuleret loven anderledes (http://www.computerworld.dk/art/28404?a=search&i=0)
Jeg er ret sikker på Norge på den måde har fået det proppet ned i halsen. Hvorfor skulle man ellers overhovedet kere sig om Eu's direktiver?
Jeg er ret sikker på Norge på den måde har fået det proppet ned i halsen. Hvorfor skulle man ellers overhovedet kere sig om Eu's direktiver?
#48 -
15. nov. 2006 15:24
fandt det her: http://www.cultur.com/2002/1103.html
"Infosoc-direktivet er vedtaget af EU, men omfatter alle de lande som er med i EØS-samarbejdet (Norge, Island og Liechtenstein). Direktivet skal gennemføres i medlemsstaterne inden 22. december 2002."
"Infosoc-direktivet er vedtaget af EU, men omfatter alle de lande som er med i EØS-samarbejdet (Norge, Island og Liechtenstein). Direktivet skal gennemføres i medlemsstaterne inden 22. december 2002."
EU blander sig fordi MS handler imod EU borgere's interesse
Hvis de handler imod vores interesser, hvorfor er det så lige vi bliver ved med at købe det?
EU er ikke andet end en penge maskine. Det er helt sindsygt så mange penge VI betaler for at være medlem af et system jeg ikke kan se nogen fordel i at være medlem af.
Hvad giver EU os som borger i den danske land, som gør det værd at være medlem??
Ja jeg er imod EU... Og mener ikke de er meget bedre en de lande hvor der sidder en flok præster og bestemmer hvad der er godt og skidt...
Jeg ser det lidt som en skolegård. Når de store gør, at de små ikke må lege med, så er lærerne ganske enkelt nødt til at fortælle de store, hvordan man skal gøre.
Microsoft sidder på en temmelig stor del markedet for salg af OS til PC'ere (hvad ved jeg... et sted mellem 80 og 100%). Hvis Microsoft IKKE retter sig efter EU, så vil Microsofts egne produkter have en unfair fordel mod konkurrenterne.
Det er til EU's borgeres fordel at Microsoft idømmes denne bøde. Et tænkt eksempel: Firma A laver en algoritme til et virusprogram, der kan tage 99.9% af alle vira (utopi, men stadigvæk) og Microsoft's algoritme kan tage 80% af alle vira. Der er ingen tvivl om hvem, der har det bedste produkt i dette eksempel. Firma A vil gerne integrere deres produkt nær kernen i operativsystemet, fordi det er der den vil gøre mest gavn, men det kan de ikke, fordi Microsoft har leveret et lukket system. Hvis de vil sælge deres produkt må de lægge den længere væk fra kernen og måske derfor fjerne en lavere procentdel af de vira, der kommer til maskinen.
Ved at Microsoft åbner sin API vil det bedste produkt kunne ligestilles med alle andre produkter af sin art, og så vil der i sandhed være konkurrence om, hvem der kan lave det bedste produkt. Det må da alt andet lige være det vi, som forbrugere, ønsker?!
Nu er det så i denne sag jo heller ikke fordi EU bare har sagt at Microsoft skal betale. Der var en retssag, hvor begge parter mødte med advokater og en dommer/flere dommere/en jury besluttede at sådan skulle det være. EU har så sanktionsmuligheden overfor Microsoft, fordi de ikke retter sig efter dommen. Skal vi også bare lade bankrøvere gå fri når de har afleveret 90% af byttet tilbage? Så tror jeg vi kan forvente en stigning i bankrøverier...
Microsoft sidder på en temmelig stor del markedet for salg af OS til PC'ere (hvad ved jeg... et sted mellem 80 og 100%). Hvis Microsoft IKKE retter sig efter EU, så vil Microsofts egne produkter have en unfair fordel mod konkurrenterne.
Det er til EU's borgeres fordel at Microsoft idømmes denne bøde. Et tænkt eksempel: Firma A laver en algoritme til et virusprogram, der kan tage 99.9% af alle vira (utopi, men stadigvæk) og Microsoft's algoritme kan tage 80% af alle vira. Der er ingen tvivl om hvem, der har det bedste produkt i dette eksempel. Firma A vil gerne integrere deres produkt nær kernen i operativsystemet, fordi det er der den vil gøre mest gavn, men det kan de ikke, fordi Microsoft har leveret et lukket system. Hvis de vil sælge deres produkt må de lægge den længere væk fra kernen og måske derfor fjerne en lavere procentdel af de vira, der kommer til maskinen.
Ved at Microsoft åbner sin API vil det bedste produkt kunne ligestilles med alle andre produkter af sin art, og så vil der i sandhed være konkurrence om, hvem der kan lave det bedste produkt. Det må da alt andet lige være det vi, som forbrugere, ønsker?!
Nu er det så i denne sag jo heller ikke fordi EU bare har sagt at Microsoft skal betale. Der var en retssag, hvor begge parter mødte med advokater og en dommer/flere dommere/en jury besluttede at sådan skulle det være. EU har så sanktionsmuligheden overfor Microsoft, fordi de ikke retter sig efter dommen. Skal vi også bare lade bankrøvere gå fri når de har afleveret 90% af byttet tilbage? Så tror jeg vi kan forvente en stigning i bankrøverier...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund