mboost-dp1
unknown
Nooooooooooooooooo!!!!!!!
Hver gang der kommer en ny browser er der en mere at udvikle til.
Værst af alle er netscape.!!!!!
Hver gang der kommer en ny browser er der en mere at udvikle til.
Værst af alle er netscape.!!!!!
Hvorfor skulle man vælge netscape fremfor mozilla? Jeg mener, Mozilla er mindre og hurtigere (sådan plejer det anyways at være)...
Men lad os vente og se hvad der sker :-)
#3 - Nej, for er de ikke ens når Netscape er bygget på Mozilla's kode?
edit: kunne også være en aprilsnar :P
Men lad os vente og se hvad der sker :-)
#3 - Nej, for er de ikke ens når Netscape er bygget på Mozilla's kode?
edit: kunne også være en aprilsnar :P
1# TYBO
Hver gang der kommer en ny browser er der en mere at udvikle til. ..ja det er så rigtigt nok... specielt når microsoft kommer med en ny version... ...hvis du mener at netscape er værst, så mener du jo også samtidig at mozilla også er værst... Men efter hvad jeg kan huske så holder mozilla faktis sig inde for standarterne... men det gør Internet Explore ikke...
Men hvad ved jeg, jeg bruger jo Safari :)
Hver gang der kommer en ny browser er der en mere at udvikle til. ..ja det er så rigtigt nok... specielt når microsoft kommer med en ny version... ...hvis du mener at netscape er værst, så mener du jo også samtidig at mozilla også er værst... Men efter hvad jeg kan huske så holder mozilla faktis sig inde for standarterne... men det gør Internet Explore ikke...
Men hvad ved jeg, jeg bruger jo Safari :)
Nu er det jo så ligetil at gætte på at alt er aprilsnar - Men mon ikke denne nyhed er en aprilsnar? Jeg har lidt svært ved at se hvorfor netcape vil lave en ny version. En version der jo praktisk talt vil være identisk med Mozilla.
Så...Aprilsnar?
Så...Aprilsnar?
uhh ... yeah ... det er faktisk muligt at det her passer, men jeg venter med at præsentere den gode nyhed for min chef... man ved jo aldrig når nyhederne kommer den 1. April :p
Men Netscape er jo også til Macintosh, derfor kommer det til at gå ud over mig også, da jeg dagligt servicerer ca. 250 Mac brugere :(
Men med vores nye system der bliver implementeret her om en lille måneds tid, så skulle det ikke tage mere end 10 minutter og installere det på alle maskinerne :D
Men Netscape er jo også til Macintosh, derfor kommer det til at gå ud over mig også, da jeg dagligt servicerer ca. 250 Mac brugere :(
Men med vores nye system der bliver implementeret her om en lille måneds tid, så skulle det ikke tage mere end 10 minutter og installere det på alle maskinerne :D
"Ifølge flere hårdtnakkede rygter, ser det ud til at der vil komme en ny..."
Min næse siger mig at dette er muligvis newz´s svar på en acceptabel aprils nar...
Men ligemeget hva... hvorfor så bruge netscape når man kan bruge mozilla... Det er jo næsten det samme netscape har bare proppet lidt ekstra på mozilla.
Min næse siger mig at dette er muligvis newz´s svar på en acceptabel aprils nar...
Men ligemeget hva... hvorfor så bruge netscape når man kan bruge mozilla... Det er jo næsten det samme netscape har bare proppet lidt ekstra på mozilla.
stone: nøh får bare et lettere anfald når jeg ser ordet netscape...men lad os se hvad den kan.
Den sidste de udgav var en katastrofe. Den understøttede ikke ting som selv de gamle netscapes gjorde.
Men der er jo også kun ca. 1% der bruger netscape.
Den sidste de udgav var en katastrofe. Den understøttede ikke ting som selv de gamle netscapes gjorde.
Men der er jo også kun ca. 1% der bruger netscape.
#14: Men der er jo kun ca. 1% der bruger netscape.
Jeg hjalp på et tidpunkt en af vores kunder med at briefe en webdesigner op på en opgave. Da vi under mødet kom ind på kompatibilitet, forsøgte jeg at fastholde at sitet skulle overholde standarderne og ikke kun testes på IE, men det lykkedes webdesigneren at vende kunden med lige netop det argument. Kort tid efter at sitet var færdigt blev jeg ringet op af kunden, som var rasende over at een af hans - ca. 500 - kunder ikke kunne bruge hans nye site!
"Kun ca. 1%" - det er temmeligt mange mennesker.
Jeg hjalp på et tidpunkt en af vores kunder med at briefe en webdesigner op på en opgave. Da vi under mødet kom ind på kompatibilitet, forsøgte jeg at fastholde at sitet skulle overholde standarderne og ikke kun testes på IE, men det lykkedes webdesigneren at vende kunden med lige netop det argument. Kort tid efter at sitet var færdigt blev jeg ringet op af kunden, som var rasende over at een af hans - ca. 500 - kunder ikke kunne bruge hans nye site!
"Kun ca. 1%" - det er temmeligt mange mennesker.
#17
#15 skriver: "det lykkedes webdesigneren at vende kunden med lige netop det argument"
Altså er kunden gået med til at hvis under 1% af han kundegrundlag ikke kan se siten korrekt, er det ok.
Da 1/500 er væsentligt under 1%, mener jeg ikke kunden burde skabe sig. Han har selv sagt god for det.
Derimod må #15 have haft en svag argumentation, siden han som kundens rådgiver ikke kunne overbevise ham om værdien af 100% kompatebilitet.
Men det kan også være vanskeligt at overbevise kunder om, at det koster 10% mere at tilgodese den sidste 1% af deres brugere.
Og nu behøver du ikke diske op med "bare overhold w3c, så koster det ikke extra", for den holder IKKE. Jeg kan sagtens lave valide html og xhtml sider der ABSOLUT ikke ser fornuftige ud på tværs af browsere. (jeg kan også lave dem så de gør :). Men kravet om cross browser vil altid kræve mere testtid end hvis man kun skriver til IE.
#15 skriver: "det lykkedes webdesigneren at vende kunden med lige netop det argument"
Altså er kunden gået med til at hvis under 1% af han kundegrundlag ikke kan se siten korrekt, er det ok.
Da 1/500 er væsentligt under 1%, mener jeg ikke kunden burde skabe sig. Han har selv sagt god for det.
Derimod må #15 have haft en svag argumentation, siden han som kundens rådgiver ikke kunne overbevise ham om værdien af 100% kompatebilitet.
Men det kan også være vanskeligt at overbevise kunder om, at det koster 10% mere at tilgodese den sidste 1% af deres brugere.
Og nu behøver du ikke diske op med "bare overhold w3c, så koster det ikke extra", for den holder IKKE. Jeg kan sagtens lave valide html og xhtml sider der ABSOLUT ikke ser fornuftige ud på tværs af browsere. (jeg kan også lave dem så de gør :). Men kravet om cross browser vil altid kræve mere testtid end hvis man kun skriver til IE.
Pondus: Kunden har valget fra starten.
Hvis de vil betale for at sitet køre i alle browsers så gør den også det.
Det er meget sjældent at de vil betale ekstra for at få den sidste 1 % med.
claushingebjerg: kan ikke være mere enig....sådan fungere det nemlig i erhvervslivet :)
Hvis de vil betale for at sitet køre i alle browsers så gør den også det.
Det er meget sjældent at de vil betale ekstra for at få den sidste 1 % med.
claushingebjerg: kan ikke være mere enig....sådan fungere det nemlig i erhvervslivet :)
Måske forstod i ikke min pointe. Efter jeg havde forklaret kunden at hans ene kunde hørte til den 1% han selv havde valgt fra, indrømmede han at han skulle have lyttet til hvad jeg sagde (endda uden at jeg behøvede at sige "Hvad sagde jeg..."). Derefter fik han fat i designeren og fik ham til at ændre sitet, mod betaling, så det var i orden. Men han bruger med garanti ikke samme designer næste gang (fordi han var doven og ikke gav ordenlig rådgivning).
Så ikke nok med at designeren forsøgte at sælge den billige løsning fordi det var nemmere for ham (dårlig forretning), så mistede han også kunden.
Det er ikke altid nok at have ret når man laver forretninger!!!
Så ikke nok med at designeren forsøgte at sælge den billige løsning fordi det var nemmere for ham (dårlig forretning), så mistede han også kunden.
Det er ikke altid nok at have ret når man laver forretninger!!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund