mboost-dp1

SXC - I-Jack

Ny type pære er bedre end LED

- Via Wake Forrest University -

Et hold af forskere fra Wake Forrest University, ledet af Dr. David Carroll, har udviklet en ny type belysning, de mener har alle fordelene fra LED, men ingen af dens ulemper.

Teknologien hedder field-induced polymer electroluminescent og forkortes FIPEL. Den fungerer ved at det er selve plastikmaterialet pæren er lavet af som lyser op når der tilføres strøm. Plastikmaterialet er lavet ved brug af nanoteknologi, for at give det den lysende egenskab, specifikt hvordan er ikke oplyst.

Carroll fremhæver en af fordelene ved FIPEL, er den naturlige lys den kan fremstille, der kommer tættere på solens lys end LED’s normalt gør. Da pæren er lavet i et plastikmateriale kan det formes efter behov og er meget holdbart.

Carroll oplyser, at man har indgået et partnerskab med et firma om at lave en kommerciel version, hvilket han forventer vil ske i løbet af 2013.





Gå til bund
Gravatar #1 - Daniel-Dane
3. dec. 2012 17:16
Et helt loft af det. Ja, tak.
Gravatar #2 - RMJ
3. dec. 2012 17:32
Ikke et helt loft.

Men de kunne begynde at sælge løsninger hvor man får sådanne striber af LED lys i alle ens rum, det ville se ret fedt ud, eller man kan lave den som stribe i loftet.
Gravatar #3 - T_A
3. dec. 2012 17:40
Det lyder meget optimistisk at have et produkt klar på under 1 år og stadig ikke have noget at fremvise nu.
Gravatar #4 - spand-online
3. dec. 2012 17:43
Hmm gad vide om den kan dæmpes
Gravatar #5 - didriksen86
3. dec. 2012 18:00
Hvis det er halvt så godt som de lover, så skal der bare købes aktier i det firma de samarbejder med..
Gravatar #6 - Jakob Jakobsen
3. dec. 2012 18:00
Ser interessant ud til steder hvor man kan tillade sig at have en stor lysende overflade, hvilket der nok kræves da plastik generelt ikke er specielt godt til at lede varme.

Til kraftige små lyskilder, tvivler jeg på at det bliver interessant.

Men lad os nu se hvad der sker. Artiklen virker trods alt lidt vag og prøver at gøre LED lidt dårligere end det er.
Gravatar #7 - Erathor
3. dec. 2012 18:14
Tvivler nu på det bliver en succes, da jeg ikke tror det kommer til at hænge sammen rent økonomisk.

Det bliver alt for dyrt at fremstille og masseproducere.
Gravatar #8 - Tyrian
3. dec. 2012 18:17
T_A (3) skrev:
Det lyder meget optimistisk at have et produkt klar på under 1 år og stadig ikke have noget at fremvise nu.


Som jeg læser det, planlægger de nu også kun at indgå partnerskabet i løbet af 2013.
Gravatar #9 - KickAssFairy
3. dec. 2012 18:25
#7
.... med dit store kendskab til produktion af nanoteknologiske genstande ;-)

Nye teknologier kommer på markedet hele tiden. Få da lige jahatten på, det kunne jo være at der rent faktisk var noget om snakken, når de er så ambitiøse?
Gravatar #10 - Jakob Jakobsen
3. dec. 2012 18:31
Ok, det er åbenbart over ti år siden det blev opfundet.

http://www.azonano.com/news.aspx?newsID=26087 skrev:
FIPELs also are long-lasting; Carroll has one that has worked for about a decade.



Jo mere man kigger på det, jo mere lyder det som en hoax.
Hvis det har eksisteret i ti år, hvorfor kan man så overhovedet ikke finde noget om det og hvorfor er alle artikler om det på nettet, en direkte afskrift fra ovenstående.
Det er endda det samme billede man finder alle steder.
Gravatar #11 - hhoeiberg
3. dec. 2012 18:58
Det er sandelig ikke et hoax. Teknologien har eksisteret længe, men man har haft problemer med kun at kunne skabe enkelte bølgelængder af lys. Nanokrystalinske materialer har imidlertid hjulpet med at overkomme denne barriere. De der er interesserede (og har log-in til npg) kan læse om det her:

http://www.nature.com/nmat/journal/v4/n2/abs/nmat1...
Gravatar #12 - bbdk
3. dec. 2012 21:04
Spændende.
Dog, jeg kan se det er et bidentat kompleks med N-vinylcarbazol ligander omkring en iridium ion. De skriver at komplekset er 10% af materialet by mass. Iridiums masse er 192 g/mol og de 3 N-vinylcarbazol liganders masse er ca. det samme.
Det vil altså sige at 2,5% af polymeren består af iridium atomer. Iridium er ikke ligefrem et grundstof vi har ret meget liggende af. I 2010 siger wiki det kostede over 600$ pr. troy ounce, eller ca. 100000 kr/kg.

Måske kan det fremskynde rumprogrammer der omhandler space mining?
Gravatar #13 - SKraven
3. dec. 2012 22:18
http://www.engadget.com/2012/12/03/fipel-bulb/

i forummet under artiklen skriver en person at samarbejdspartneren er et firma ved navn Ceelite
Gravatar #14 - Erathor
4. dec. 2012 03:15
KickAssFairy (9) skrev:
#7
.... med dit store kendskab til produktion af nanoteknologiske genstande ;-)

Nye teknologier kommer på markedet hele tiden. Få da lige jahatten på, det kunne jo være at der rent faktisk var noget om snakken, når de er så ambitiøse?


Hehe, nej det har jeg så bestemt ikke. Men nanoteknologi og masseproduktion lyder ikke billigt, selvom jeg ikke har det store kendskab til det. :-)
Gravatar #15 - jonasbh
4. dec. 2012 08:22
Kære Newz

Denne nyhed ville jeg gerne læse i S-toget i morges, men nej. En irriterende Microsoftreklame bliver ved med at placere sig over teksten, og på mobilen kan den ikke lukkes.

Giv dog i det mindste mobilbrugerne mulighed for at lukke reklamer, som forhindre os i at læse teksten
Gravatar #16 - Valkar
4. dec. 2012 08:27
bbdk (12) skrev:
Spændende.
Dog, jeg kan se det er et bidentat kompleks med N-vinylcarbazol ligander omkring en iridium ion. De skriver at komplekset er 10% af materialet by mass. Iridiums masse er 192 g/mol og de 3 N-vinylcarbazol liganders masse er ca. det samme.
Det vil altså sige at 2,5% af polymeren består af iridium atomer. Iridium er ikke ligefrem et grundstof vi har ret meget liggende af. I 2010 siger wiki det kostede over 600$ pr. troy ounce, eller ca. 100000 kr/kg.

Måske kan det fremskynde rumprogrammer der omhandler space mining?


Jeg ville meget gerne kommentere på dit indlæg, men jeg er desværre ikke professor og fatter faktisk ikke meget andet end at det er svine dyrt og at vi løber tør for grundstoffet...

Et lækkert indlæg fra en person som ved meget, men jeg ville ønske det var skrevet på et mere forståeligt sprog :-)
Gravatar #17 - Montago.NET
4. dec. 2012 09:39
#15

join the dark side... use the Adblock Plus !!

og tilføj den her CSS til din Newz profil: http://myplace.dk/newz.dk-noads.css
Gravatar #18 - bbdk
4. dec. 2012 12:00
#16
Beklager. Jeg kender ikke andre ord for de kemiske fagtermer jeg brugte. Det er stort set førsteårs uorganisk kemi på uni, så har man ikke taget kemikurser der, så kan jeg godt se det kan virke lidt indforstået.
Men... Humlen i det var såmænd også bare, at vi ikke har ret meget iridium på jorden og at det derfor er ekstremt dyrt (3. mest sjældne grundstof i jordskorpen tror jeg wiki skriver), men at der er ret meget af det f.eks. i asteroidebæltet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login