mboost-dp1
unknown
Smart nok
Men tror heller ik der er noget fremtid i det da der vil gå så mange år før at man kan bruge det. Og 2 Mbps er jo heller ik så vildt når der er 2-3 år til der er udstyr til det.
Men tror heller ik der er noget fremtid i det da der vil gå så mange år før at man kan bruge det. Og 2 Mbps er jo heller ik så vildt når der er 2-3 år til der er udstyr til det.
næh den dag der er et par 100 mbit trådløs forbindelse, med separat IP til alle og til et par hundrede om måneden, så begynder det at blive sjovt... og åbne for langt mere konkurrence... tænk bare på konkurrencen på mobilområdet nu i forhold til bredbåndsområdet...
og så en standard som ikke er så ustabil som WiFi, hvor en appilikation på den enkelte maskine bestemmer netværksforbindelsen. Det ville være fedt hvis netkortet selv kunne finde ud af det, og bare skulle konfigureres til en bestemt opsætning, for derefter at virke uanset OS eller software (ligesom et alm. LAN gør)
og så en standard som ikke er så ustabil som WiFi, hvor en appilikation på den enkelte maskine bestemmer netværksforbindelsen. Det ville være fedt hvis netkortet selv kunne finde ud af det, og bare skulle konfigureres til en bestemt opsætning, for derefter at virke uanset OS eller software (ligesom et alm. LAN gør)
når først teknologien er der, er der ingen meromkostninger for ISPerne ved at give alle 100 mbit i stedet for 2 mbit... ¨
ved godt der skal betales for trafik mellem netværk, men hvis alle satte prisen ned til 1% af det nuværende, ville det jo køre som hidtil, blot med 100 mbit i stedet for 1mbit
ved godt der skal betales for trafik mellem netværk, men hvis alle satte prisen ned til 1% af det nuværende, ville det jo køre som hidtil, blot med 100 mbit i stedet for 1mbit
@ #5
tjoe bortset fra at de alle kune ville have en omsætning på 1% af deres nuværende. hvilket ville føre til ENORME mængder fyringer etc etc. så nej "bare sætte trafikken op" er ikke køsningen. det er en organisk process der nok skal komme efter det stille og roligt.
med hensyn til selve nyheden ved jeg ikke lige hvor fedt 2 Mbps trådløse forbindelser er? jeg har pt en 108 Mbit trådløs forbindelse derhjemme og har da ingen intentioner om at "downgrade" den til latterlige 2 Mbps...
.Hack
tjoe bortset fra at de alle kune ville have en omsætning på 1% af deres nuværende. hvilket ville føre til ENORME mængder fyringer etc etc. så nej "bare sætte trafikken op" er ikke køsningen. det er en organisk process der nok skal komme efter det stille og roligt.
med hensyn til selve nyheden ved jeg ikke lige hvor fedt 2 Mbps trådløse forbindelser er? jeg har pt en 108 Mbit trådløs forbindelse derhjemme og har da ingen intentioner om at "downgrade" den til latterlige 2 Mbps...
.Hack
#5 amokk:
Coca Cola tjener mange penge, så hvis de også bare satte deres produkter ned til en tiendedel af den eksisterende pris, så ville alle være glade.
Kan du ikke se, at det ikke er holdbart? Firmaerne vil også tjene noget, og det er uden tvivl en følge af hurtigere linjer, at folk vil downloade større ting, der vil generere mere trafik.
Desuden undervurderer du omkostningerne i at have et netværk. Der skal væsentlig større kabler ud, hvis alle danskere pludselig skal have adgang til 100 Mbps.
Coca Cola tjener mange penge, så hvis de også bare satte deres produkter ned til en tiendedel af den eksisterende pris, så ville alle være glade.
Kan du ikke se, at det ikke er holdbart? Firmaerne vil også tjene noget, og det er uden tvivl en følge af hurtigere linjer, at folk vil downloade større ting, der vil generere mere trafik.
Desuden undervurderer du omkostningerne i at have et netværk. Der skal væsentlig større kabler ud, hvis alle danskere pludselig skal have adgang til 100 Mbps.
det kan godt være jeg formulerede mig forkert...
for mig at se er den største udgift for en ISP, den trafik som kunderne genererer. self. ville der blive større trafik med en hurtigere linje, måske ikke proportionelt med hastigheden, men på en eller anden måde kan man afstemme prisniveauet på en måde så virksomhederne stadig tjener penge, og samtidig leverer hurtigere net til folket...
man må formode at en ISP får næsten lige så mange penge ind på andre netværks trafik til sine kunder, som den betaler for trafikken til andre netværk... så den egentlige udgift for ISPen er differencen...
for mig at se er den største udgift for en ISP, den trafik som kunderne genererer. self. ville der blive større trafik med en hurtigere linje, måske ikke proportionelt med hastigheden, men på en eller anden måde kan man afstemme prisniveauet på en måde så virksomhederne stadig tjener penge, og samtidig leverer hurtigere net til folket...
man må formode at en ISP får næsten lige så mange penge ind på andre netværks trafik til sine kunder, som den betaler for trafikken til andre netværk... så den egentlige udgift for ISPen er differencen...
En ting som jeg ikke synes fremgår klart nok af news-opsummeringen og som er kernen i WiMax er dækningen.
WiMax har en dækningsgrad på op til 50 kilometer og er dermed et gigantisk hotspot som f.eks. kan dække hele København eller Aalborg, så du kan gå rundt i byerne med bærbar eller pda og surfe uden at skulle spekulere på om du er på vej ud af et hotspot.
I mine øjne ligner det "bare" en ny mobilteknologi, men hvad ved jeg. Sammenlignet med de milliarder som 3G-licensen kostede, synes jeg at ClearWire har gjort et kup. Og hvis Wimax tilmed er mere økonomisk - så ser jeg en stor fremtid.
WiMax har en dækningsgrad på op til 50 kilometer og er dermed et gigantisk hotspot som f.eks. kan dække hele København eller Aalborg, så du kan gå rundt i byerne med bærbar eller pda og surfe uden at skulle spekulere på om du er på vej ud af et hotspot.
I mine øjne ligner det "bare" en ny mobilteknologi, men hvad ved jeg. Sammenlignet med de milliarder som 3G-licensen kostede, synes jeg at ClearWire har gjort et kup. Og hvis Wimax tilmed er mere økonomisk - så ser jeg en stor fremtid.
#9
"man må formode at en ISP får næsten lige så mange penge ind på andre netværks trafik til sine kunder, som den betaler for trafikken til andre netværk... så den egentlige udgift for ISPen er differencen... "
- de fleste danske ISPs ved DIX'en peerer gratis mellem hinandens netværk (ved nationalt trafik) (eneste isp der tager penge er afaik tiscali) (hørt dirkete fra flere der er representeret ved/i dix'en)
"man må formode at en ISP får næsten lige så mange penge ind på andre netværks trafik til sine kunder, som den betaler for trafikken til andre netværk... så den egentlige udgift for ISPen er differencen... "
- de fleste danske ISPs ved DIX'en peerer gratis mellem hinandens netværk (ved nationalt trafik) (eneste isp der tager penge er afaik tiscali) (hørt dirkete fra flere der er representeret ved/i dix'en)
#4 for jeg forventer ikke, at du selv vil betale din trafik.
Jeg tror der ville være et marked for en udbyder, der ville tilbyde en ekstremt hurtig netforbindelse og samtidig tage en rimelig betaling for trafik. De kunne sagtens gøre trafik mellem deres egne kunder gratis. Jeg tror der kunne tiltrækkes mange kunder på den måde.
Så vidt jeg ved giver udbyderne sjældent penge for trafik til deres peering partnere, så den kunne også gøres gratis eller næsten gratis. Så er der stort set kun udlandstrafikken tilbage.
Og for at undgå ubehagelige overraskelser, så skal udbyderen samtidig tilbyde en dynamisk throttling af betalings trafikken, så de kan garantere en maksimums pris per måned. På den måned vil man få det man betaler for/betale for det man får.
De nuværende flatrate forbindelser tror jeg tit bliver valgt af folk som enten ikke vil risikere en stor regning, eller som bare vil udnytte den fulde båndbredde 24x7, og derfor får det billigst på flatrate. Sidstnævnte gruppe er en dårlig forretning for udbyderne, og man har hørt om udbydere rundt omkring i verden, som prøver på at komme dem til livs.
Mit forslag vil tilgodese de brugere, der vil undgå den store regning. Og da man samtidig undgår de få dyre kunder, burde resten kunne få et billigere produkt.
Jeg tror der ville være et marked for en udbyder, der ville tilbyde en ekstremt hurtig netforbindelse og samtidig tage en rimelig betaling for trafik. De kunne sagtens gøre trafik mellem deres egne kunder gratis. Jeg tror der kunne tiltrækkes mange kunder på den måde.
Så vidt jeg ved giver udbyderne sjældent penge for trafik til deres peering partnere, så den kunne også gøres gratis eller næsten gratis. Så er der stort set kun udlandstrafikken tilbage.
Og for at undgå ubehagelige overraskelser, så skal udbyderen samtidig tilbyde en dynamisk throttling af betalings trafikken, så de kan garantere en maksimums pris per måned. På den måned vil man få det man betaler for/betale for det man får.
De nuværende flatrate forbindelser tror jeg tit bliver valgt af folk som enten ikke vil risikere en stor regning, eller som bare vil udnytte den fulde båndbredde 24x7, og derfor får det billigst på flatrate. Sidstnævnte gruppe er en dårlig forretning for udbyderne, og man har hørt om udbydere rundt omkring i verden, som prøver på at komme dem til livs.
Mit forslag vil tilgodese de brugere, der vil undgå den store regning. Og da man samtidig undgår de få dyre kunder, burde resten kunne få et billigere produkt.
MadiZone indlæg #12 har fat i det rigtige. Det er en løsning der kan dække i en radius på ca. 50 km. Hastighedsbegrænsningen er ikke 2 Mbps. Den er noget i retning af 60 Mbps. Der er tre hotspots der dækker hele Tokyo. Der sælger man "banseløsningen" på 25 Mbps. til børn. Hvis der er noget der skal få 3G (og den kommende 4G) kickstartet, så er det Wimax. I Tokyo går 'alle' rundt med 3G telefoner i en snor om halsen. Det er vildt populært.
Bare vent 2 år, så render vi rundt på samme måde... (og folk i Tokyo tager deres jetpack el. Segway til arbejde) ;)
Bare vent 2 år, så render vi rundt på samme måde... (og folk i Tokyo tager deres jetpack el. Segway til arbejde) ;)
Well... Alt det der med trådløs teknologi syntes jeg lyder som en fin ting...
Men tror at selskaberne laver en fejl når de "kun" tilbyder dette i storbyerne... Tror der ville være flere penge i at tilbyde det i yderområderne hvor folk enten ikke kan få xDSL eller kun kan få meget begrænsede hastigheder pga. dårlige kabler etc.
Her hvor jeg bor (15km uden for den nærmeste by i det mørke NordJylland) lovede TDC en lille virksomhed lige ved siden af hvor jeg bor xDSL for 2 år siden... Og der er stadig ikke sket noget... Jeg kan umuligt forestille mig jeg er den eneste i et yderområde i DK som må køre med extremt ringe internet forhold
Men tror at selskaberne laver en fejl når de "kun" tilbyder dette i storbyerne... Tror der ville være flere penge i at tilbyde det i yderområderne hvor folk enten ikke kan få xDSL eller kun kan få meget begrænsede hastigheder pga. dårlige kabler etc.
Her hvor jeg bor (15km uden for den nærmeste by i det mørke NordJylland) lovede TDC en lille virksomhed lige ved siden af hvor jeg bor xDSL for 2 år siden... Og der er stadig ikke sket noget... Jeg kan umuligt forestille mig jeg er den eneste i et yderområde i DK som må køre med extremt ringe internet forhold
#16 "selskaberne laver en fejl"...
en fejl mht. hvad? at sætte antenner op, koster mange millioner, og det er penge som skal tjenes ind via kunderne... så hvor ville du sætte dem op først, på lars tyndskids mark eller i en storby?
der er også flere penge i at lægge en døgnkiosk i en by end ude på en mark, hvor den ville komme 10 familier til gode...
på samme måde er der ikke økonomi i at have tog og busser kørende i områder hvor der er meget få potentielle passagerer.
der er nogle ting man må vælge fra hvad enten man slår sig ned i byen eller på landet...
en fejl mht. hvad? at sætte antenner op, koster mange millioner, og det er penge som skal tjenes ind via kunderne... så hvor ville du sætte dem op først, på lars tyndskids mark eller i en storby?
der er også flere penge i at lægge en døgnkiosk i en by end ude på en mark, hvor den ville komme 10 familier til gode...
på samme måde er der ikke økonomi i at have tog og busser kørende i områder hvor der er meget få potentielle passagerer.
der er nogle ting man må vælge fra hvad enten man slår sig ned i byen eller på landet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund