IBM

Ny top-500; Roadrunner er stadig hurtigst

23 jun. 2009 09:15 - Via CNET News - af Pernicious

Det er blevet tid til en ny udgave af top 500 over verdens hurtigste computere, og denne gang sker der ikke noget på toppen, Roadrunner er stadig verdens kraftigste supercomputer.

Der er dog ikke meget, der adskiller første- og andenpladsen, blot 0,046 petaflop, idet Roadrunner har en ydelse på 1,105 petaflops, og nr. to på listen, Jaguar, kan yde 1,059 petaflops.

De to supercomputere bibeholder dermed deres position siden forrige liste, men der er sket rokeringer i top 10. IBM, der har lavet Roadrunner, står også bag supercomputeren JUGENE, der blev taget i anvendelse for nyligt i Tyskland. JUGENE har en ydelse på 825,5 teraflops og rykker dermed ind på tredjepladsen på verdensranglisten og førstepladsen over kraftigste supercomputere i Europa.

Den samlede ydelse for alle supercomputere på listen er nu på 22,6 petaflops, hvor den for 6 måneder siden “kun” var på 16,95 petaflops.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - KingK
23. jun. 2009 09:29

Hvad er det egentlig man bruger de her supercomputere til?

#2 - rpey60
23. jun. 2009 09:30

#1 Alt - lige fra at simulere vejret til at beregne på atomkollisoner og atombomber.

#3 - cyandk
23. jun. 2009 09:31

KingK (1) skrev:
Hvad er det egentlig man bruger de her supercomputere til?

Lad mig komme med et gæt;

Tunge videnskabelige udregninger og modeller.

#4 - spirir
23. jun. 2009 09:40

#1 spille tetris naturligvis.

#5 - Thomas Nielsen
23. jun. 2009 09:40

#EDIT

Nvm.

#6 - AQJ
23. jun. 2009 09:41

KingK (1) skrev:
Hvad er det egentlig man bruger de her supercomputere til?

Det samme som alle andre computere... 7-kabale og pr0n!...

naah on a serious note... De bliver brugt til komplekse videnskablige og økonomiteoretiske beregninger.

Simuleringer på atomart niveau, og lignende

#7 - <3Thinkpads
23. jun. 2009 09:56

Siden ingen har spurgt om det endnu, smider jeg nu bomben;

Men kan den spille Crysis?

#8 - lf2killer
23. jun. 2009 10:13

ham der har skrevet det her kan ikke regne... for 1,105 petaflops, + 1,059 petaflops.
giver sku ikke en skid i nærheden af 22,6 petaflops total af ydelse af alle super computer for alene de to giver så 2164 petaflops total så der noget helt galt i det der er skrevet ;)
eller er jeg bare dum? xD

#9 - krainert
23. jun. 2009 10:13

#7
Jeg tror ikke, den har et grafikkort.

Og selv hvis den gjorde, er Crysis vist ikke lavet til 1000000....0000 cores.

#10 - kjaer
23. jun. 2009 10:15

#8 Ja, det er bare dig, der er dum. De 22,6 petaflops er den samlede ydelse af de 500 supercomputere på listen.

#11 - LsV
23. jun. 2009 10:16

Hvor mange flops kører den danske egentlig med?
(Er det ikke Århus uni den står hos?)

#12 - kjaer
23. jun. 2009 10:25

#11 Lige i øjeblikket står Danmarks kraftigste supercomputer hos DMI, hvor den laver vejrberegninger. Den kan yde 18,4 teraflops. Se http://newz.dk/dmi-snart-klar-med-ny-supercomputer

Der er også supercomputere på DTU, Syddansk Universitet og Århus Universitet. De kan dog præstere knapt så meget.

#13 - Thomas Nielsen
23. jun. 2009 10:32

lf2killer (8) skrev:
ham der har skrevet det her kan ikke regne... for 1,105 petaflops, + 1,059 petaflops.
giver sku ikke en skid i nærheden af 22,6 petaflops total af ydelse af alle super computer for alene de to giver så 2164 petaflops total så der noget helt galt i det der er skrevet ;)
eller er jeg bare dum? xD

Det er fordi de to er 1 KOMMA 105 og 1 KOMMA 059 petaflops ikke Ettusindethundredfem petaflops osv.

#14 - Spaceus
23. jun. 2009 11:31

#8 hvis jeg nu låner dig 1 kr så 1,50 kr og så tilsidst 2,50000000 kr

skylder du mig nu 6 millioner ca. :)

Du kan sq altid låne en 5'er af mig

hmmm 1 peta flop det har jeg sq da clocket min c64 til

#15 - lf2killer
23. jun. 2009 11:40

bummer xD så det forkert <.<
ingen der opdagede det xD

#16 - Clauzii
23. jun. 2009 11:57

Som en sidebemærkning, kan jeg sige at Roadrunner bruger ca. 2,5 MegaWatt. Altså koster den en ~1 million i timen at lege med ;)

Ydelsen på Roadrunner svarer iøvrigt ca. til 850 stk. HD4870...

#17 - PowerPatrick
23. jun. 2009 12:58

Al magt til Linux! Ja men helt ærligt, se bare hvor hurtig den kører på de super-kaffemaskiner! Og ja, disse super-kaffemaskiner er stærke nok til at klare 100.000 gange Crysis på en gang med maximum FPS, og ja, Linux kan også godt køre Crysis...

#18 - TriGGy
23. jun. 2009 14:29

Clauzii (16) skrev:
Som en sidebemærkning, kan jeg sige at Roadrunner bruger ca. 2,5 MegaWatt. Altså koster den en ~1 million i timen at lege med ;)

Ydelsen på Roadrunner svarer iøvrigt ca. til 850 stk. HD4870...

Aaaahh... Det var måske en smule i overkanten...

Den bruger 2345.50 kW
dvs. 2345.50 kWh pr. time
med en ca. pris på 1,65 kr. pr kWh, giver det med lidt hurtig hovedregning 3.752,80 kr. pr time.

Der er lidt op til en million :)

#19 - terracide
23. jun. 2009 14:35

PowerPatrick (17) skrev:
Al magt til Linux! Ja men helt ærligt, se bare hvor hurtig den kører på de super-kaffemaskiner! Og ja, disse super-kaffemaskiner er stærke nok til at klare 100.000 gange Crysis på en gang med maximum FPS, og ja, Linux kan også godt køre Crysis...

Ikke DX10 Crysis...

#20 - p1x3l
23. jun. 2009 14:57

#19 kun takket være spilindrustien der støtter det og microsuck

#21 - vandfarve
23. jun. 2009 17:18

TriGGy (18) skrev:
Clauzii (16) skrev:
Som en sidebemærkning, kan jeg sige at Roadrunner bruger ca. 2,5 MegaWatt. Altså koster den en ~1 million i timen at lege med ;)

Ydelsen på Roadrunner svarer iøvrigt ca. til 850 stk. HD4870...

Aaaahh... Det var måske en smule i overkanten...

Den bruger 2345.50 kW
dvs. 2345.50 kWh pr. time
med en ca. pris på 1,65 kr. pr kWh, giver det med lidt hurtig hovedregning 3.752,80 kr. pr time.

Der er lidt op til en million :)

Øhm, 2.345,5 kW = 2,3455 MW, så Clauzii har stadig ret mht. forbruget. Forbruget i kroner pr. time er dog stadig den samme, hvilket slet ikke er så meget. Dog skal vi lige huske på køling, overvågning, forsikring, udgifter til bygningen og personale, afskrivninger samt renter og afdrag på købet m.m., så den reelle pris pr. time er nok snarere 10-100.000 kr/time.

#22 - TriGGy
23. jun. 2009 17:34

#21
Jeg er ganske udemærket klar over hvordan man omregner fra MW til KW :)

Jeg pointerer bare, at Clauzii baserer beløbet på ca 1 million på at den bruger 2,5 MW.
Det er jo langt fra tilfældet.

Hvad udgifter er til lokaler, personale og afskrivning mm. Kan vi jo af gode grunde ikke andet end gætte på, og jeg ser da heller ikke at jeg nogen steder nævner at der ikke er andre udgifter

#23 - vandfarve
23. jun. 2009 17:36

#22 Det lyder bare som om, at du forkaster, at det ikke skulle være korrekt, at den bruger 2,5 MW, men ellers har du ret.

#24 - Clauzii
23. jun. 2009 18:05

#18:
Ahh, jeg glemte at dividere med 1000. Men dvs. ~1500,-/t. Husk at erhvervsel, er næsten en trediedel ift. husholdningsel.

Men jo, den bruger 2,5 MW.

#25 - mcgreed
23. jun. 2009 20:59

Damn, kunne godt tænke mig at have en login til den fede renderfarm :) Mon ikke man kunne få en animation fixet rimeligt hurtigt med den.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny top-500; Roadrunner er stadig hurtigst