mboost-dp1
No Thumbnail
Hmm de har ikke sat min på!
Så er der fejl på listen :)
Ellers sygt der snart kommer petaflops.. så begynder vi snart at kunne udregne vejret...
Så er der fejl på listen :)
Ellers sygt der snart kommer petaflops.. så begynder vi snart at kunne udregne vejret...
Hvis de bliver ret meget vildere, så ender det med at de bare spytter tallet 42 ud, og det er jo ikke så fedt...
Er jeg helt forkert på den hvis jeg siger IBM er dansk? Det har jeg altid troet. Men så vidt jeg kan se står der "United States" under IBM's super computere.
@ 4 http://en.wikipedia.org/wiki/IBM der er nemme metoder at tage i brug ved sådanne spørgsmål :)
Amerikansk.
Denne liste forandrer sig drastisk når de nye processore bliver taget i brug :)
IBM ALTSÅ! "IBM dominerer totalt med 243 af verdens 500 bedste supercomputere på listen." jaaah og hvis de ville dominere for evigt skulle de måske overveje at koble dem sammen? Dette er imho ikke supercomputere, blot computere i flertal.
Jeg glæder mig til at se de rigtige supercomputere om nogle år (dem som jeg atter en gang ikke kan sætte navn på) *GIMP*
Amerikansk.
Denne liste forandrer sig drastisk når de nye processore bliver taget i brug :)
IBM ALTSÅ! "IBM dominerer totalt med 243 af verdens 500 bedste supercomputere på listen." jaaah og hvis de ville dominere for evigt skulle de måske overveje at koble dem sammen? Dette er imho ikke supercomputere, blot computere i flertal.
Jeg glæder mig til at se de rigtige supercomputere om nogle år (dem som jeg atter en gang ikke kan sætte navn på) *GIMP*
Mon ikke IBM snart bliver slået af pinden af Cray? ;)
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=27314
4 gange hurtigere..
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=27314
4 gange hurtigere..
#6
Hvor mange mennesker spiller mon onlinespil til sammenligning? Og er det ikke meget forskelligt hvor meget et onlinespil kræver?
Men indtil videre er det stadig den IBM-byggede Blue Gene på Lawrence Livermore National Laboratory, der er verdens hurtigste computer. Her har forskerne netop installeret en ny software kaldet Qbox, der skal presse endnu mere ydelse ud af systemet.
Qbox skulle angiveligt være i stand til at håndtere et onlinespil med 300 millioner deltagere samtidig – og det svarer så til indbyggertallet i USA.
Hvor mange mennesker spiller mon onlinespil til sammenligning? Og er det ikke meget forskelligt hvor meget et onlinespil kræver?
@ 6 OMG troede lige der stod 1,2 millioner kroner :) det giver jeg gerne! sætter hele lortet på Folding@Home!
tror ikke det sker hvis de følger mit bud i #5, men rent teknologimæssigt lyder de til at være slået.
@ 7 enig, det kunne ligeså godt være en liret online udgave af pacman..
tror ikke det sker hvis de følger mit bud i #5, men rent teknologimæssigt lyder de til at være slået.
@ 7 enig, det kunne ligeså godt være en liret online udgave af pacman..
#6
3 gange hurtigere. Det er en teoretisk peakperformance de mener rammer ~1petaflops og den ligger for Blue Gene/L på 0,360petaflops.
Ud over den første fejl, hvor har de så det sludder fra der står sidst i det link #6 giver? For det giver ikke ret meget mening.
3 gange hurtigere. Det er en teoretisk peakperformance de mener rammer ~1petaflops og den ligger for Blue Gene/L på 0,360petaflops.
Ud over den første fejl, hvor har de så det sludder fra der står sidst i det link #6 giver? For det giver ikke ret meget mening.
#6
Jo det er meget forskelligt. Men det er typisk ikke vildt krævende for CPUén. Jeg arbejdede på et tidspunkt som udvikler på en stor UO freeshard med over 500 simultane brugere. Vores CPU var en duel Xeon 3Ghz og det var uhyre sjældendt processen der kørte serveren brugte mere end 1% CPUkraft.
Problemet vill nok ligge i RAM og nethastighed. Med 500 brugere brugte serveren de 2.4 Gig der var maks for en process i 32bit .NET.
Samtidigt brugtes der i gennemsnit ca. 1 KB/s per klient. (Ved events var tallet naturligvis meget højere). Så med 300 millioner brugere er det altså 300 Gigabyte per sekundt i netværkstrafik. Det er pænt meget.
Jo det er meget forskelligt. Men det er typisk ikke vildt krævende for CPUén. Jeg arbejdede på et tidspunkt som udvikler på en stor UO freeshard med over 500 simultane brugere. Vores CPU var en duel Xeon 3Ghz og det var uhyre sjældendt processen der kørte serveren brugte mere end 1% CPUkraft.
Problemet vill nok ligge i RAM og nethastighed. Med 500 brugere brugte serveren de 2.4 Gig der var maks for en process i 32bit .NET.
Samtidigt brugtes der i gennemsnit ca. 1 KB/s per klient. (Ved events var tallet naturligvis meget højere). Så med 300 millioner brugere er det altså 300 Gigabyte per sekundt i netværkstrafik. Det er pænt meget.
Hvis der er nogle der er interesseret i hvordan Danmark klarer sig, så er det ikke det helt vilde, men vi er da trods alt på listen. På en 343. plads:
http://www.top500.org/sublist?edit%5Blist_id%5D=27... (seriøst, et langt link!)
http://www.top500.org/sublist?edit%5Blist_id%5D=27... (seriøst, et langt link!)
#12 Hvis man skulle få den, ja undskyld, sindsyge idé at beregne bevægelsen af samtlige atomer i jorden ville man, med nuværende computere, nok ikke kunne gøre det i universets levetid. Plejer man ikke at sige at jorden er 40000km i omkreds (?), dvs. ca. 6366km i radius, og dermed har en volumen på ca. 10^21m^3. Hvis vi siger at atomerne fylder 1Å^3 kan der altså være ca. 10^51 atomer i jorden...eller 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 atomer. Derefter skal du så løse en matrix af tidsafhængig differentialligninger, og lad os for eksemplets skyld antage at Blue Gene/L bestemmer positionen for ét atom for hvert flop (jeg ved det ikke har noget med virkeligheden at gøre, det er bare for sjov). Med 281TFlops vil det dermed tage 10^22 sekunder svarende til ca. 404 billioner år...og så har man løsningen for ét tidsstep, og jo det er et groft overslag.
#14 ... et eller andet sted mellem 1 og googol år, og spøjst nok tættest på 1. :-) Ej, det er vel i omegnen af nogle quintillioner år med det tal du har givet! Et stort tal uanset hvad. Der findes ikke engang et prefix for sådan et stort tal i SI-systemet.
Hvor meget RAM skal computeren bruge og hvad kommer det til at koste? :-)
Hvor meget RAM skal computeren bruge og hvad kommer det til at koste? :-)
#12 #13: Den bedste jord simulator er jorden selv. Eller en perfekt kopi. Så man kan se på jordens masse og indsætte det i e=mc^2:
5,9742*10^24kg * 299.792.458m/s^2 = 1,7910201 * 10^33 joules skal der til.
Og så skal den ellers have masser af sol og kærlig omsorg ;)
5,9742*10^24kg * 299.792.458m/s^2 = 1,7910201 * 10^33 joules skal der til.
Og så skal den ellers have masser af sol og kærlig omsorg ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund