mboost-dp1

Purdue university

Ny teknologi kan reducere energiforbruget i flashram med 99 %

- Via The Register - , redigeret af Pernicious

Forskere fra Purdue Universitet har fremvist en prototype på en transistor, der gemmer data ved hjælp af et elektrisk felt istedet for at benytte elektroner. Dermed er der mulighed for at reducere strømforbruget, da det ifølge forskerne kun kræver 1% af den nuværende teknologi. Desuden skulle den også være hurtigere end nutidens teknologi.

Teknologien kaldes FeTRAM (Ferroelectric Transistor Random Access Memory), og baserer sig på en kombination af silicium nanotråde og en organisk polymer, der kan skifte polarisation med et elektrisk felt. FeTRAM kan gemme sin information selv efter at computeren er slukket, og ses derfor som en erstatning til flashram.

Selvom forskerne har en prototype klar, vil der gå længe inden et kommercielt produkt er klart. De oplyser dog, at teknologien er kompatibel med nuværende fabrikationsprocesser, hvilket bør holde produktionsomkostningerne lave.

Teknologien ligner FeRAM, hvor man bruger en kondensator istedet for en transistor. Ved at bruge en transistor opnår forskerne muligheden for at lave udlæsninger af data, uden at data slettes som i FeRAM.





Gå til bund
Gravatar #1 - Athinira
29. sep. 2011 10:27
Fik denne nyhed via. min RSS-software, som ikke viser hele teksten for lange nyhedstitler. Derfor læste jeg:
Ny teknologi kan reducere energiforbruget i flash...


Første tanke var "Nu bliver Adobe ellevilde". Så klikkede jeg på nyheden og havde et af de der "Oh well nvm" moments :P
Gravatar #2 - crispy
29. sep. 2011 10:38
Men flashram bruger i forvejen stort set ingen strøm ikke? Så det giver reelt ingen forbedringer nogen steder?
Gravatar #3 - TuxDK
29. sep. 2011 10:42
#2

"stort set ingen" er også noget.
Hvis de kan reduceres yderligere, er det da en forbedring.
Gravatar #4 - tentakkelmonster
29. sep. 2011 10:48
Dejligt. At skrive til memory-kortet er uden sammenligning den ting som bruger mest strøm i mit kamera. Det kan jeg se, hvis jeg bruger nogle batterier som ikke leverer nok power: Alt fungerer tiptop, sensor, autofokus osv. Men når billedet skal skrives ned på kortet, går kameraet ud.
Gravatar #5 - Nightcover
29. sep. 2011 10:56
Hvis alle computersystemer i hele verdnen udskiftet deres eksisterende flash hukommelse med disse vil det globale energiforbrug falde betragteligt.
Gravatar #6 - fidomuh
29. sep. 2011 11:07
#4

Really now? Din blitz bruger ikke stroem ? ;)
Gravatar #7 - Laziter
29. sep. 2011 11:15
Det ville da være skønt til bærbare med SSD drev, mere batteritid på farten :-)
Gravatar #8 - tentakkelmonster
29. sep. 2011 11:17
Det lyder måske som en joke, men det ER rent faktisk hvad der sker, hvis jeg f.eks. sætter nogen billige brunstens-batterier i. Med genopladelige batterier virker alt fint.

PS: Blitzen har sine egne batterier.
Gravatar #9 - fidomuh
29. sep. 2011 11:46
#8

Li-On? :D
Hvad er det for et skrammelkamera du har? Det er naeppe selve flash'en der bruger meget stroem :)
Gravatar #10 - AvatarIsm
29. sep. 2011 11:47
Reducere noget som stort set ingen energi bruger i forvejen.. må jo give stort set ingen energibesparelse...
Så skal hastighedsforøgelsen spille en store parameter.. nu må vi se.
Gravatar #11 - danclandotdk
29. sep. 2011 13:59
#8
At skrive til hukommelseskortet bruger selvfølgeligt nogen strøm, men glem ikke den chip der behandler billedet inden det bliver gemt :)
(PS. Jeg kender det godt -.-)
Gravatar #12 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
29. sep. 2011 15:34
Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*

Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*

Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!

Gravatar #13 - duppidat
29. sep. 2011 20:11
#10 Det bruger stadig strøm.. Og 99% er en hel del, specielt når du smækker mange af dem sammen (SSD)
Gravatar #14 - Darwind
29. sep. 2011 20:23
Thoroughbreed (12) skrev:
Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*

Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!Weird - har ingen problemer med at det er skrivningen til mit CF-kort der sluger strøm? Det er derimod ALT andet *suk*

Man skal næsten have et bilbatteri på ryggen for at tage mere end 1.000 billeder!


Jeg tror i hvert fald dit tastatur er ved at løbe tør for strøm... eller også har CTRL og C tasterne sat sig fast :P
Gravatar #15 - Nickker92
29. sep. 2011 20:57
Vil det ikke sige at man kan få væsnligt større mobile eksterne harddiske?
Altså hvis de kræver mindre strøm, kan man smække mere plads i.. right?
Gravatar #16 - Laziter
29. sep. 2011 21:53
#15 - Teoretisk ja, men der er intet der taler imod større kapacitet lige nu og her, ikke andet end prisen (antager du tænker på SSD).
En almindelig spinning HD på 1TB kan fint trækkes gennem en USB port med dagens standard. Hvis SSD var billigere, ville der nok kunne smides 10TB på porten uden problemer, ja måske endda mere.
Hvis jeg har forstået teorien bag SSD korrekt, så består den af mange flashram-chips, hver af dem er kun aktiveret når de skal bruges (læses fra/skrives til), alt dette bliver styret fra en central chip i disken.
Dermed bruger en SSD langt mindre strøm end en traditionel harddisk.
Der er selvfølgelig også det faktum at der ikke skal bruges strøm til mekaniske dele.

Ret mig gerne hvis jeg tager fejl, jeg har desværre ingen kilde at henvise til, det er så lang tid siden jeg læste omkring det.
Gravatar #17 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. sep. 2011 03:29
Darwind (14) skrev:


Jeg tror i hvert fald dit tastatur er ved at løbe tør for strøm... eller også har CTRL og C tasterne sat sig fast :P



Nej, min iPhone hader bare Newz nogle gange ... Den dobbelt-poster i samme kommentar når jeg trykker indsend - får ikke altid opdaget og rettet det :)
Gravatar #18 - Laziter
30. sep. 2011 05:13
#17 - Da vel ikke i samme post? For så er jeg da helt sikker på at iPhone ikke er noget for mig :-P

(og det er så her jeg bør læse en evt. kommentar HELT igennem inden jeg selv smider en afsted..)
Gravatar #19 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. sep. 2011 05:53
Laziter (18) skrev:
#17 - Da vel ikke i samme post? For så er jeg da helt sikker på at iPhone ikke er noget for mig :-P

(og det er så her jeg bør læse en evt. kommentar HELT igennem inden jeg selv smider en afsted..)


Jo - i samme post ... Prøver jeg at slette ekstra-teksten med det samme kommer det ind 3 gange ...

Ved dog ikke om det er Opera eller Newz der er skyld i det, for det sker kun herinde ...
Gravatar #20 - mireigi
30. sep. 2011 06:41
Nightcover (5) skrev:
Hvis alle computersystemer i hele verdnen udskiftet deres eksisterende flash hukommelse med disse vil det globale energiforbrug falde betragteligt.


Jeg tror du får mere ud af at butikker slukker for lyset i deres vinduer mellem 20:00 / lukketid og åbningstid / 08:00.
Gravatar #21 - greylion
30. sep. 2011 20:46
Jeg var næppe den eneste der tænkte 'Minecraft CPU', da jeg så billedet.

Iøvrigt fedt, hvis vi kan spare noget mere el med den type Flash-RAM.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login