mboost-dp1

NASA/JPL-Caltech
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
I Kan teste det her: http://www.cl.cam.ac.uk/~abl26/copy-google.html
Original siden inklusiv billeder bliver vist i googles WAP proxy som nedskalerer billedet (og dermed modificerer det) hvilket får "void" til at dukke frem.
Original siden inklusiv billeder bliver vist i googles WAP proxy som nedskalerer billedet (og dermed modificerer det) hvilket får "void" til at dukke frem.
#1 & #2. Man kan vel se på et JPEG billede at det så ikke indeholder den støj som I jo ikke har med - og derved vise at det ikke er muligt at verficiere billedet.
Men dette er jo i og for sig ligemegt, hvis beskeden kan forges.
F.eks. kan A tage et billede med kamera, til brug i en sag. B laver screendump med et specialapp som indsætter støjen på ny. I hans program redigerer han i øvrigt billedet, og har derved skabt et nyt autentisk / u-manipuleret billede.
Så skulle beskeden f.eks. være en hash af billedet, krypteret med kameraets private key - Så kan det jo ses at B's billede ikke stammer fra A's kamera.
Men dette er jo i og for sig ligemegt, hvis beskeden kan forges.
F.eks. kan A tage et billede med kamera, til brug i en sag. B laver screendump med et specialapp som indsætter støjen på ny. I hans program redigerer han i øvrigt billedet, og har derved skabt et nyt autentisk / u-manipuleret billede.
Så skulle beskeden f.eks. være en hash af billedet, krypteret med kameraets private key - Så kan det jo ses at B's billede ikke stammer fra A's kamera.
Har leget lidt med billedet fra #5's link i GIMP.
Det virker ikke synderligt godt. Ja ved nogle compression-levels kom "void" frem; jeg vil tro ved 2/5 af dem.
[Edit]
Hmm, har lige prøvet at konvertere PNG billedet tilbage til JPEG, og sjovt nok kan vandmærket stadig fremproduceres. Måske har det potentiale, kan dog ikke lige regne ud hvilken kontekst det skulle kunne bruges.
[Edit2]
Glemte at teste om et screenshot gemt til PNG ville fjerne deres "void" - det gør det ikke.
Stadig er void kun synligt ved visse compression-levels.
Det virker ikke synderligt godt. Ja ved nogle compression-levels kom "void" frem; jeg vil tro ved 2/5 af dem.
[Edit]
Hmm, har lige prøvet at konvertere PNG billedet tilbage til JPEG, og sjovt nok kan vandmærket stadig fremproduceres. Måske har det potentiale, kan dog ikke lige regne ud hvilken kontekst det skulle kunne bruges.
[Edit2]
Glemte at teste om et screenshot gemt til PNG ville fjerne deres "void" - det gør det ikke.
Stadig er void kun synligt ved visse compression-levels.
Jeg har lige kopieret billedet over i photoshop (højreklik, save as, åben).
Jeg har prøvet at skalere det, invertere, klone osv. - jeg kan ikke få ordet "vold" at se. Jeg er skuffet, jeg havde ellers lige nogle sjove ideer til pornobilleder gemt i mine kommende webdesigns. :)
Jeg har prøvet at skalere det, invertere, klone osv. - jeg kan ikke få ordet "vold" at se. Jeg er skuffet, jeg havde ellers lige nogle sjove ideer til pornobilleder gemt i mine kommende webdesigns. :)
Space Hopper (7) skrev:Hmm, har lige prøvet at konvertere PNG billedet tilbage til JPEG, og sjovt nok kan vandmærket stadig fremproduceres.
Vandmærket er en del af motivet, så det forsvinder jo ikke ved at gemme tabsfrit.
jakobdam (8) skrev:Jeg har prøvet at skalere det, invertere, klone osv.
Har du prøvet at gemme som JPEG? Konceptet er at udnytte svagheder i JPEG-kompressionen, som får tidligere usynlige detaljer til at blive synlige.
myplacedk (10) skrev:Vandmærket er en del af motivet, så det forsvinder jo ikke ved at gemme tabsfrit.
Har du prøvet at gemme som JPEG? Konceptet er at udnytte svagheder i JPEG-kompressionen, som får tidligere usynlige detaljer til at blive synlige.
(0) skrev:Metoden vil kunne bruges til f.eks. at opretholde copyright på billeder, således at hvis folk stjæler med arme og ben, så vil det være synligt. Hvorvidt den rent faktisk virker, eller om den vil være let at omgå, må tiden vise.
Så.... for at skjule at man bryder copyright og stjæler med arme og ben skal man bare gemme som noget andet (ikke tabsfrit) end jpeg....
erialor (11) skrev:Så.... for at skjule at man bryder copyright og stjæler med arme og ben skal man bare gemme som noget andet (ikke tabsfrit) end jpeg...
Ja, og så evt. som JPEG (uden at sætte yderligere kompression på) igen bagefter, hvis du absolut må have det format...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.