mboost-dp1
Erik van Blokland & Tal Leming
Det her, har man kunnet i et stykke tid.
http://blog.themeforest.net/tutorials/how-to-achie...
Men jeg hilsen standarden velkommen.
http://blog.themeforest.net/tutorials/how-to-achie...
Men jeg hilsen standarden velkommen.
jeg er desværre ret negativt indstillet her...
det betyder jo at inkompetente webdesignere vil vælge "den der seje jungleskrift" til ALTING!
jeg forudser en fremtid hvor folk ikke kender til mådehold, og jeg forventer at skrifttyper vil blive misbrugt ligesom både GiF og CSS er blevet det.
det betyder jo at inkompetente webdesignere vil vælge "den der seje jungleskrift" til ALTING!
jeg forudser en fremtid hvor folk ikke kender til mådehold, og jeg forventer at skrifttyper vil blive misbrugt ligesom både GiF og CSS er blevet det.
Syntes det er fantastisk nyt! Kan ikke se hvad der er at frygte mht. grimme skrifttyper. Ok, der vil være nogle 11 årige som laver deres første hjemmesider som syntes det ser lidt fedt ud, men hellere det end blinkende postkasser, fly, biler og hvad der ellers findes af grimme GIF animationer.
Derudover tror jeg også at folk er mere beviste om web-design idag. Der er trods alt sket en del udvikling fra dengang jeg var knægt til idag.
Derudover tror jeg også at folk er mere beviste om web-design idag. Der er trods alt sket en del udvikling fra dengang jeg var knægt til idag.
Fordelen er jo at vi kan bruge moderne cleartype-enabled fonts, som f.eks. Calibri til typesetting for websider, frem for at være tvunget til at bruge verdana eller tahoma.
Det er en rigtig positiv udvikling!
Jeg ser også frem til at se alle code samples i Consolas, frem for Curiour New.
Det er en rigtig positiv udvikling!
Jeg ser også frem til at se alle code samples i Consolas, frem for Curiour New.
#16 ja du er tabt.
1: GIF billeder er også firkantede
2: GIF kan levere et indtryk af det ikke er firkantet fordi det har en on/off alpha kanal (gennemsigtighed
3: PNG er "det nye"
4: PNG har variabel alpha kanal som gør du kan gøre dit billede forskellige grader af gennemsigtigt, også forskellige steder.
W3C har lavet en god artikel omkring for og imod:
http://www.w3.org/QA/Tips/png-gif
konklusionen er PNG er (eller rettere var) fremtiden og GIF er gammeldags
1: GIF billeder er også firkantede
2: GIF kan levere et indtryk af det ikke er firkantet fordi det har en on/off alpha kanal (gennemsigtighed
3: PNG er "det nye"
4: PNG har variabel alpha kanal som gør du kan gøre dit billede forskellige grader af gennemsigtigt, også forskellige steder.
W3C har lavet en god artikel omkring for og imod:
http://www.w3.org/QA/Tips/png-gif
konklusionen er PNG er (eller rettere var) fremtiden og GIF er gammeldags
JSebastian (9) skrev:Det her, har man kunnet i et stykke tid.
http://blog.themeforest.net/tutorials/how-to-achie...
Men jeg hilsen standarden velkommen.
Måske har man kunnet det - men det virker ikke for mig i Firefox 3.5.11
Og det rører jo ved det primære problem - man skal (løbende) tilpasse sin "smarte" kode til forskellige browservarianter.
Jo mere kosistent jo færre hacks til den enkelte browser - det må allerede være nok at skulle rydde op i IEs dårlige boxmodel :)
Niversen (16) skrev:#13 kun animationerne... gif er da udemærket billed format når man ikke skal have forkantede billeder...
eller er jeg tabt?
Nej, det bliver gif brugt i stor stil til.
ghostface (18) skrev:#16 ja du er tabt.
1: GIF billeder er også firkantede
Han sagde FORkantede ;) Men du har ret i at PNG24 er det "nye"
Nogle der kan forklare mig forskellen på denne nye webstandard (som jeg klart synes er et positivt tiltag!!) og den Google's eget lille projekt "Google Webfonts":
http://code.google.com/webfonts
Har ikke brugt Google Webfonts, men har hørt at det skulle fungerer i alle browsere i dag - hvilket må siges at være en fordel hvis det er en sandhed (og det ikke har vidtrækkende hastighedskonsekvenser)..
http://code.google.com/webfonts
Har ikke brugt Google Webfonts, men har hørt at det skulle fungerer i alle browsere i dag - hvilket må siges at være en fordel hvis det er en sandhed (og det ikke har vidtrækkende hastighedskonsekvenser)..
knasknaz (21) skrev:#3 Der bør slet ikke være executable kode i en font.
Men nu har jeg jo ikke studeret standarden endnu... :-p
Det ville ikke være første gang at fonts blev brugt til at kompromittere et system. Da jeg i tidernes morgen købte den første PSP og "jail-breakede" den, var det ved udnyttelsen af en fejl i håndtering af fonts, der gjorde det muligt at eksekvere kode med root pivilegie.
Men så længe de beskytter sig mod det er det ikke et problem. Det er desværre bare svært at gøre enkelt. Der er ikke nogen funktion på tværs af OS'er hvor du kan sige "det her er data, og det her er kode" det er alt sammen det samme for de gængse operativsystemer, og det er op til programmøren at sikre at ingen tænkelige former for brugerdata bliver eksekveret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund