mboost-dp1
Intel
Jeg synes ikke rigtig det fremgår hvornår de regner med de bliver sat til salg.... Står overfor at skal købe en Intel X25 80G, men hvis det er et spørgsmål om at vente en månede gør jeg gerne det, men gider ikke vente ½ år...
#1:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=36...
"The new 34nm drives were supposed to start shipping yesterday, but I've yet to see them available online. "
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=36...
"The new 34nm drives were supposed to start shipping yesterday, but I've yet to see them available online. "
Intel giver de andre baghjul :)
X-25M 80 GB koster nu 2300, hvis den falder 60% er der ikke så meget at tænke over :)
X-25M 80 GB koster nu 2300, hvis den falder 60% er der ikke så meget at tænke over :)
#4 ja det må vi da håbe.
det er rart at se at de efterhånden får skruet priserne på SSD ned.
#3 du skal ikke regne med 60% drop i forhold til den pris, da den allerede er faldet i forhold til hvad de nævner i deres artikel (som er ca. 3200 kr + dansk moms og højere priser)
desuden er vejledende pris en ting, butikspriser noget andet, mon ikke de nye SSD'er i første omgang koster det samme som de gamle gør netop nu.
det er rart at se at de efterhånden får skruet priserne på SSD ned.
#3 du skal ikke regne med 60% drop i forhold til den pris, da den allerede er faldet i forhold til hvad de nævner i deres artikel (som er ca. 3200 kr + dansk moms og højere priser)
desuden er vejledende pris en ting, butikspriser noget andet, mon ikke de nye SSD'er i første omgang koster det samme som de gamle gør netop nu.
#4
Du har ret, har rettet det.
Desuden så kan jeg da lige pege på denne side hvor PC Perspective har anmeldt en 2.-gen X25-M (160 GB udgaven).
Du har ret, har rettet det.
Desuden så kan jeg da lige pege på denne side hvor PC Perspective har anmeldt en 2.-gen X25-M (160 GB udgaven).
#9 -
23. jul. 2009 08:44
De måtte nu godt forbedre deres X25-E også :P
Har gået og ventede på det skete før jeg ville skifte mine VelociRaptorer ud.
Har gået og ventede på det skete før jeg ville skifte mine VelociRaptorer ud.
Det irriterer mig når man udgiver 2 produkter under samme navn, for så når man køber produktet, så ved man ikke om man får den nye eller den gamle. Men så hvis man sender sin disk til reparation, så ender man med at få en ny en i stedet for. Mon man så sku smadre ens disk med vilje ?
GrayNote (8) skrev:De udkommer under samme navn som de nuværende?
Fedt, så ved man nemlig, hvad det er man køber, for onlineshops er nemlig så ekstremt gode til at gøre opmærksom på, hvilken udgave af en eller anden dims, det er, de prøver at sælge os.
Yay!
:/
de hedder reelt Intel X25-M G2 og deres produktnavne er feks SSDSA2MH160G1C5 for det gamle drev og SSDSA2MH160G2C1 for det nye. men du har da helt ret i, at mange butikker vil skjule den information.
/stone
stone (12) skrev:GrayNote (8) skrev:De udkommer under samme navn som de nuværende?
Fedt, så ved man nemlig, hvad det er man køber, for onlineshops er nemlig så ekstremt gode til at gøre opmærksom på, hvilken udgave af en eller anden dims, det er, de prøver at sælge os.
Yay!
:/
de hedder reelt Intel X25-M G2 og deres produktnavne er feks SSDSA2MH160G1C5 for det gamle drev og SSDSA2MH160G2C1 for det nye. men du har da helt ret i, at mange butikker vil skjule den information.
/stone
Plus den nye model er sølvfarvet hvor den gamle var sort, så det skulle være rimelig enkelt at se forskel
Jeg tror næsten ikke jeg gider skifte min Vertex ud :/ syntes ikke der er så stor forskel, troede den lavere søgetid ville gøre den her rigtig nice, men syntes kun det er i boot den er bedre.
Ja, uden tvivl et drev, der er værd at overveje. Men når vi nu tidligere har diskuteret strømforbrug af SSD'er, så synes jeg at det er synd, at det slet ikke bliver nævnt i hverken nyheden eller testen, der bliver linket til i #7. Ifølge Intel selv er dette nemlig helt nede på 0.150 W og 0.075 W for hhv. active og idle (kilde) Jeg skulle ikke mene, at min nuværende harddisk er særligt strømkrævende, og den bruger hhv. 2.5 W og 0.85 W, så det er langt under en tiendedel i strømforbrug!
Glæder mig virkelig til at se hvilken forhandler der kommer her i DK, for jeg kan mærke mit behov sige efterhånden som jeg tænker over det ;-)
#17: Fordelen er, at din harddisk kun kan læse sekventielt med 300 MB/s. Hvis data, der skal læses fra harddisken, er spredt ud over den, så skal du hver gang læsehovedet skal hoppe til et nyt sted vente noget der ligner 10-15 ms. Denne søgetid er på kun 0.065 ms for Intels nye SSD.
Jeg vil skyde på, at hvis du skal læse mange små blokke fra mange forskellige steder på harddisken, så kan din læsehastighed sagtens falde til under 50 MB/s mens SSD'en er stort set opretholder læsehastigheden. Det bliver vist fint i testen, som der bliver henvist til i #7.
Derfor :-)
Jeg vil skyde på, at hvis du skal læse mange små blokke fra mange forskellige steder på harddisken, så kan din læsehastighed sagtens falde til under 50 MB/s mens SSD'en er stort set opretholder læsehastigheden. Det bliver vist fint i testen, som der bliver henvist til i #7.
Derfor :-)
#17 okey det var sgu en ret vild sata harddisk du har der...
Hvilken er det som kan læse SÅ hurtigt?...
eller du ved ikke hvad du snakker om og skriver omkring Sata'ens bus hastighed?...
og så benytter denne her også SATA
Hvilken er det som kan læse SÅ hurtigt?...
eller du ved ikke hvad du snakker om og skriver omkring Sata'ens bus hastighed?...
og så benytter denne her også SATA
#17, du har tydeligvis ikke forstået ret meget om, hvordan en HD hhv en SSD virker.
Uanset hvilken harddisk du har, om det så er 5 stk i raid0, og da slet ikke ved windows boot, som er mange små filer. Der er en SSD op til 70 gange hurtigere ved små filer. Prøv du at læse lidt tests på de forskellige hw-test sites.
Uanset hvilken harddisk du har, om det så er 5 stk i raid0, og da slet ikke ved windows boot, som er mange små filer. Der er en SSD op til 70 gange hurtigere ved små filer. Prøv du at læse lidt tests på de forskellige hw-test sites.
Scorp-D (9) skrev:De måtte nu godt forbedre deres X25-E også :P
Har gået og ventede på det skete før jeg ville skifte mine VelociRaptorer ud.
Mon ikke du allerede vil få noget ud af at udskifte dit fortidslevn?
#24 Er det her ikke også Intels "Mainstream" SSD? og OCZ er til en væsentlig anden pris?
Det her får mig dog endnu mere til at overveje en SSD i min laptop... Har længe gerne ville smide en SSD i min MacBook Pro, men synes stadig pris pr. GB er ret dyr, men nu hjælper det da på det... Mon ikke årets udgang markerer enden for traditionel HDD i min maskine? ;-)
Det her får mig dog endnu mere til at overveje en SSD i min laptop... Har længe gerne ville smide en SSD i min MacBook Pro, men synes stadig pris pr. GB er ret dyr, men nu hjælper det da på det... Mon ikke årets udgang markerer enden for traditionel HDD i min maskine? ;-)
vandfarve (24) skrev:#9+23 Desuden viser Pernicious' link også, at OCZ Vertex stadig knuser Intel X25-M i mange af testene... Interessant.
Vi har vist ikke kigget ens på testen?
Her er konklusionen, fra selv samme test:
"With the high costs (hopefully) no longer an issue, the X25-M G2 will be the drive I recommend to anyone purchasing an SSD. "
Dvs det er sådan en kal her jeg skal bestille, ikke?
( http://shg.dk/p/2185078 )
*Jeg har INGEN tilknytning til SHG
( http://shg.dk/p/2185078 )
*Jeg har INGEN tilknytning til SHG
siliankaas (27) skrev:Dvs det er sådan en kal her jeg skal bestille, ikke?
( http://shg.dk/p/2185078 )
*Jeg har INGEN tilknytning til SHG
Du sparer mere end 10 % ved at købe den hos Getmore. shg.dk støtter tilsyneladende ikke Intels prisfald.
terracide (26) skrev:Vi har vist ikke kigget ens på testen?
Her er konklusionen, fra selv samme test:
"With the high costs (hopefully) no longer an issue, the X25-M G2 will be the drive I recommend to anyone purchasing an SSD. "
Du er velkommen til at kigge testene igennem igen:
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
Alle disse tests undtagen én viser, at OCZ Vertex er enten langt bedre eller blot bedre end X25'eren. I de resterende tests er X25'eren kun brøkdele bedre, hvorfor jeg vurderer, at Vertex'en er et overordnet bedre køb uden hensyn til prisen.
At PCPer så ikke fortæller noget om dette i konklusionen, men kun som forklaringer til de forskellige tests, fortæller mere om dem end om mig.
vandfarve (29) skrev:Du er velkommen til at kigge testene igennem igen:
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=...
Alle disse tests undtagen én viser, at OCZ Vertex er enten langt bedre eller blot bedre end X25'eren. I de resterende tests er X25'eren kun brøkdele bedre, hvorfor jeg vurderer, at Vertex'en er et overordnet bedre køb uden hensyn til prisen.
Prøv at kigge på AnandTechs test. Den viser med al tydelighed, at Intel er langt bedre end konkurrenterne, når det kommer til random read/write performance, hvilket formentlig er det, de fleste har brug for (jeg antager, at man ikke køber SSD-diske for at sidde og overføre store filer til andre SSD-diske).
Acro (28) skrev:
Du sparer mere end 10 % ved at købe den hos Getmore. shg.dk støtter tilsyneladende ikke Intels prisfald.
Det var nu også mere for at være sikker på at købe den rigtige model, men tak for info :-)
#33 -
24. jul. 2009 08:53
#23
Fortidslevn ? Kan du sige RAID. Nu nævnte jeg jo ikke hvor mange VelociRaptor-diske jeg har eller hvilken RAID-controller.
Jeg har selv en SSD disk i min bærbare, men ved min nye server har jeg kun kunne se fordele ved at bruge VelociRaptore, da man får min. 150-300 GB plads, og man kunne få adskillige diske for det samme som én SSD kostede for bare et par mdr siden.
Så jeg valgte at vente indtil intel's E SSD blev billigere eller fik mere plads, så det jo lidt irriterende at de kun opgradere mainstream udgaven.
Fortidslevn ? Kan du sige RAID. Nu nævnte jeg jo ikke hvor mange VelociRaptor-diske jeg har eller hvilken RAID-controller.
Jeg har selv en SSD disk i min bærbare, men ved min nye server har jeg kun kunne se fordele ved at bruge VelociRaptore, da man får min. 150-300 GB plads, og man kunne få adskillige diske for det samme som én SSD kostede for bare et par mdr siden.
Så jeg valgte at vente indtil intel's E SSD blev billigere eller fik mere plads, så det jo lidt irriterende at de kun opgradere mainstream udgaven.
Scorp-D (33) skrev:Kan du sige RAID.
Ja, det kan jeg godt. Har jeg vundet noget? Hvilket formål tjener det?
Scorp-D (33) skrev:Nu nævnte jeg jo ikke hvor mange VelociRaptor-diske jeg har eller hvilken RAID-controller.
Det kan du jo så passende gøre. Jeg tvivler på, at du får bare tilnærmelsesvis samme ydelse som med en enkelt SSD.
Hvad bruger du dine diske til?
#35 -
24. jul. 2009 09:40
# 34
Nu er du jo så glad for Anandtech, og derinde har de en test hvor de viser at VelociRaptor ligger meget tæt på Intel X25-M G1, og det er uden RAID.
Stoler nu ikke så meget på deres side, men de steder jeg kan finde med tests af VelociRaptor-RAID mod SSD er der ingen fordel ift. 2-4 VelociRaptor-diske op imod én Intel X25-M, ved normal brug.
Men så skal man lige ligge oveni at Intel X25-M ikke har i nærheden af det diskplads som VelociRaptoren.
Nu er du jo så glad for Anandtech, og derinde har de en test hvor de viser at VelociRaptor ligger meget tæt på Intel X25-M G1, og det er uden RAID.
Stoler nu ikke så meget på deres side, men de steder jeg kan finde med tests af VelociRaptor-RAID mod SSD er der ingen fordel ift. 2-4 VelociRaptor-diske op imod én Intel X25-M, ved normal brug.
Men så skal man lige ligge oveni at Intel X25-M ikke har i nærheden af det diskplads som VelociRaptoren.
Scorp-D (35) skrev:Nu er du jo så glad for Anandtech, og derinde har de en test hvor de viser at VelociRaptor ligger meget tæt på Intel X25-M G1, og det er uden RAID.
Nu hvor G2 er udkommet, behøver vi vel ikke forholde os til en gammel test. Jeg har tidligere linket til den nye test, så lad os bruge den som udgangspunkt.
Scorp-D (35) skrev:Men så skal man lige ligge oveni at Intel X25-M ikke har i nærheden af det diskplads som VelociRaptoren.
Det skal man selvfølgelig huske, men det er også en af mine pointer. Du skal ikke bruge en SSD til at gemme alle de film og spil, du sikkert har downloadet, men det er altså heller ikke nødvendigt med en VelociRaptor til den opgave.
#37 -
24. jul. 2009 11:19
Jeg bruger den primært til virtualization (få men store image-filer) og backup (igen få men store image/backup-filer).
Men igen den bench du linker til er det ikke kun én VelociRaptor disk?
For da jeg købte mine diske fik jeg 3 af dem til det samme som én X25-M, så jeg købte 4 stk.
Men hele diskutionen startede med
"Mon ikke du allerede vil få noget ud af at udskifte dit fortidslevn?"
Ved ikke lige hvordan man kan kalde VelociRaptoren et fortidslevn, når den er med i den bench du linker til! det skulle jo være de hurtigste diske, og forhåbenlig ikke fortidslevn.
Men igen den bench du linker til er det ikke kun én VelociRaptor disk?
For da jeg købte mine diske fik jeg 3 af dem til det samme som én X25-M, så jeg købte 4 stk.
Men hele diskutionen startede med
"Mon ikke du allerede vil få noget ud af at udskifte dit fortidslevn?"
Ved ikke lige hvordan man kan kalde VelociRaptoren et fortidslevn, når den er med i den bench du linker til! det skulle jo være de hurtigste diske, og forhåbenlig ikke fortidslevn.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund