mboost-dp1

SXC - Woopidoo2

Ny software kan vurdere, om man er ved at dø

- Via The Register - , redigeret af Emil

I Japan modtager man hvert år mange opkald til alarmcentralen, hvor personalet antager, at vedkommende i den anden ende af røret er ved at dø, for så at iværksætte de nødvendige procedurer.

Det viser sig dog, at når redderne når frem, er det i langt de fleste tilfælde ikke så slemt, som det lød i telefonen. For at undgå unødvendig brug af ressourcer har forskere ved universitetet i Yokohama udviklet et program, der kan analysere et nødopkald og vurdere, hvorvidt personen rent faktisk er døden nær eller ej.

Softwaren er lavet på baggrund af 73.992 nødopkald, der er blevet analyseret for blandt andet åndedræt, tale og bevidsthedsniveau. Endnu er systemet ikke perfekt og angives som havende en moderat succesrate.

Der forlyder ikke noget om, hvornår systemet forventes at ville blive taget i brug på en alarmcentral.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hůňděštějlě2
21. okt. 2009 12:03
Ufedt at være ved at dø hvis ens åndedræt, tale og bevidsthedsniveau ikke passer ind i statistikken.
Gravatar #2 - Zombie Steve Jobs
21. okt. 2009 12:05
*Critical Stop.wav*
Gravatar #3 - ramzon
21. okt. 2009 12:09
#1 > Lige mine ord.
Og lad os sige at en anden på stedet ringer?
Så går det jo helt i kaos.
Gravatar #4 - Remmerboy
21. okt. 2009 12:21
Me "I'm dying"
them "according to the machine, you are fine"
me "aaaarrrrrggg"
them "stop making that sound, you pervert!!" click.
jeg tror ikke at denne løsning kommer til usa. der kommer nok for mange sagsmål, til at det kan betale sig at have denne system kørende.
Gravatar #5 - Chewy
21. okt. 2009 12:22
Det har da været her længe http://www.deathclock.com/ :-)
Gravatar #6 - Dvinuz
21. okt. 2009 12:30
Remmerboy (4) skrev:
Me "I'm dying"
them "according to the machine, you are fine"
me "aaaarrrrrggg"
them "stop making that sound, you pervert!!" click.
jeg tror ikke at denne løsning kommer til usa. der kommer nok for mange sagsmål, til at det kan betale sig at have denne system kørende.


Kunne forstille mig det er derfor denne slags teknologi aldrig bliver udviklet i USA. Der er altid nogle miljø-organisationer eller personer der er i mod det farlige "nye".

Jeg må dog indrømme jeg kan selv se MANGE ulemper som #3 og #1 også påpeger.
Gravatar #7 - PaNiX
21. okt. 2009 12:32
Jeg læser det som værende et beslutningsstøttesystem - altså et system, der kan hjælpe personen på alarmcentralen med at tage beslutningen.

De personer, som systemet ikke mener, er ved at dø, vil jo stadig få hjælp. Det vil blot hjælpe personen på alarmcentralen, der modtager opkaldt med at lave en vurdering.

Jeg har været med til at lave beslutningsstøttesystemer til brug på bl.a. hospitaler. Det vigtige i den sammenhæng er, at det altid er lægen, der tager beslutningen, da det er ham, der står med ansvaret. Computere kan mere og mere, men den menneskelige situationsfornemmelse er svær at efterligne på en computer.
Gravatar #8 - webwarp
21. okt. 2009 12:36
Én eneste gang det system fejler, og så vil der jo lyde et dramaskrig.. Man kan lige så godt først som sidst indse, at der altså ikke er tid til at køre forbi og holde med McD .. Afsted tak, ingen gider vente på en ambulance fordi robo-cop tror at det er pjat..
Gravatar #9 - Scapegoat
21. okt. 2009 12:45
Det kommer til at gå galt.

Mon det er en metode at få ryddet op i døende Japanere, hvor man skjuler det ved at sige at man prøver at hjælpe folk?

Altså at maskinen per definition bare siger "Der er intet galt" til alle som ringer ind?

Jeg kan ikke se hvordan man kan benytte sådanne systemer i hvert fald. Men mener også at sygehjælpere osv. plejer at sige at ALLE sager bliver taget 100% seriøst. Så kan slet ikke se hvad et seriøsitetsfilter skal til for...
Gravatar #10 - briancaos
21. okt. 2009 12:45
Overskriften burde hedde: "Ny software kan ikke vurdere om man er ved at dø". :-)
Gravatar #11 - Chewy
21. okt. 2009 12:48
@8
Én eneste gang det system fejler, og så vil der jo lyde et dramaskrig

Gætter på at du mener RAMAskrig. Men kan ikke se hvorfor en fejl i et støttesystem skulle fremkalde det.
Hvis medarbejderen på alarmcentralen laver en fejldiagnose fordi at denne software fejlede. Så vil han aldrig nogensinde kunne bruge det som en undskyldning. Og det vil ende med at komme frem som en fejl ved alarmcentralens personale. Og ikke deres system...

Man kan lige så godt først som sidst indse, at der altså ikke er tid til at køre forbi og holde med McD


?????? Har du lyst til at omformulere den sætning, for den giver da ingen mening!
Gravatar #12 - Hack4Crack
21. okt. 2009 12:56
Chewy (11) skrev:
@8
Man kan lige så godt først som sidst indse, at der altså ikke er tid til at køre forbi og holde med McD


?????? Har du lyst til at omformulere den sætning, for den giver da ingen mening!

jeg vælger at sige "Dont do drugs"
Gravatar #13 - Cordo
21. okt. 2009 13:22
Det må være dyb krise at blive indkaldt til at skulle teste apparatet... Må håbe man er på det "levende" hold ;-)
Gravatar #14 - imauledatroll
21. okt. 2009 13:26
Undksyld hvis jeg siger det åbenlyse, men jeg tror at denne hér software informerer vagt-personalet ved hospitalet om hvor alvorlig opkalderens situation er.

Altså, der er IKKE en robot der siger "STFU du har det fint!" til døende folk, men derimod ved lægen ca. hvor meget udstyr der er nødvendigt for at klare den pågældende situation.
Gravatar #15 - Orange
21. okt. 2009 13:29
BLUE SCREEN OF DEATH!
Ikke sjovt at være beta tester for den slags software :D
Gravatar #17 - Sugardad
21. okt. 2009 14:22
#3 nej det gør ikke, for tror ikke de lader softwaren styre det hele selv, personen på alarm centralen sidder og snakker med dig og kan se på skærmen ved siden af hvad den her software opfanger. personen på alarmcentralen kan rimelig let vurdere om det er den tilskadekommende person han/hun snakker med, hvis ikke så kan han/hun jo bare ignorere det softwaren opfanger
Gravatar #18 - ty
21. okt. 2009 14:39
imauledatroll (14) skrev:
Undksyld hvis jeg siger det åbenlyse, men jeg tror at denne hér software informerer vagt-personalet ved hospitalet om hvor alvorlig opkalderens situation er.

Altså, der er IKKE en robot der siger "STFU du har det fint!" til døende folk, men derimod ved lægen ca. hvor meget udstyr der er nødvendigt for at klare den pågældende situation.


Og når systemet så siger, at situationen slet ikke er så alvorlig, som personen gør den til, så vil de måske stole mere på maskinen end på personen. Det bryder jeg mig ikke om.
Gravatar #19 - JusteDK
21. okt. 2009 14:44
Hva så hvis en fuld mand rent faktisk ér ved at dø?
Gravatar #20 - GrQnkjaer
21. okt. 2009 14:56
JusteDK (19) skrev:
Hva så hvis en fuld mand rent faktisk ér ved at dø?

Så må han da ta en øl mere mens han venter på ambulancerne får klaret de højere prioterede udrykninger?
Gravatar #21 - webwarp
21. okt. 2009 15:59
#11 hvad er der galt med den sætningstruktur, siden du ønsker den omformuleret ? Der hentydes til de langsomme ambulance udkørsler i kbh.
Gravatar #22 - woodydrn
21. okt. 2009 17:11
#0 skrev:
Endnu er systemet ikke perfekt og angives som havende en moderat succesrate.


$dying = (bool)(rand(1, 100) > 50)
Gravatar #23 - shantri
21. okt. 2009 19:01
Oki jeg håber det her er en practical joke.. selvom det nok ikke er. Arbejder pt. på en hæmatologisk afd./koagulation lab., og hvis deres software kan vurdere det...fint så holder jeg sku' bare tidligt fri.
Gravatar #24 - greylion
21. okt. 2009 19:08
Hvis det nu istedet var software man havde på mobilen:

Clippy: It looks like you're dying. Would you like to:
1) Update your Will.
2) Call your wife to say goodbye.
3) Order a funeral.
4) Call your boss to let him know what you think of him, before it's too late?
5) Erase your entire pr0n collection, so no one will ever know what a pervert you were?
Gravatar #25 - Glædelig Jul!!
21. okt. 2009 19:36
HAL: Look Dave, I can see you're really upset about this. I honestly think you ought to sit down calmly, take a stress pill, and think things over.

Gravatar #26 - Niversen
21. okt. 2009 20:36
#24 vil nok prioritere punkt 5 over punkt 2...
Gravatar #27 - ramzon
22. okt. 2009 10:30
Det er så nu jeg tænker hvilket styresystem den skal køre med ..
Fordi hvis det bliver Windows, så kan det da KUN gå galt :)
Gravatar #28 - XorpiZ
22. okt. 2009 11:30
#27

Kom nu videre end de oldgamle "LOL BSOD!!!11". Vær lidt kreativ næste gang.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login