Ny slags SIM-kort er på vej: Sender dine data gennem Tor
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Newz
Jeg synes, der er stor forskel på ikke at blive overvåget og have behov for at skjule sine spor.
Tor er fint, hvis man er journalist i Rusland eller en anden bananrepublik, men i danmark står der kriminalitet på panden af folk med tor installeret :-D
Mht til tor, så synes jeg, det er lidt synd, at navnet er blevet synonym med børneporno
Tor er fint, hvis man er journalist i Rusland eller en anden bananrepublik, men i danmark står der kriminalitet på panden af folk med tor installeret :-D
Mht til tor, så synes jeg, det er lidt synd, at navnet er blevet synonym med børneporno
For mange er det vist gået hen og blevet en principsag at staten, NSA og hackere ikke må kikke over ens skulder. Privatliv über alles, og det uanset om der er grund til det eller ej. Jeg kan i bund og grund godt forstå det, fordi jeg følger osse med i hvad der generelt sker i den digitale verden.
Men det er bare ikke slemt nok endnu til at familien Danmark gør noget aktivt ved det. Se bare hvor meget privatliv de giver til Facebook og Google. Så jeg tror at den almene borger er snot ligeglad med om staten, BFI eller eller hackere kan åbne et kamera på den computer der står inde i deres soveværelset. Det er ikke virkeligt for dem, og det ligger for dem tæt op af at være paranoid, hvis man går op i den slags.
For at der skal ske en bevægelse inden for det, så tror jeg at medierne må på banen og piske en stemning op. Ellers sker der intet.
Derfor tror jeg osse, at Tor SIM kortet kun vil blive solgt til personer som virkelige har noget at holde hemmeligt. Hvilket igen vil sige, at man sætter et label i panden på sig selv, ved at smide sådan en i sin telefon.
Men det er bare ikke slemt nok endnu til at familien Danmark gør noget aktivt ved det. Se bare hvor meget privatliv de giver til Facebook og Google. Så jeg tror at den almene borger er snot ligeglad med om staten, BFI eller eller hackere kan åbne et kamera på den computer der står inde i deres soveværelset. Det er ikke virkeligt for dem, og det ligger for dem tæt op af at være paranoid, hvis man går op i den slags.
For at der skal ske en bevægelse inden for det, så tror jeg at medierne må på banen og piske en stemning op. Ellers sker der intet.
Derfor tror jeg osse, at Tor SIM kortet kun vil blive solgt til personer som virkelige har noget at holde hemmeligt. Hvilket igen vil sige, at man sætter et label i panden på sig selv, ved at smide sådan en i sin telefon.
Der er lovlige grunde for almindelige mennesker at benytte TOR og andre sådan services.
Specielt den næste generation som hele deres liv været online og det er muligt for f.eks. Google eller andre virksomheder at grave alt hvad disse personer igennem deres liv har søgt på eller hvad de har skrevet online.
Det er muligvis stadig kun teoretisk, men kunne meget nemt forestilles at blive virkelighed.
Hvis man nogensinde i sit liv skulle gå efter et højtprofileret politisk erhverv, så kunne alt dette data nemt fordrejes af modstandere til at lave sladder.
Specielt den næste generation som hele deres liv været online og det er muligt for f.eks. Google eller andre virksomheder at grave alt hvad disse personer igennem deres liv har søgt på eller hvad de har skrevet online.
Det er muligvis stadig kun teoretisk, men kunne meget nemt forestilles at blive virkelighed.
Hvis man nogensinde i sit liv skulle gå efter et højtprofileret politisk erhverv, så kunne alt dette data nemt fordrejes af modstandere til at lave sladder.
Set på Twitter "the government can see you thru ur webcam" whatre they gonna do? watch me jack off and cry? woah im so scared."
Jeg synes ofte når jeg snakker online privatliv med andre at der florerer en opfattelse af at staten er en homogen enhed af lovlydig og troværdighed når det kommer til persondata.
Staten og alle dens afdelinger består i min verden af mennesker og de mennesker der sidder i staten har jeg lige så lidt lyst til at de skal kigge på mine personlige data som personerne jeg ikke kender som bor to gader fra mig i byen, hvis det ikke kommer dem ved.
Det betyder ikke at jeg har noget kriminelt jeg ønsker at skjule, jeg ønsker bare at mit privatliv holdes privat.
Tror jeg specifikt at der er nogen der overvåger mig? Nej. Jeg ønsker dog heller ikke at give dem muligheden og jeg har det fint med at tage nogle ekstra skridt for ikke at gøre det muligt.
Staten og alle dens afdelinger består i min verden af mennesker og de mennesker der sidder i staten har jeg lige så lidt lyst til at de skal kigge på mine personlige data som personerne jeg ikke kender som bor to gader fra mig i byen, hvis det ikke kommer dem ved.
Det betyder ikke at jeg har noget kriminelt jeg ønsker at skjule, jeg ønsker bare at mit privatliv holdes privat.
Tror jeg specifikt at der er nogen der overvåger mig? Nej. Jeg ønsker dog heller ikke at give dem muligheden og jeg har det fint med at tage nogle ekstra skridt for ikke at gøre det muligt.
#2
Der er ingen forskel, når overvågningen sker.
Underlig "vi er gode de er onde"-distancering. Det danske børnepornofilter censurerer flere domæner end der er ulovliggjort af russiske domstole. Desuden har de ingen logningsbekendtgørelse i Rusland.
En bananrepublik inden for masseovervågning, det er Danmark, der er medlem af Nine Eyes, hvor FE og PET ubetinget og helt uden om domstolene deler al data der på nogen måde vedrører Danmark med NSA og CIA; Altså fremmede landes efterretningstjenester uden for dansk jurisdiktion.
Og nåh ja, så har vi en regering, der konsekvent og helt åbenlyst nægter at overholde loven (læs: ulovliglogning.dk).
Så der er ingen grund til at pege fingeren øst på. Den databananrepublik du taler om er lige her og nu.
Ni (2) skrev:Jeg synes, der er stor forskel på ikke at blive overvåget og have behov for at skjule sine spor.
Der er ingen forskel, når overvågningen sker.
Ni (2) skrev:Tor er fint, hvis man er journalist i Rusland eller en anden bananrepublik, men i danmark står der kriminalitet på panden af folk med tor installeret :-D
Underlig "vi er gode de er onde"-distancering. Det danske børnepornofilter censurerer flere domæner end der er ulovliggjort af russiske domstole. Desuden har de ingen logningsbekendtgørelse i Rusland.
En bananrepublik inden for masseovervågning, det er Danmark, der er medlem af Nine Eyes, hvor FE og PET ubetinget og helt uden om domstolene deler al data der på nogen måde vedrører Danmark med NSA og CIA; Altså fremmede landes efterretningstjenester uden for dansk jurisdiktion.
Og nåh ja, så har vi en regering, der konsekvent og helt åbenlyst nægter at overholde loven (læs: ulovliglogning.dk).
Så der er ingen grund til at pege fingeren øst på. Den databananrepublik du taler om er lige her og nu.
Jeg er helt enig i at vi her i Danmark er en bananrepublik og det vil ikke ændre sig før vi får nogle mindre overvågnings liderlige politikere
og helst inden vi når et punkt hvor demokratiet holder helt op med at fungere pga det afmonteres via diverse voldsomme politiske tiltag
og helst inden vi når et punkt hvor demokratiet holder helt op med at fungere pga det afmonteres via diverse voldsomme politiske tiltag
Qw_freak (14) skrev:Der er en voldsom mangel på offentlige personer der sagligt, rationelt og klart kan argumentere imod fremstående "politikere med holdninger" baseret på naiv forståelse og decideret uvidenhed.
helt enig
hvor meget af terror pakkerne fx er baseret på reelle behov og hvor meget er baseret på politikernes (måske bevidste) mangelfulde IT forståelse?
#15
Det er baseret på, at Bruxelles og Washington fortæller oversættelsesselskabet Folketinget, hvad der skal oversættes til dansk og implementeres direkte i dansk lov, som Bruxelles-ret alligevel altid kan underkende.
Jeg forstår ikke hvorfor man fjerner et plejehjem når der skal findes penge, når Folketinget er helt overflødigt. Men det er muligvis problematisk at få 179 mennesker til at blive enige om, at de ikke længere skal have 60.000 kroner om måneden, fri befordring, hotel, fly, københavnerlejlighed, pension og valgfri møde.
Men lad os endelig pege fingre af dovne Robert i stedet i vor tids moderne Gladiator-kampe aka. Luksusfælden.
PS. Borgmesteren i Danmarks fattigste udkantskommune får 83.000 kroner om måneden. Godt de fjerner natbusserne og reducerer ældremaden til sondesuppe.
Når NSA vil have al dansk (og al verdens) data, så kommer der terrorlove og logningsbekendtgørelser. For USA er vi Sovjets DDR.
Det er baseret på, at Bruxelles og Washington fortæller oversættelsesselskabet Folketinget, hvad der skal oversættes til dansk og implementeres direkte i dansk lov, som Bruxelles-ret alligevel altid kan underkende.
Jeg forstår ikke hvorfor man fjerner et plejehjem når der skal findes penge, når Folketinget er helt overflødigt. Men det er muligvis problematisk at få 179 mennesker til at blive enige om, at de ikke længere skal have 60.000 kroner om måneden, fri befordring, hotel, fly, københavnerlejlighed, pension og valgfri møde.
Men lad os endelig pege fingre af dovne Robert i stedet i vor tids moderne Gladiator-kampe aka. Luksusfælden.
PS. Borgmesteren i Danmarks fattigste udkantskommune får 83.000 kroner om måneden. Godt de fjerner natbusserne og reducerer ældremaden til sondesuppe.
Når NSA vil have al dansk (og al verdens) data, så kommer der terrorlove og logningsbekendtgørelser. For USA er vi Sovjets DDR.
#17
En borgmester er leder af kommunen og byrådet. Det er nok forklaringen. Du kan være helt sikker på, at Folketingets formand, regering og ministre overgår borgmesterlønnen.
De kedelige ministre får 102306.25 kr. om måneden. Finans og udenrigsministeren 100.000 mere om året. Statsministeren 300.000 mere. Til gengæld kan de nok ikke helt undgå at sætte vækning til; Det kan til gengæld enhver MP, hvoraf mange formår at flyve under radaren og forblive helt ukendte og uinteressante for pressen.
51.358 kr. + skattefrit omkostningstillæg på op til 5.047,25 kr. hver måned uden nogen former for mødepligt. Nu spørger jeg bare; Hvor mange af Folketingets 179 medlemmer har du hørt om? I bedste fald kan du nævne 50, hvis du tænker dig godt om.
Hvis Danmark så bare var en suveræn stat, ville det give mening at have et parlament, men Folketinget er vitterligt spam.
Det er præcis det samme med vores elskede "krone", der i virkeligheden bare er Euro i forklædning (læs; fastkurspolitik). Rent kosmetik og synsbedrageri. Vi HAR Euro i Danmark - vi kalder dem bare kroner i stedet for. Det er Euro.
En borgmester er leder af kommunen og byrådet. Det er nok forklaringen. Du kan være helt sikker på, at Folketingets formand, regering og ministre overgår borgmesterlønnen.
De kedelige ministre får 102306.25 kr. om måneden. Finans og udenrigsministeren 100.000 mere om året. Statsministeren 300.000 mere. Til gengæld kan de nok ikke helt undgå at sætte vækning til; Det kan til gengæld enhver MP, hvoraf mange formår at flyve under radaren og forblive helt ukendte og uinteressante for pressen.
51.358 kr. + skattefrit omkostningstillæg på op til 5.047,25 kr. hver måned uden nogen former for mødepligt. Nu spørger jeg bare; Hvor mange af Folketingets 179 medlemmer har du hørt om? I bedste fald kan du nævne 50, hvis du tænker dig godt om.
Hvis Danmark så bare var en suveræn stat, ville det give mening at have et parlament, men Folketinget er vitterligt spam.
Det er præcis det samme med vores elskede "krone", der i virkeligheden bare er Euro i forklædning (læs; fastkurspolitik). Rent kosmetik og synsbedrageri. Vi HAR Euro i Danmark - vi kalder dem bare kroner i stedet for. Det er Euro.
Tor kan være et fint stykke værktøj til at opnå en form for "amnesic online presence" hvor du kan få lov til at ytre ganske harmløse og inoffensive holdninger under nutidens og din omgangskreds' normer som du måske senere vil have helt frakoblet dit person og din online historik.
Vi står overfor en verden hvor alt vil blive gemt og aldrig glemt. GDPR kan hjælpe i en grad til at tillade folk at blive glemt, men det er snart ikke lettere med nudagens mængde af services end at opnå samme resultat på anden vis.
Aldrig før har vores uformelle udtalelser været så permanente som de har været de sidste 10-20 år. Vores forældre vil ikke have semi-permanente historiske journaler over hver en handling, søgning, musik lytning og udtalelse de nogensinde har lavet som vi har i dag.
Når verdenen går så hurtig som den gør i dag og når verdenen er så forbundet som den er i dag, så vil normerne for hvad der er fint, OK og acceptabelt ændre sig lige så hurtigt.
Flere og flere føler sig stødt da flere og flere individer kan finde deres ligesindede gruppe. Dermed kan de i deres egne grupper blive enige om at noget måske ikke er OK og skabe deres enge normer. Efterhånden som normen i deres gruppe bliver formet, så kan den bredes til større grupper. Det er både positivt og skræmmende.
Det viser sig gang på gang at udtalelser nogen har lavet under accepterede normer i en tid senere kan ende med konsekvenser selvom de måske har ændret holdning senere. Det har dog kun været et problem for personer som har kunnet få stort fokus på deres person. Primært fordi de har været værdige mål og derfor været værd at udføre arbejdet for.
Efterhånden som opgaven bliver lettere, så bliver det værd at gøre arbejdet for mere ligegyldige mennesker og mindre sager eller sager med færre ressourcer. Vi ser det allerede tildels i dag når arbejdsgivere googler deres ansøgere. Er der nogen der under normer af en gruppe og omgangskredse har taget handlinger der senere kan have konsekvenser for deres fremtidige jobmuligheder? Jeg vil antage at svaret er ja.
Jeg tror vi kan opleve betydelig ændring af norm og etik i fremtiden på visse emner og der kan det blive belejligt historisk online tilstedeværelse kan glemmes med et klik uden nogen nogensinde kan forbinde noget til dig uden upraktiske mængder af arbejde.
Vi står overfor en verden hvor alt vil blive gemt og aldrig glemt. GDPR kan hjælpe i en grad til at tillade folk at blive glemt, men det er snart ikke lettere med nudagens mængde af services end at opnå samme resultat på anden vis.
Aldrig før har vores uformelle udtalelser været så permanente som de har været de sidste 10-20 år. Vores forældre vil ikke have semi-permanente historiske journaler over hver en handling, søgning, musik lytning og udtalelse de nogensinde har lavet som vi har i dag.
Når verdenen går så hurtig som den gør i dag og når verdenen er så forbundet som den er i dag, så vil normerne for hvad der er fint, OK og acceptabelt ændre sig lige så hurtigt.
Flere og flere føler sig stødt da flere og flere individer kan finde deres ligesindede gruppe. Dermed kan de i deres egne grupper blive enige om at noget måske ikke er OK og skabe deres enge normer. Efterhånden som normen i deres gruppe bliver formet, så kan den bredes til større grupper. Det er både positivt og skræmmende.
Det viser sig gang på gang at udtalelser nogen har lavet under accepterede normer i en tid senere kan ende med konsekvenser selvom de måske har ændret holdning senere. Det har dog kun været et problem for personer som har kunnet få stort fokus på deres person. Primært fordi de har været værdige mål og derfor været værd at udføre arbejdet for.
Efterhånden som opgaven bliver lettere, så bliver det værd at gøre arbejdet for mere ligegyldige mennesker og mindre sager eller sager med færre ressourcer. Vi ser det allerede tildels i dag når arbejdsgivere googler deres ansøgere. Er der nogen der under normer af en gruppe og omgangskredse har taget handlinger der senere kan have konsekvenser for deres fremtidige jobmuligheder? Jeg vil antage at svaret er ja.
Jeg tror vi kan opleve betydelig ændring af norm og etik i fremtiden på visse emner og der kan det blive belejligt historisk online tilstedeværelse kan glemmes med et klik uden nogen nogensinde kan forbinde noget til dig uden upraktiske mængder af arbejde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund