mboost-dp1
Netgear
Hvis 5 GHz kortere rækkevidde og har ringere gennemtrængningsevne end 2,4 GHz - hvad kan man så forvente med 60 GHz?
#1 60GHz vil kun kunne benyttes i samme rum, hvor der er line of sight.
Stevanx (2) skrev:Undskyld, det er måske bare mig. Synes den her artikel godt kunne bruge en omskrivning, alt for meget tale sprog og 'salg' over den.
Tja, husk at det ikke er ment som en artikel - det er 'bare' ment som en brødtekst, der skal få dig til at afgøre, om du vil læse den bagvedliggende artikel eller ej.
Stevanx (2) skrev:Undskyld, det er måske bare mig. Synes den her artikel godt kunne bruge en omskrivning, alt for meget tale sprog og 'salg' over den.
Hej Stevanx, mange tak for dit input. Jeg kan udemærket se nu hvordan der er kommet den en del talesprog og meningskonklusion ind over det her indlæg. Det har som sådan ikke været min mening, men mere min egen begejstring over ny teknologi der har haft indflydelse.
Så mangler vi bare Cisco og andre får det lagt ind i deres produkter :D
Er ikke meget for almene forbruger produkter hvad angår netværksudstyr.
Så ser frem til det kommer ved Cisco/Meraki :D
Dog på den anden side, at tilbyde så hurtige hastigheder på bekostning af line of sight, tænker jeg de færreste kommer til at nyde den fulde hastighed, alene fordi de fleste familier gemmer routere væk bag skabe, senge, etc.. Eller kun har dem i den ene ende af huset/lejligheden.
Hvis de derimod fik fokus på bedre rækkevidde med god hastighed, trods vægge, og gulve/lofte, kunne det være mange kunne få bedre dækning trods dårlig placering af enheden.
Er ikke meget for almene forbruger produkter hvad angår netværksudstyr.
Så ser frem til det kommer ved Cisco/Meraki :D
Dog på den anden side, at tilbyde så hurtige hastigheder på bekostning af line of sight, tænker jeg de færreste kommer til at nyde den fulde hastighed, alene fordi de fleste familier gemmer routere væk bag skabe, senge, etc.. Eller kun har dem i den ene ende af huset/lejligheden.
Hvis de derimod fik fokus på bedre rækkevidde med god hastighed, trods vægge, og gulve/lofte, kunne det være mange kunne få bedre dækning trods dårlig placering af enheden.
... slet ingen, der nævner den har 10Gbit ethernet-interface? Nu mangler den bare understøttelse af 3rd-party software, som DD-WRT, så ville den være den perfekte router de næste 5 år.
Jeg ville også gerne have en router som ikke lignede noget fra Alien-filmene som lyser og blinker.
Man skal placere sin router så synligt som muligt. Hvorfor pokker forsøger de så at lave den så grim og "larmende" som muligt? Det er jo derfor jeg gemmer den væk i et skab (på bekostning af båndbredde).
Man skal placere sin router så synligt som muligt. Hvorfor pokker forsøger de så at lave den så grim og "larmende" som muligt? Det er jo derfor jeg gemmer den væk i et skab (på bekostning af båndbredde).
nwinther (9) skrev:Jeg ville også gerne have en router som ikke lignede noget fra Alien-filmene som lyser og blinker.
Man skal placere sin router så synligt som muligt. Hvorfor pokker forsøger de så at lave den så grim og "larmende" som muligt? Det er jo derfor jeg gemmer den væk i et skab (på bekostning af båndbredde).
Hos mine forældre er den oven på deres køleskab. Du kan lige se 3 antenner stikke op ovenover. De har en ASUS RT-N66U med Asusrt-Merlin firmware hvor man heldigvis kan slukke lyset i enheden. Det giver rigtig god signal styrke og båndbredde uden at den "støjer" for meget i landskabet. Det krævede selvfølgelig at få et ethernet kabel hen til deres køleskab, men det gik. Nu er WiFi access point så centralt i huset som muligt. (Gateway er et andet sted i huset.)
Hos mig selv er den normalt monteret på undersiden af et bord hvor man alligevel aldrig ser ting. Tilgengæld er den i fri luft som igen giver god båndbredde og signalstyrke.
Men enig, de måtte gerne se lidt pænere ud, men jeg vil heller ikke opgive eksterne antenner.
Jeg kunne godt tænke mig at prøve Google WiFi: https://madeby.google.com/wifi/
Det er måske lidt hvad du efterspørger.
#3
Det lyder næsten som noget jeg havde forventet.
OT:
Det er rart at se teknologien skride fremad og det skal nok blive nødvendigt en dag, men pt. har jeg ikke personligt nogle trådløse enheder hvor jeg faktisk oplever at savne mere båndbredde end Wireless-N kan levere. Jeg antager at størstedelen af befolkningen alligevel primært bruger deres internet over HTTP-protokollen hvor det oftere er svartider end maksimal båndbredde der sætter begrænsninger. Men, det er da rart for udviklingen at maksimal WiFi hastighed ikke sætter begræsningen. På mange områder ville jeg dog nok hellere se større rækkevidde end mere båndbredde på WiFi.
CBM (10) skrev:#9: min er gemt væk ovenpå en gardin stang.
Jeg tror det er svært at lave en router der ikke er tudegrim
Og ville du købe en router som er designet af et eller andet flødehorn af en designer?
Jeg ville ikke ihvertfald...
Hvis man vil betale for det, så laver Cisco/Meraki nogle rigtig pæne routere, blandt andet deres MX60W som er med antenner på.
Men har selv en MX60 uden W, men derimod et MR18 AP siddende midten af huset/lejligheden. Det fungerer kanon!
Så jo kønne routere med god performance findes skam :D
@EmilMinke arbejder du for Netgear?
Denne nyhed lyder lidt meget som en reklame.
og der er vel endelig heller ikke så meget nyhed over det, da det er flere måneder siden at den kom på markedet.
Jeg købte denne Netgear Nighthawk X10 lige før jul, da røgen slap ud af min gamle router.
Jeg har endnu ikke nogle AD enheder, men tænke at jeg kunne ligeså godt få en router der understøtter den nye standard, da jeg nok ender med at få et par AD enheder inden at jeg skifter router igen.
Hvis vi skal være helt fair så er denne router ikke den første AD router på market - heller ikke det danske.
TP-Link udkom med deres Talon AD7200 hele 5 måneder får Netgear udkom med denne Nighthawk X10
Jeg valgte Netgears Nighthawk (selvom den er nået dyre) over TP-Links Talon da Talonen virker som et produkt hvor der under udviklingen har været lagt vægt på at komme først med AD understøttelse hvorimod Nighthawken virker som et mere fuldend produkt.
Jeg ved ikke hvordan TP-Link har tænk sig at fodre en 4.2Gb/s AD forbindelse når LAN og WAN portene kun kan klare 1Gb/s
Netgears Nighthawk X10 har udover en 10Gb/s port og understøttelse af Link Aggregation, så man kan sætte 2 LAN porte sammen (hvis man har andre endheder der understøtter dette.) også en indbygget Plex media server.
Så det er teoretisk muligt at fuld udnytte en 4.2Gb/s AD forbindelse.
Jeg bruger også min Nighthawk X10 som media server.
Jeg kan godt lide at den kan live transcode i fullHD, så jeg ikke behøver at konvertere mine film for at se dem på min gamle 2010 model smart TV.
(Jeg har ikke nået udstyr med en 4K skærm, så jeg har ikke testet om den kan følge med til at transcode i 4K)
OpenWRT er allerede understøttet:
https://www.myopenrouter.com/download/openwrt-firm...
Så det er nok kun et spørgsmål om tid før DD-WRT kommer til Nighthawk X10. (Der er allerede DD-WRT til lillebroren X8)
Man kan i opsætningen selv bestemme hvilke lys dioder man gider se på og bagpå er der en knap til at slå alle lys dioder fra.
Det er rart at man ikke skal se på alt det blinkeri :)
Denne nyhed lyder lidt meget som en reklame.
og der er vel endelig heller ikke så meget nyhed over det, da det er flere måneder siden at den kom på markedet.
Jeg købte denne Netgear Nighthawk X10 lige før jul, da røgen slap ud af min gamle router.
Jeg har endnu ikke nogle AD enheder, men tænke at jeg kunne ligeså godt få en router der understøtter den nye standard, da jeg nok ender med at få et par AD enheder inden at jeg skifter router igen.
Hvis vi skal være helt fair så er denne router ikke den første AD router på market - heller ikke det danske.
TP-Link udkom med deres Talon AD7200 hele 5 måneder får Netgear udkom med denne Nighthawk X10
Jeg valgte Netgears Nighthawk (selvom den er nået dyre) over TP-Links Talon da Talonen virker som et produkt hvor der under udviklingen har været lagt vægt på at komme først med AD understøttelse hvorimod Nighthawken virker som et mere fuldend produkt.
Jeg ved ikke hvordan TP-Link har tænk sig at fodre en 4.2Gb/s AD forbindelse når LAN og WAN portene kun kan klare 1Gb/s
Netgears Nighthawk X10 har udover en 10Gb/s port og understøttelse af Link Aggregation, så man kan sætte 2 LAN porte sammen (hvis man har andre endheder der understøtter dette.) også en indbygget Plex media server.
Så det er teoretisk muligt at fuld udnytte en 4.2Gb/s AD forbindelse.
Jeg bruger også min Nighthawk X10 som media server.
Jeg kan godt lide at den kan live transcode i fullHD, så jeg ikke behøver at konvertere mine film for at se dem på min gamle 2010 model smart TV.
(Jeg har ikke nået udstyr med en 4K skærm, så jeg har ikke testet om den kan følge med til at transcode i 4K)
ShamblerDK (8) skrev:... slet ingen, der nævner den har 10Gbit ethernet-interface? Nu mangler den bare understøttelse af 3rd-party software, som DD-WRT, så ville den være den perfekte router de næste 5 år.
OpenWRT er allerede understøttet:
https://www.myopenrouter.com/download/openwrt-firm...
Så det er nok kun et spørgsmål om tid før DD-WRT kommer til Nighthawk X10. (Der er allerede DD-WRT til lillebroren X8)
nwinther (9) skrev:Jeg ville også gerne have en router som ikke lignede noget fra Alien-filmene som lyser og blinker.
Man kan i opsætningen selv bestemme hvilke lys dioder man gider se på og bagpå er der en knap til at slå alle lys dioder fra.
Det er rart at man ikke skal se på alt det blinkeri :)
#15
Hvordan virker LAG egentligt? Kræver det to enheder der understøtter det (f.eks. to switches), eller kan man lave LAG fra en switch til en SOHO-Router?
Hvordan virker LAG egentligt? Kræver det to enheder der understøtter det (f.eks. to switches), eller kan man lave LAG fra en switch til en SOHO-Router?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (17) skrev:[..]kun 10/100 porte, men 300 mbps trådløs. Retarderet hvis du spørger mig.
Både og, vel. Nogle folk (nok de fleste normale forbrugere) har en WAN-port og ellers ingen enheder koblet til ethernet. Samtidig, så er WLAN et shared medium, dvs. du deler din WLAN hastighed mellem alle enhederne. I modsætning til ethernet som oftest i dag er full-duplex. Hvis WLAN er din primære forbindelse mellem enhederne, du bruger ikke LAN-ethernet og din WAN forbindelse er mindre end WAN porten - så kan det vel være lige meget. Samtidig, så kan det være du bruger USB-porten i din router til en HDD, så har du muligvis brug for WLAN hastigheden.
Nummeret der står som WLAN hastighed er oftest med præcision som når TDC sælger ADSL forbindelser. Det er mest af alt et salgsparameter og har meget lidt betydning for din endelige kapacitet på netværket. Jovist, hvis du skal stream FHD medier, så kan du få problemer med Wireless-G.
E2500 som du nævner er ikke ligefrem ment som en high-end model. Hvis E2500 ikke er modellen der tilfredsstiller dig, så er der andre muligheder. :-)
#20
Det var blot et eksempel. En kollega fik den stukket i hånden af Stofa for at få "bedre og hurtigere internet"
- det kunne dog stadig ikke følge med, og han var ved at få spat "hvem laver en router i 2016 uden gigabit?!"
Men ja - heldigvis er der da alternativer!
Det var blot et eksempel. En kollega fik den stukket i hånden af Stofa for at få "bedre og hurtigere internet"
- det kunne dog stadig ikke følge med, og han var ved at få spat "hvem laver en router i 2016 uden gigabit?!"
Men ja - heldigvis er der da alternativer!
@TB: jeg købte ny router i 2016, og den har heller ikke Gigabit LAN...
Jeg var lidt paf i starten men valgte at leve med det,
da den understøtter ret hurtige WLAN standarder
og det var egentligt DET vi havde mest behov for.
Vi har jo en YouSee kobber forbindelse, så vi kommer aldrig op i nærheden af de 100 MBps alligevel :-P
MEN det er da TRODS alt bedre end hvis det havde været et 56k modem.
Jeg var lidt paf i starten men valgte at leve med det,
da den understøtter ret hurtige WLAN standarder
og det var egentligt DET vi havde mest behov for.
Vi har jo en YouSee kobber forbindelse, så vi kommer aldrig op i nærheden af de 100 MBps alligevel :-P
MEN det er da TRODS alt bedre end hvis det havde været et 56k modem.
#22
Min kollega havde 100/100 fiber, så der gav det en seriøs flaskehals. Har selv 100/100, så behovet for gigabit er der. Men det er lidt sjovt, for det er efterhånden mange år siden at gigabit blev standard i computere o_O
Min kollega havde 100/100 fiber, så der gav det en seriøs flaskehals. Har selv 100/100, så behovet for gigabit er der. Men det er lidt sjovt, for det er efterhånden mange år siden at gigabit blev standard i computere o_O
@TB: true. Men det ser jeg af og til... at selv spritnye produkter bruger en forældet standard... Fx var der langt hurtigere WiFi standarder da chromecast blev udviklet men af en ukendt årsag valgte Google at putte en antik WiFi standard i deres chromecast... Ret øv... Havde jeg vidst det havde jeg ikke købt den dengang
Købte selv en TP-Link Archer C9 - den hurtigste router til 1000,- kroner. Den kan route fra LAN->WAN og omvendt med cirka 1500Mbit. Jeg har nu fuld udnyttelse af min 300/300Mbit fiberforbindelse :)
ShamblerDK (25) skrev:Købte selv en TP-Link Archer C9 - den hurtigste router til 1000,- kroner. Den kan route fra LAN->WAN og omvendt med cirka 1500Mbit. Jeg har nu fuld udnyttelse af min 300/300Mbit fiberforbindelse :)
Over WiFi? Jeg overvejer nemlig godt nok at prøve at teste WiFi her i mit hjem under optimale forbindelser, for jeg har en 120mbit forbindelse, men synes ikke rigtigt at jeg kommer over 30mbit når jeg bruger WiFi. Nu har jeg fået nogen WiFi dongles fra Kina med nyeste... standarder hedder det vel. Eller burde være nye nok. Så er det bare lige hvordan jeg tester det bedst? Jeg har Stofa, og det gør jeg har en Cisco EPC3925 router. Så den skulle understøtte 300mbit, men ser ikke ud til at understøtte 5ghz, og det er da måske et problem?
https://uk.hardware.info/product/207695/cisco-epc3...
Jeg har flere forskellige WiFi dongles, og de nyeste burde i hvert fald understøtte 300mbit, men jeg mistænker at der er en del støj her. Jeg tror måske jeg vil prøve at måle støjen igen, jeg mener jeg kan huske vi kunne måle det med routerne hos Telenor, med nogle Telnet kommandoer. Skulle så være nemmere at gøre det med en PC eller mobil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund