Ny Razzia i Esbjerg

#1 - Net-Meister
31. okt. 2001 09:24

For satan da oss'

De bli'r da værre og værre. Det er da lige før at jeg ikke tør gå ind i det lokale bibleotek af skræk for at APG kommer og siger at jeg ikke må låne de bøger for de ka' se på mig jeg skal hjem ay pirat-kopierer(foto kopierer) dem. Som om nogen gad spille deres tid på det.

#2 - TYBO
31. okt. 2001 09:26

Blah...Alle pladebutikker har sådanne CDer liggende.
Jeg har købt mange CDer i de store musikkæder hvor der ikke er tale om orginalplader. Stereo studiet har masser af dem.
Men det er typisk APG at gå efter de små.

Lige til noget helt andet.
Den vote i har lavet i denne uge med hvilket theme folk bruger burde I da kunne se med et database opslag. (Regner ikke med at det køre i en cookie)

#3 - Miklos
31. okt. 2001 09:37

Yep TYBO - kan vi godt, men der var en del der spurgte efter sådan en vote :)

#4 - sKIDROw
31. okt. 2001 09:45

Hvorfor modtager de ikke pulver breve? hehehe

#5 - TYBO
31. okt. 2001 10:02

Miklos: så lav spørgsmålne om :)
Jeg bruger den gamle blå.
Den ser jeg som:

Det Normale (Da jeg altid har haft det look)

Det blå (Da den er blå)

Det klassiske (Da det er den gamle)Ret forvirrende sådan som det står :)

sKIDROw: LOOOOL :) Tror jeg skriver en email til Bin Laden om at APG Synes at hans mor er en luder.

#6 - booster
31. okt. 2001 10:06

ja, eller måske skulle man bare kunne helgardere.. ;o)

-buster

#7 - sparrez
31. okt. 2001 10:09

Så vidt jeg forstod, er der tale om en forretning der har TJENT penge på piratkopiering, og så er min mening at det er ok at butikken er blevet busted.
Man skal ikke tjene penge på andres fortjeneste, men njeg synes det er ok at spare penge. :))

#8 - DarkWulf
31. okt. 2001 10:35

Joda.... lidt positivt kan APG da godt lave....
Dog ærgeligt at indehaveren af Bogormen ikke vidste hvad han havde på hylderne. Så må man man bare håbe at APG ikke flår manden for alt hvad han ejer. Men hvis CD'erne er proff lavet så de da for fanden inden i APG gruppen forstå at man som forhandler ikke kan helgardere sig for pirat kopier..
o well just my thoughts!!!

CD'ere er gammeldags

#9 - DarkWulf
31. okt. 2001 10:54

Og alt den snak om at brændeCD'er og afgifter..... FOLKENS VÅGN OP, størstedelen af de brændecd'er der bliv solgt er rent faktisk gået til at kopiere spil, programmer, film og musik ud på. Så afgiften er efter min mening fair nok.Jeg ved godt at der er nogle folk der sidder og tager backup af lovlig data, som ikke kan lide situationen om at de skal betale en hvis afgift til musik branchen. Men tænk lige over hvor lidt en brændecd faktisk koster og komer til at koste, og hvad der kan ligge af data på den, så styr jeres trip.Dog huer det mig ikke at der agså skal afgifter på alt andet digitalt medie såsom flashkort til kameraer og andet digitalt medie, det er lidt af en pervers tankegang at at fordi jeg tager nogle billeder skal jeg betale ekstra for det. Kan jeg da med er digitalt kamera optage musik og store 2 timers film???? nix!!Kan være jeg får vækket de sædvanlige folk herinde som gør oprør over at det igen er ved at blive lidt dyrere at være Pirat kopist.... ´Skal det her være en af de sædvanlige latterlige men alligevel underholdende debater der altid er herinde i forummet, Pirat kopist vs APG????

#10 - [E]Desperado
31. okt. 2001 11:37

Hmm
Først kræver de afgift på de CDer vi køber..
Du brænder...
Bagefter buster de dig for hårdt....

Har jeg ikke betalt for det.. har de ikke fået deres pengen ?!

#11 - vlx
31. okt. 2001 12:00

Man skal nok se på hvem der får penge fra CopyDan det er jo nok ikke APG's medelmmer, men i stedet kunstner der laver musik og ligende.

#12 - Coma
31. okt. 2001 12:06

Man skulle da mene med den nye afgift burde det være lovligt at kopier cdér..

Var det ikke derfor den kom på?`Hvis det stadig er ulovligt hvorfor skal vi så betale afgift på noget som kriminalisere alle der køber brændbare cder?? FUCK DET HER LAND ER LANGT UDE NU... IT NATION DOWN THE DRAIN!

#13 - faddikiller
31. okt. 2001 12:22

Hmm jeg ser afgifter på CD'er, som hvis regerninger satte afgifter på at bruge vejne fordi der bliver kørt for stærkt. Ellers vil jeg da også have en bid af kagen, jeg mener nemlig at mine personlige dokumenter bliver kopieret ud på CD'er, derfor kraver jeg 0,1 kr pr. CD!. Hvem synes det er langt ude? Hvad gør f.eks. MSI ved at folk laver deres Geforce kort om til Quadro? De mister ca. 1000,- pr. kort, og hvorfor lægger de afgidter på CD'er lige nu? er de ved at løbe tør for penge?. Men det er iorden de buster butikker, men det skal sku da være på et begrundede grundlag, "øhhh jamen det var sådan at vi lige kom forbi butikken og tænkte "rensagning" og det gjorde vi så." Tag dog firmaer i stedet for, tror de selv at de unge få betalt de bøder tilbage før om 3-10 år? Det er bare fedt at ødelægge de danske unges øknomi.

#14 - [E]Mnemonic
31. okt. 2001 12:26

Hvis de virkelig har solgt CDér i det omfang som artiklen antyder, så syntes jeg det er ok, jeg håber bare det kan holde APG beskæftiget i nogen tid.

#15 - Der^Roboter
31. okt. 2001 13:18

I forrige uge afbrød Fogedret og AntiPiratGruppen et netparty i Esbjerg, hvor op til 300 unge skulle have piratkopieret musikfiler, film og computerspil fra Internettet. Når Antipiraterne igen i går slog til i byen, er det ifølge Niels M. Andersen helt tilfældigt.

Det ovenstående er taget fra artiklen, og nu tænker jeg så over, om det er muligt at føre en injurie sag på det der står der?
Jeg tvivler på at det har været samtlige 300 deltageres mening at hente mp3, film & spil via LAN (og ikke internettet som de (as usual) fejlagtigt skriver i artiklen).

#16 - macaw er dum
31. okt. 2001 13:25

I er latterlige at høre på, selvfølgelig skal nogen gribe ind hvis en butik i Esbjerg importerer ulovlige cd'ere for at sælge dem.

Jeg synes i er gået hen og blevet utrolig hykleriske.

Grav jer ned med jeres ulovlige software/whatever og ladvære med at klynk når nogen bliver anklaget for noget ulovligt!

#17 - jacobtf
31. okt. 2001 13:38

Jeg tror problemet er, at mange CD'er der ser 100% ægte og originale ud, rent faktisk er professionelt fremstillede piratkopier. Især opsamlinger. Som butiksejer driver man en forretning og er derfor interesseret i at tjene penge, derfor er det vel nærliggende at man køber produkterne det sted de er billigst. Så tjener man jo mest.

Hvis et andet firma tilbød mig et produkt og det kom i alm. indpakning med flot silketryk og alting, så skal jeg vel ikke bustes for det - da slet ikke hvis jeg er i god tro.

#18 - Hektor
31. okt. 2001 13:38

"Det kunne godt se ud som om Esbjerg aldrig for fred for APG!

En Butik kaldet Bogormen, er der nye offer i kampen mod pirat kopiriering!"

Var der ikke noget med, at Newz.dk havde en person 'ansat' til at rette den slags?

"Det kunne godt se ud som om, Esbjerg aldrig får fred for APG!

En butik kaldet Bogormen er det nye offer i kampen mod piratkopiering."

#19 - Xhrip
31. okt. 2001 14:52

Har i set den nye aftale connect 12 arrangør har skrevet under på her forleden? Den aftale der går ud på at hvis de (dem der der måske skal sagsøges) skriver under på aldrig at gøre det mere og indrømmer hvad de har lavet af ulovlige ting med deres puter, så sagsøger de dem for meget mindre beløb.....

Hehe.... jeg tror kun de gør det fordi de ved de ikke kan vinde halvdelen af retsagerne, og derfor ikke kan være sikker på at få så mange penge som de kræver!

/xhrip

#20 - booster
31. okt. 2001 15:01

svjv så går APG efter folk, som gør det muligt for andre, at piratkopiere data - fx via ftp/shares over LAN/internet. I dette tilfælde er det så en butik, som endda har taget penge for varerne..
cd afgiften er vel kommet på, for at hente lidt penge ind på dem, som HENTER de sharede varer over LAN/internet og brænder det på cd.
jeg er fuldt ud enig i, at hvis ejeren af bogormen har købt cd'erne i beviselig god tro, så skal han ikke straffes for det - men stadig aflevere de "falske" cd'er samt evt tilvejebringe det, som han har solgt (hvis det er muligt) + måske endda betale pengene tilbage til kunderne.
det samme vil så ske med de fabrikker, som APG mener at kunne spore - de skal velsagtens betale bogormen pengene tilbage.
måske er jeg misinformeret?

jeg kan lige nå at give macaw ret.

- buster

#21 - Simm
31. okt. 2001 15:12

Xirip: Ikke for noget, men er du lige startet med at besøge Newz? Den der nyhed med APGs aftale har været på siden... ;) - anyway, jeg håber ikke der er nogen der skriver under, for det er tydligt at se at APG ikke ved hvad de skal stille op...

Mht. deres nye raid: Hvis CD'erne er så prof. lavet at det er svært at se om det er en piratkopi, synes jeg da ikke man kan drage forhandleren til ansvar for ulovlighederne. Jeg tror det er de færreste forhandlere der har tid til at tjekke om de cd'ere de modtager, er piratkopier.

#22 - Praetorian
31. okt. 2001 15:29

DarkWulf:

Følgende påstand er kun delvis rigtig

Og alt den snak om at brændeCD'er og afgifter..... FOLKENS VÅGN OP, størstedelen af de brændecd'er der bliv solgt er rent faktisk gået til at kopiere spil, programmer, film og musik ud på. Så afgiften er efter min mening fair nok.

Det eneste den afgift går til er til musikerne for at få dækkes deres tab angående kopiering af musik. Så derfor så får spiludviklere, programmører samt filmselvskaber ikke en rød reje af Copydan idet at de ikke er repræsenteret. Det synes jeg er forkert, altså at copydan skal tjene (via afgift) på nogle cd'er som ikke bliver brugt på at diskriminere nogle af deres klienter

#23 - Raven_
31. okt. 2001 15:45

DarkWulf skrev: "FOLKENS VÅGN OP, størstedelen af de brændecd'er der bliv solgt er rent faktisk gået til at kopiere spil, programmer, film og musik ud på. "

Jeg ved ikke hvilke tal du har til at underbygge dit postulat.

Jeg så i et interview på TV2, hvor der var fortaget en galopundersøgelse, at ca. 39% af de adspurte brugte de brændbare cd'er til musikkopering.

Dertil må man regne med at X antal % ud af de 39% er brænding af lovlige musik.

Så jeg ved ikke om det er dig der burde VÅGNE OP!

#24 - fallen_dk
31. okt. 2001 17:24

Raven: Hvordan var spørgsmålet egentligt formuleret ?
"Har du brændt musik ud på en CDR ?"
eller
"Fylder du alle dine CDR med musik ?"

Der er ret stor forskel på de to ekstremer,
jeg har da også brændt nogle mp3 ud,
men det er allerhøjst en 1/10 af mine cd'er.

#25 - junkfood
31. okt. 2001 17:31

Hrmmm......(Følgende er taget fra teksten)

- Vi har fundet cd'er, der er fremstillet og piratkopieret på en fabrik i udlandet og cd'er, der er lavet på professionelt hjemmebrænder-udstyr

...ret mig endeligt hvis jeg tager fejl, men hjemmebrænder-udstyr kan da KUN bruges til at lave "hjemmebrændt" alkohol på...Jeg har endnu ikke hørt om nogle personer der har "brændt CD'ere" på sådan noget udstyr?

-just a thought!

#26 - peet_dk
31. okt. 2001 17:31

Jeg syntes faktisk der er helt iorden de laver razzia mod virksomheder. Men når det gælder private er det en helt anden sag..

#27 - IceHunter
31. okt. 2001 19:20

1: Netmeister,
Du må faktisk gerne låne nogle bøger og
tage dem hjem og scanne/kopiere dem, HVIS det kun er til privat brug, og HVIS du ikke lader andre kopiere dine kopier.

9: Darkwulf: 
FOLKENS VÅGN OP, størstedelen af de brændecd'er der bliv solgt er rent faktisk gået til at kopiere spil, programmer, film og musik ud på. 

Det er et postulat man hører nogle gange, men der er endnu ikke nogen som har ført bevis for at det er korrekt. Du skulle vel ikke dømme alle andre ud fra hvad du selv går og laver?
Mange mennesker har en tendens til at se verdenen, ikke som den er, men som de er.

#28 - Hektor
31. okt. 2001 19:34

IceHunter:

Der står ingen steder i lovgivningen (så vidt jeg husker - ret mig endelig hvis jeg tager fejl), at du ikke må lade andre kopiere dine kopier.

Det der tilgengæld står, er at enhver må lade sig fremstille en kopi af et offentligtgjort værk (programmer er explicit undtaget), så længe det er til brug inden for husstanden. Deraf følger, at hvis du lader folk uden for husstanden kopiere din kopi, så er du i strid med loven. Personen, der kopierer, har derimod ikke brudt ophavsretsloven, da han jo blot udøver sin ret jvf Ophavsretslovens §12 stk 1. Det kan dog tænkes, at vedkommende kan holdes ansvarlig, da denne jo er medskyldig i et brud på Ophavsretsloven, da personen er skyld i, at indehaveren af den kopierede kopi bryder Ophavsretsloven.

Tricky - for spørgsmålet er, om man kan være skyld i en forbrydelse ved at overholde loven.

#29 - JetZ
31. okt. 2001 19:48

weeeeee skal vi ikke allesammen ryge i flæsket på hinaden over denne diskusion????

nej seriøst, bare at de holder sig fra The Party, gider ikke at der kommer en masse folk og afbryder det.
Nu hvor man har betalt 400kr for en billet ville det være træls hvis det ryger i vasken.

#30 - fzkuno
31. okt. 2001 19:52

Der bliver nævnt at nogle af CD'erne er lavet på professionelt hjemmebrænder udstyr..
Hmm, taler vi pirater som har brugt glossypapir til at printe coverne på?
taler vi CD-RXG CD'er brændt på "rigtige" CD brændere til lyd?
det ville være professionelt udstyr.
men jeg ved ikke hvor meget hjemmebrænder der er over sådan noget udstyr.
og da handelen var en brugt-CD forretning kan jeg ikke forestille mig at der er blevet givet specielt meget i indkøb pr. cd.
En CD RXG koster ca 20 kr, så spørgsmålet er hvor stor økonomisk gevinst der er i at sælge det til en brugt-CD handel.

#31 - castor
31. okt. 2001 21:22

Ok en butik har købt ulovlige bootlegs og solgt dem, det ved vi jo godt er klart ulovligt.

Det der er skræmmende er da at alt det her er foregået UDEN politiets hjælp.

APG er så vidt jeg ved et provat foretagende, sponsoreret bla. af koda etc. og som kun behøver fogedens hjælp.
Hvad fanden er meningen? En dørmand på et diskotek må ikke så meget som tage fat i en uden at ringe til politiet, men et privat firma kan foretage ransagninger etc. uden andet end en formodning (og dommerkendelse, men det er jo ikke politiet).

mvh
Castor
ps: Ryger snart nogle læserbreve afsted til aviserne, hvis der er nogle kommentarer so far til det jeg har skrevet her så smid lige en mail til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>

#32 - ccc34674
1. nov. 2001 07:08

Hvad med jer selv, er der en eneste som kan sige at de IKKE har lavet en kopi af et eller andet som ikke var lovligt.

Her tænker jeg på cd'er, bånd, bøger..... etc.

Hvis der er en eneste i dette forum som siger at de ikke har gjort det, vil jeg vove at påstå at de er fulde af løgn.

--:| rem |:--

#33 - castor
1. nov. 2001 09:30

Ja, for at citere en gammel bog:
Lad den uden synd kaste den første sten ;-)

mvh
Castor

#34 - Hektor
1. nov. 2001 20:56

Så, hvis jeg nu har slået en mand ihjel, så har jeg ingen ret til at udtale mig om, hvorvidt mord burde være forbudt?

Pudsig holdning. Sidst jeg tjekkede, så var ytringsfriheden garanteret i Grundloven - §77 så vidt jeg husker.

#35 - west
1. nov. 2001 21:18

Den holder sq ik Hektor.

Hmm....minder mig om et andet godt ordsprog:

Individer hensat til at residere i transparente domiciler, bør ikke tilrådes at anvende større eller mindre fragmenter af geologisk oprindelse som kasteskyts.
(Kast ikke med sten når du selv bor i et glashus.)

#36 - IceHunter
1. nov. 2001 23:16

Hektor:
Der står ingen steder i lovgivningen (så vidt jeg husker - ret mig endelig hvis jeg tager fejl), at du ikke må lade andre kopiere dine kopier.

Det står der implicit (dvs ret uforståligt), det er paragraf 11, stk 3 der henvises til, hvor der står det ikke er "tilladt at fremstille eksemplarer af værket, når eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af værket, som er i strid med § 2."

Hvilket skal forstås som en kopi af kopien, noget mereforståligt er dette udsnift fra JuraNyt http://www.dklaw.dk/nyheder/jnyt01-2.html hvor advokatfuldmægtig Jakob Paikin skriver(bla):

"Det må fremhæves, at der ikke er krav om at man ejer det eksemplar, der kopieres fra - det skal blot være tilgængeliggjort på lovlig måde. Den nye § 11, stk. 3 bestemmer at privat kopiering (både digital og analog) efter § 12 kun må ske fra et lovligt eksemplar af værket. Det er således forbudt at fremstille en kopi af en ''pirat-CD''."

Han påpeger at domstolene endnu ikke har nogle sager om dette (åbenbart bruger domstolene kun loven som rettesnor?!) så de kan tænkes de tolker de mildere eller strengere. Men han mener at bla følgene er tilladt:

Fremstille en digital lydfil (f.eks. MP3) ud fra en CD man selv ejer.
Fremstille en digital lydfil (f.eks. MP3) ud fra en CD man har lånt på biblioteket eller hos en bekendt.
Fremstille en hjemmebrændt CD med yndlingsnumre fra forskellige andre CD'er (egne eller lånte).
Men man må IKKE:
Fremstille en MP3-fil for en anden person.
Hente ulovlige MP3-filer fra Internet og brænde dem på en CD.
Fremstille en kopi af en anden persons hjemmebrændte musik-CD med yndlingsnumre.
Han påpeger at lovens hensigt er at give privatpersoner mulighed for at "foretage naturlige kopieringer i et vist mindre omfang."
Men du må åbenbart godt leje din favouritfilm på DVD og så lave en kopi ;-)

#37 - El_jefe
6. nov. 2003 07:59

Godt ordsprog West :-)
Her er en anden udgave:
Personer som residerer i en arkitektonisk konstruktion af et kiselsyredomineret smelteprodukt, bør tage sig i agt for hastig relokalisering af mindre petrologiske objekter.

#38 - El_jefe
6. nov. 2003 08:09

Til Hektor
Vores nugældende grundlov beskytter ytringsfrihed med ordene: “Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.”
Med den paragraf har grundlovens forfattere ikke sikret ytringsfriheden som en menneskeret, blot bestemt at et folketingsflertal kan afgøre hvad man kan straffes for at ytre sig om.

#39 - <3Thinkpads
6. nov. 2003 08:22

#37 & 38:
Du vælger at snakke om en 2år gammel nyhed.. DØ?
Tjek nu datoen & desuden er Hektor her ikke mere

#40 - El_jefe
7. nov. 2003 08:58

Det kan meget vel tænkes at jeg burde have kigget på datoen. Hvad jeg ikke helt forstår er at hjemmesiden hedder www.newz.dk, måske skulle man overveje at omdøbe den til www.oldnewz.dk.

Bare et forslag!

#41 - Miklos
8. nov. 2003 13:38

Hvad fabler du om? Nyheden er jo 2 år gammel, bare fordi vi har et arkiv skal vi sgu' da ikke klandres?

Smut ind på computerworld.dk hvis du vil have gamle nyheder.

#42 - Blue.
8. nov. 2003 14:38

@El_jefe
Er enig med Miklos. Vi er nogle der bruger newz.dk's nyheder til mange ting, og ofte kan man hurtigt finde information om et emne ved at søge i nyhedsarkivet her. På den måde kan man følge et forløb da der kommer nyheder om det samme emne fra flere forskellige år.
Hvis du har problemer med selv at vurdere en nyheds aktuelle gyldighed burde du snakke med en voksen som kan lære dig det.
Der er ihvertfald ingen grund til at angribe selve sitet for at yde god service til de af os der er interesseret i f.eks. baggrunde for de nyheder der ligger på forsiden.

Age is not a physical condition - it's a mental stage.

#43 - El_jefe
13. nov. 2003 12:04

Touche :)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny Razzia i Esbjerg