mboost-dp1
SXC - clix
Tjaa.. man havde vel heller ikke forventet at en undersøgelse udarbejdet af et firma som lever af at sælge anti-malware-løsninger ville komme ud og sige: "Alt ok, bare slap af. Der er ingen grund til at købe vores produkt. I er sikret nok i forvejen."
Undersøgelsen er blevet udarbejdet gennem en online test, hvor virksomheder har haft mulighed for at downloade et gratis program og derefter teste, hvor god sikkerheden på diverse computere var.
Huh? Undersøgelsen er foretaget blandt virksomheder, som lige har prøvet et sjovt værktøj de har fundet på en hjemmesider?
Det lyder som en test man ikke ville tage, de steder hvor der er styr på sagerne.
Hvis man har styr på sagerne, så ved man jo godt at de nyeste sikkerhedsopdateringer er på plads, at antivirussen er opdateret osv. Hvorfor så tage denne test?
HVis virksomheder har styr på tingene, er medarbejderne informeret ordentligt omkring sikker færden på nettet.
Derfor vil programmet kun bliver downloadet i firmaer hvor der ikke er styr på tingene. (Da første punkt på listen over sikker færden bør være: Ingen download af programmer på nettet)
Derfor vil programmet kun bliver downloadet i firmaer hvor der ikke er styr på tingene. (Da første punkt på listen over sikker færden bør være: Ingen download af programmer på nettet)
Overrasker mig ikke. Når chefen prioriterer udvikling fremfor vedligeholdelse og sikkerhed, så giver det sig selv. :)
Hvis jeg havde brugt en formue på licenser ville jeg også regne med at systemerne var sikre.
Tænk hvis der stod på en MS Windows pakke
"De henvises til en af de lokale antivirus forhandlere, det lokale support firma og vi beder dem holde dem informeret i dagspressen og gennem decideret sikkerhes kanaler om hvordan de sikrer dette produkt."
Her er den samme debat
http://newz.dk/it-sikkerhed-er-en-mangelvare-i-man...
Tænk hvis der stod på en MS Windows pakke
"De henvises til en af de lokale antivirus forhandlere, det lokale support firma og vi beder dem holde dem informeret i dagspressen og gennem decideret sikkerhes kanaler om hvordan de sikrer dette produkt."
Her er den samme debat
http://newz.dk/it-sikkerhed-er-en-mangelvare-i-man...
5 skrev:Hvis jeg havde brugt en formue på licenser ville jeg også regne med at systemerne var sikre.
Tænk hvis der stod på en MS Windows pakke
"De henvises til en af de lokale antivirus forhandlere, det lokale support firma og vi beder dem holde dem informeret i dagspressen og gennem decideret sikkerhes kanaler om hvordan de sikrer dette produkt."
Her er den samme debat
http://newz.dk/it-sikkerhed-er-en-mangelvare-i-man...
Det er direkte patetisk at argumentere for at fordi du har betalt for dine systemer, så burde man forvente at IT-sikkerheden var iorden.
Det svarer til at sige, at fordi du har betalt for din bil burde den selv sørge for at du ikke kører galt.
Idiotiske brugere og intelligente hackere kan man desværre ikke betale sig fra (med mindre du betaler dem ;)) Der skal meget mere end blot licenser til at sikre en virksomhed og dens netværk.
Det svarer til at sige, at fordi du har betalt for din bil burde den selv sørge for at du ikke kører galt.
nej det svarer til at sige at man regner med at bilen er bygget til også at kunne tåle at køre galt.
Designet i windows er problemet - det er det der tillader at der bliver afviklet kode, som brugeren ikke er herre over.
Problemet er jo ikke fordi brugeren bruger windows, men fordi andre har adgang til at ændre den installation man selv har foretaget.
eller for at holde sig til billedet med bilen. Man tror at man selv kører bilen, men andre kan overtage styringen og efterlade føreren sagesløs. Og når den så endelig crasher så virker airbaggen ikke..
Windows kommer uden airbag og garanti for at man selv styrer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund