mboost-dp1
Adapteva
#3
Nej, da Minestryger kun er skrevet til x86 og ARM. Gees.
Also,
Kalder de deres ISA for ISA? Jeg kan kun læse følgende fra deres hjemmeside:
Nej, da Minestryger kun er skrevet til x86 og ARM. Gees.
Also,
0 skrev:Epiphany bruger sit eget instruktionssæt kaldet ISA, der kan programmeres med ANSI-C.
Kalder de deres ISA for ISA? Jeg kan kun læse følgende fra deres hjemmeside:
http://www.adapteva.com/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=68 skrev:Adapteva's Epiphany multicore architecture is a commercial product of a new class of computer architectures that is the future of embedded computing. The Epiphany microprocessor architecture is a supremely scalable shared memory architecture, featuring up to 4,096 processors on a single chip, connected through a high-bandwidth on-chip network. Each processor node represents a fully-featured floating point RISC processor built from scratch for multicore processing, a high bandwidth local memory system, and an extensive set of built in hardware features for multicore communication. The resulting performance boost is coupled with Adapteva’s low power design and standard C programming model, bringing an unprecedented level of real-time processing to performance and power constrained mobile devices like smartphones and tablet computers, as well as improving performance levels for an array of other parallel computing platforms.
[...]
The Epiphany architecture is ANSI-C programmable and only imposes a minor change to the von Neumann programming model that has been the industry standard for many decades. To make math processing easy, the Epiphany architecture supports IEEE floating point data formats, allowing a significant reduction in time to market and development cost compared to a hardware based development platform.
#3: Nej nej nej - kommentaren må da helt klart være "Men det er jo ikke over 9000" ... :P
morsing (12) skrev:Er det en processor med 4000 fysiske kerner? Eller den bare i stand til at køre en masse "virtuelle" kerner.
Nogen der kan forklare nyheden her til en lægmand?
Jeg tvivler stærkt på at det er 4000 fysiske kerner, for så har de virkelig fået lavet nogle strømsvage processorer.
På den anden side kan det jo sagtens være 4000 kerner á ~100 MHz stykket. Vil give en teoretisk hastighed på 400.000 MHz, forudsat der kun kører ét program og dette understøtter så mange kerner.
Jeg tror dog mere på at det er 512 fysiske kerner der hver kører 8 virtuelle kerner. Chippen vil blive meget stor ellers.
http://www.adapteva.com/images/stories/papers/adap...
Giver et eksempel på en cpu med 16 kerner. 16 fysiske kerner.
Giver et eksempel på en cpu med 16 kerner. 16 fysiske kerner.
ISCS (13) skrev:Så må den jo være 1024 gange hurtigere end A5X'eren.
Åh gud - tænk lige på varmen. Den kan man da ikke snige sig uden om med en "You're holding it wrong!!1" klausul :O
mireigi (15) skrev:morsing (12) skrev:Er det en processor med 4000 fysiske kerner? Eller den bare i stand til at køre en masse "virtuelle" kerner.
Nogen der kan forklare nyheden her til en lægmand?
Jeg tvivler stærkt på at det er 4000 fysiske kerner, for så har de virkelig fået lavet nogle strømsvage processorer.
På den anden side kan det jo sagtens være 4000 kerner á ~100 MHz stykket. Vil give en teoretisk hastighed på 400.000 MHz, forudsat der kun kører ét program og dette understøtter så mange kerner.
Jeg tror dog mere på at det er 512 fysiske kerner der hver kører 8 virtuelle kerner. Chippen vil blive meget stor ellers.
Det kan jo sagtens være 4096 ALU'er ... med begrænset instruktionssæt... Grunden til at kernerne i Intels og AMD's processorer fylder så meget, er fordi de er proppet med features og ting som reelt set ikke er relevant for at kalde det en processor.
Dernæst kan processorern jo internt dele instruktionerne op og fordele opgaverne på de mange ALU'er sådan at man får de samme features som en Intel/AMD processor - men derved også en mindre performance...
Gad vide om Vandkøling kommer med i pakken med sådan en CPU :D
Edit: flydende brint efter nærmere overvejelse :D
Edit: flydende brint efter nærmere overvejelse :D
Med et energiforbrug på 80W hvorfor tænker i så vandkøling og det der er voldsommere?
På en mobil (som har en lille overflade og hvor en kraftig blæser måske virker fjollet) kan det selvfølgelig være praktisk, - men det med mobil stod sammen med at den skalerede pænt. Så nej. Ingen vandkøling denne gang.
På en mobil (som har en lille overflade og hvor en kraftig blæser måske virker fjollet) kan det selvfølgelig være praktisk, - men det med mobil stod sammen med at den skalerede pænt. Så nej. Ingen vandkøling denne gang.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund