mboost-dp1
unknown
#1:
Man kan nu godt få HD-TV Flasma.
F.eks. Fujitsu/Sienems
[EDIT]
Flasma er ordet.... HUSK FLASMA!
Eller Plasma - så pyt da :P
Man kan nu godt få HD-TV Flasma.
F.eks. Fujitsu/Sienems
[EDIT]
Flasma er ordet.... HUSK FLASMA!
Eller Plasma - så pyt da :P
Well... Hør nu her folkens... Ja Plasma står til at bruge meget mere strøm end LCD skærme.
Men plasma og LCD fungere ikke ens... En LCD skærms strøm forbrug er konstant da det der bruger strøm er de lysstofrør der oplyser billed arealet.
En Plasma skærm derimod oplyser kun de celler der er brug for... Derfor vil en plasma reelt bruge mindre strøm som et lcd tv (Da de fleste film, tv udsendelser etc er mere mørke end lyse).
Derudover er der en rimelig enighed om at billedkvaliteten på den såkaldte forældede plasman teknologi oftest er bedre end på LCD tv, både pga. det høje kontrast forhold (Som giver forholdsvis naturlige sort-grå-hvid niveau'er). Desuden vil man ikke på et plasma tvopleve Ghosting (i samme grad) som et lcd tv, igen pga de to teknologier fungere på forskellige måder. Plasma tv er efterhånden så langt henne i udviklingen at de kan vise ordentlige billeder.
Så er ved at være lidt træt af folk der ævler løs om ting de tydeligvis ikke ved en skid om.
Korrekt... Plasma tv kan ikke vise den samme imponerende opløsning som LCD tv... Så er spørgsmålet jo om man vil have et lcd der kan vise 1080p med pixelering og gråtoner som sort, eller om man vil have et plasma der kan nedskalere 1080p til 720p og vise flere tusinde gråtoner...
Noget de fleste LCD tv stadig ikke kan uden at pixelere
Men plasma og LCD fungere ikke ens... En LCD skærms strøm forbrug er konstant da det der bruger strøm er de lysstofrør der oplyser billed arealet.
En Plasma skærm derimod oplyser kun de celler der er brug for... Derfor vil en plasma reelt bruge mindre strøm som et lcd tv (Da de fleste film, tv udsendelser etc er mere mørke end lyse).
Derudover er der en rimelig enighed om at billedkvaliteten på den såkaldte forældede plasman teknologi oftest er bedre end på LCD tv, både pga. det høje kontrast forhold (Som giver forholdsvis naturlige sort-grå-hvid niveau'er). Desuden vil man ikke på et plasma tvopleve Ghosting (i samme grad) som et lcd tv, igen pga de to teknologier fungere på forskellige måder. Plasma tv er efterhånden så langt henne i udviklingen at de kan vise ordentlige billeder.
Så er ved at være lidt træt af folk der ævler løs om ting de tydeligvis ikke ved en skid om.
Korrekt... Plasma tv kan ikke vise den samme imponerende opløsning som LCD tv... Så er spørgsmålet jo om man vil have et lcd der kan vise 1080p med pixelering og gråtoner som sort, eller om man vil have et plasma der kan nedskalere 1080p til 720p og vise flere tusinde gråtoner...
Noget de fleste LCD tv stadig ikke kan uden at pixelere
#4 + #8
hverken 1024x768 eller 1280x720 er HD efter min mening...
Det eneste som er HD: 1080p30 eller 1920x1080... :p
HD på Wikipedia
Men sådan lyder standarten ikke... så i har begge ret
hverken 1024x768 eller 1280x720 er HD efter min mening...
Det eneste som er HD: 1080p30 eller 1920x1080... :p
HD på Wikipedia
Men sådan lyder standarten ikke... så i har begge ret
#3:
Det kommer lidt an på fra hvilket synspunkt du ser det.... mht. opløsning eller dybde i billedet.
En plasma-skærm har noget højere kontrast-forhold end LCD, hvilket giver et noget dybere billede, da dette også bevirker at der kan vises flere farver. Til gengæld har de rigtigt nok en lavere opløsning end LCD. Men hvis du nogensinde har sammenlignet en 1200dpi inkjet med en 600dpi laser af god kvalitet, så vil du rent faktisk se at laserprinteren leverer et bedre print. Det samme gælder for LCD og Plasma. Et godt Pioneer eller Panasonic plasma leverer bedre og dybere billede end et tilsvarende LCD-TV (i min verden ihvertfald).
Nu kan vi kun håbe at det med dårlige kontrast-forhold og lysstyrke er ovre. Sharp har jo for nyligt annonceret et LCD panel med kontrast på 1.000.000:1.
Link: http://www.i4u.com/article4315.html
Skulle det vise sig at glippe det ovenfor, så har vi stadig SED fra Toshiba som gerne skulle komme frem næste år med 100.000:1. Lad os da på samme tid også håbe på civiliserede priser ;)
edit: damn, det blev lidt sent det indlæg. Stod til nr. 4 ;)
Det kommer lidt an på fra hvilket synspunkt du ser det.... mht. opløsning eller dybde i billedet.
En plasma-skærm har noget højere kontrast-forhold end LCD, hvilket giver et noget dybere billede, da dette også bevirker at der kan vises flere farver. Til gengæld har de rigtigt nok en lavere opløsning end LCD. Men hvis du nogensinde har sammenlignet en 1200dpi inkjet med en 600dpi laser af god kvalitet, så vil du rent faktisk se at laserprinteren leverer et bedre print. Det samme gælder for LCD og Plasma. Et godt Pioneer eller Panasonic plasma leverer bedre og dybere billede end et tilsvarende LCD-TV (i min verden ihvertfald).
Nu kan vi kun håbe at det med dårlige kontrast-forhold og lysstyrke er ovre. Sharp har jo for nyligt annonceret et LCD panel med kontrast på 1.000.000:1.
Link: http://www.i4u.com/article4315.html
Skulle det vise sig at glippe det ovenfor, så har vi stadig SED fra Toshiba som gerne skulle komme frem næste år med 100.000:1. Lad os da på samme tid også håbe på civiliserede priser ;)
edit: damn, det blev lidt sent det indlæg. Stod til nr. 4 ;)
Jeg havde ellers hørt at plasma var ved at udgå og der skulle komme noget nyt i stedet der skulle være meget bedre??
Jeg har en kammerat der er har købt sig et plasme. Det er fint til film osv, men det går helt galt når man skal se fodbold. Græsset ser helt underligt ud.
Jeg har en kammerat der er har købt sig et plasme. Det er fint til film osv, men det går helt galt når man skal se fodbold. Græsset ser helt underligt ud.
Det er da positivt med hensyn til strømregningen, som til stadighed fortsætter sin himmelflugt. Mht HD så varer i hvert fald mindst to år førend vi får HDTV. Så længe tv signalet kun er 720x576, ser jeg ingen grund til overhovedet at have så høje opløsninger på sit tv(1080p 720p osv). Svarer til digitalt zoom på et digitalkamera billedet bliver grimt og mudret IMO. DVD'ere er jo det samme, så argumenterne er få for at købe et HD TV. Hvis man har HTPC kan man lege lidt med ffdshow, men jeg er ikke imponeret....
Plasma EDTV 852x480 er det der ligger tætest på 720x576 og derfor er skalleringen mindre, hvilket i de fleste tilfælde er propertionelt med billedekvaliteten. Derfor er der IMO stadig grund til at købe EDTV, og nu med strømbesparrelse.
Plasma EDTV 852x480 er det der ligger tætest på 720x576 og derfor er skalleringen mindre, hvilket i de fleste tilfælde er propertionelt med billedekvaliteten. Derfor er der IMO stadig grund til at købe EDTV, og nu med strømbesparrelse.
Jeg arbejder på et værksted hvor vi fixer plasma'er og en 42"
plasma bruger ca. 2A på en 230V.
Hvor en 32" LCD bruger ca. 0.7A på 230V.
Så jeg synes da det er et stort fremskidt for plasma teknologien,
at den komme ned og bruger mindre watt end en LCD.
plasma bruger ca. 2A på en 230V.
Hvor en 32" LCD bruger ca. 0.7A på 230V.
Så jeg synes da det er et stort fremskidt for plasma teknologien,
at den komme ned og bruger mindre watt end en LCD.
Stort! Glæder mig over, at jeg har flere valgmuligheder, når jeg skal købe om et års tid :P
Min strømregning gør da også, at medarbejderne på Energi E2 spiser laks og kaviar til frokost hver dag :P Så det kunne være fedt at reducere deres frokost til makrel i tomat *LOL* (Dog vil TV'et ikke gøre det alene, men jeg kunne ikke dy mig for at fyre den af:) )
/Zkii
Min strømregning gør da også, at medarbejderne på Energi E2 spiser laks og kaviar til frokost hver dag :P Så det kunne være fedt at reducere deres frokost til makrel i tomat *LOL* (Dog vil TV'et ikke gøre det alene, men jeg kunne ikke dy mig for at fyre den af:) )
/Zkii
Problemet med plasma er i virkelighed ikke at de ikke køre, HD-res men snare at de har et problem med at billedet simpelthen brænder fast. Så de i teorien kun holder i 5 år.... ved normalt brug...
(i forhold til et Sony triniton Crt vi har til at stå i stuen i nu, som snart må være over 10 år gammelt :) ingen problemer i nu, ingen fejl, ingen kanaler der går igen, og ingen billeder der er brændt fast, osv...)
(i forhold til et Sony triniton Crt vi har til at stå i stuen i nu, som snart må være over 10 år gammelt :) ingen problemer i nu, ingen fejl, ingen kanaler der går igen, og ingen billeder der er brændt fast, osv...)
Det er egentlig meget sigende med at firma'er kan arbejde sammen. Sidst jeg tjekkede, var Matsushita , Hitachi og Pioneer eet firma - hoveddelen er Matsushita - et-eller-andet...
Jeg synes efterhånden der er rigtig mange nyheder med sådanne strøm-besparelser, men det er sjældent de rent faktisk kommer i brug!
Batterier bliver bedre og bedre, mindre strømforbrug i laptop, og alligvel holder de ikke mere end 3-6 timers brug - jeg forstår det altså ikke....
Jeg synes efterhånden der er rigtig mange nyheder med sådanne strøm-besparelser, men det er sjældent de rent faktisk kommer i brug!
Batterier bliver bedre og bedre, mindre strømforbrug i laptop, og alligvel holder de ikke mere end 3-6 timers brug - jeg forstår det altså ikke....
#17
Du skal så lige taget højde for at jo mere batterierne kan holde til, forventes der flere mhz, større gfx og ikke mindst større skærm.
Hvis du fx. valgte en 12" bærbar der er optimeret til at spare strøm, ville den naturligvis kunne holde længere tid, end din nye 17" bærbare med det sidste nye gfxog en røvfuld mhz eller andet strømslugende..
Du skal så lige taget højde for at jo mere batterierne kan holde til, forventes der flere mhz, større gfx og ikke mindst større skærm.
Hvis du fx. valgte en 12" bærbar der er optimeret til at spare strøm, ville den naturligvis kunne holde længere tid, end din nye 17" bærbare med det sidste nye gfxog en røvfuld mhz eller andet strømslugende..
Problemet med plasma er i virkelighed ikke at de ikke køre, HD-res men snare at de har et problem med at billedet simpelthen brænder fast. Så de i teorien kun holder i 5 år.... ved normalt brug...
(i forhold til et Sony triniton Crt vi har til at stå i stuen i nu, som snart må være over 10 år gammelt :) ingen problemer i nu, ingen fejl, ingen kanaler der går igen, og ingen billeder der er brændt fast, osv...)
Øøh.. Billedet brænder fast hvis du efterlader et statisk billed i længere tid på palsma skærmen.. Så i langt de fleste tilfælde ved almindelig fjernsyns kigning, vil det dreje sig om f.eks. tv stations logoer.. Derudover er det oftest forsvinder det igen, alt efter hvor lang tid det statiske billed har været vist!
Derudover.. Jeg håber heller ikke for dig at billedet brænder fast på dit trinitron.. Ellers skulle det nok være første gang jeg har hørt det fænomen på et CRT tv.. :P
Ja.. Jeg har heller ikke påstået andet, end at der skal mere til end at se Tv Avisen hver aften..
Edit: ... for at de brænder fast! :)
Edit: ... for at de brænder fast! :)
Nu er det jo som sagt 2 forskellige teknologier, men de bliver målt på samme måde. Derfor har et Plasma TV i teorien altid meget bedre kontrast end LCD. De måler det ved at lade hele skærmen være sort, og oplyse nogle enkelte pixels, og måle kontrasten fra det lyse felt med det sorte. Fordelen for plasmaen her er, at den kan bruge al dens power fra PSU'en på det lille felt. Dette kan den ikke gøre i almindelig brug.
Derudover, hvis man har PS1/2/3, Xbox eller HTPC, er plasmaen super-følsomme for de skarpe, lyse farver fra disse computergenererede billeder, de fryser nemt fast - det er sjældent stationslogoer direkte fryser fast. Bruger man TV'et meget til film, kan man derudover opleve "modsat" fastfrysning, da de sorte bjælker i bunden og toppen ikke bliver slidt i samme hastighed som resten af billedet, og derfor efter 1-2 år vil give lysere farver end resten af billedet.
Til sidst et personligt/subjektivt emne : Det kan godt ske at fastbrænding er en storm i et glas vand, men personlig vil jeg altid være opmærksom på at det KUNNE ske på mit nye 20.000 kroners plasma, og derfor altid være lidt nervøs for at spille på det, og altid kigge lidt efter om det er sket. Og hvis jeg først har bemærket det, ville jeg ikke kunne ignorere det, selvom gæster måske ikke ville se det.
Derudover, hvis man har PS1/2/3, Xbox eller HTPC, er plasmaen super-følsomme for de skarpe, lyse farver fra disse computergenererede billeder, de fryser nemt fast - det er sjældent stationslogoer direkte fryser fast. Bruger man TV'et meget til film, kan man derudover opleve "modsat" fastfrysning, da de sorte bjælker i bunden og toppen ikke bliver slidt i samme hastighed som resten af billedet, og derfor efter 1-2 år vil give lysere farver end resten af billedet.
Til sidst et personligt/subjektivt emne : Det kan godt ske at fastbrænding er en storm i et glas vand, men personlig vil jeg altid være opmærksom på at det KUNNE ske på mit nye 20.000 kroners plasma, og derfor altid være lidt nervøs for at spille på det, og altid kigge lidt efter om det er sket. Og hvis jeg først har bemærket det, ville jeg ikke kunne ignorere det, selvom gæster måske ikke ville se det.
Man kunne jo selvfølgelig også sparre op til et ordenligt LCD tv, der både har en opløsning på 1920x1080p og et ordenligt kontrast forhold (1:5000). Jeg så det her TV med en blueray afspiller til ATEAs IT messe, og der er ingen tvivl om hvad jeg vil bruge mine penge på når den engang kommer lidt ned i pris og HDTV bliver lidt mere udbredt.
http://makeashorterlink.com/?B69422EEB
http://makeashorterlink.com/?B69422EEB
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund