mboost-dp1
Blu-ray Disc Association
Og hvis nu patentsystemet havde virket, så var de blevet afvist allerede ved døren, grundet de ikke har et egentligt produkt, og derfor ikke bruger deres patent til noget.
Men sådan er det ikke, og nu skal der bruges millioner af dollars på ligegyldige retssager og fodring af advokaternes grådighed. Suk.
Men sådan er det ikke, og nu skal der bruges millioner af dollars på ligegyldige retssager og fodring af advokaternes grådighed. Suk.
Norrah (5) skrev:De skulle havde søgt noget før.
Enig, den første prototype af Blu-Ray blev fremvist allerede i år 2000. Så måtte de have været ude der og sige "Hov hov! Det kan i godt glemme." Men det var de ikke, så snydt.
Sådan har man da lov at håbe det går hvis der er bare en smule retfærdighed tilbage.
Patenter er nærmest blevet en slags joker, som små firmaer og advokater kan bruge til at suge penge ud af store firmaer med vha. diverse sindssyge retssager. Af samme årsag ser man tit disse store firmaer være meget overforsigtige overfor, hvilke features de lader være åbne i deres produkter. Open-source hardware er f.eks. sjældent, for det er svært for advokater at overskue de juridiske konsekvenser for sådan en teknisk beslutning. Resultatet er lukkethed og urimelige EULA'er og denne slags patenter går ud over både producenter og forbrugere. Den eneste vinder er i sidste ende tilfældige advokater, der får held til at sagsøge en masse penge ud af firmaer som Sony, Microsoft og lignende populære mål.
Det er ikke ofte jeg tager de her store firmaer i forsvar, og der kommer nok til at gå lang tid før det sker igen. Men patenter er et dobbeltsidet sværd!
Det er ikke ofte jeg tager de her store firmaer i forsvar, og der kommer nok til at gå lang tid før det sker igen. Men patenter er et dobbeltsidet sværd!
hay hallo.. jeg har patent på at lave mellemrum i tekster skrevet på computer... i har at hoste op med en masse moneter.
Patentet dækker en metode til at skrive/læse optiske medier, hvor man ved skrivning checker hver enkelt blok, om skrivningen er gået godt. Hvis ikke, så erstattes pågældende blok af en erstatningsblok, som noteres i en liste.
Gad vide, om man bruger samme strategi i skrivning/læsning af DVDer?
Det er ikke sikkert, at det har været godt nok dokumenteret, hvordan BluRay skal læses/skrives. Derved vil Orinda kunne hævde, at deres patent blev brudt uden deres viden. Hvis det egentligt har været ok dokumenteret, og da BluRay er et meget udbredt og kendt produkt, så er det klart Orinda, der skal klappe kebabben, da de ikke har klaget i tide. Alene det, at de kræver ophør af salg af BluRay-enheder virker klart som afpresning.
Gad vide, om man bruger samme strategi i skrivning/læsning af DVDer?
Det er ikke sikkert, at det har været godt nok dokumenteret, hvordan BluRay skal læses/skrives. Derved vil Orinda kunne hævde, at deres patent blev brudt uden deres viden. Hvis det egentligt har været ok dokumenteret, og da BluRay er et meget udbredt og kendt produkt, så er det klart Orinda, der skal klappe kebabben, da de ikke har klaget i tide. Alene det, at de kræver ophør af salg af BluRay-enheder virker klart som afpresning.
YouPhreak (7) skrev:Patent nummer hvad for noget :D crap mand .. jeg tager patent på "måden mennesker skider på" .. gimme cash nao!
Går ikke, det har være opensource i mange år ;-)
tjah, det er vist ikke en nyhed at patent-reglerne er fubar, men lige i denne sag er jeg i to sind...
selvfølgelig skal Orinda ikke have held i dette søgsmål, så åbenlys blackmail som det er...
men Sony?
...der bruger samme teknikker mht. deres egne lukkede formater & standarder?
...smider rootkits på deres skidt, og møger kunderne, når de klager?
...sagsøger små, gamle, uskyldige bestemødre for fildeling?
De, om nogen, fortjener at få igen af samme skuffe x10.
slår du 'Antichrist' op i Websters, er der et billede af Sony Direktion...
selvfølgelig skal Orinda ikke have held i dette søgsmål, så åbenlys blackmail som det er...
men Sony?
...der bruger samme teknikker mht. deres egne lukkede formater & standarder?
...smider rootkits på deres skidt, og møger kunderne, når de klager?
...sagsøger små, gamle, uskyldige bestemødre for fildeling?
De, om nogen, fortjener at få igen af samme skuffe x10.
slår du 'Antichrist' op i Websters, er der et billede af Sony Direktion...
Hah - det er sgu et useriøst...næehh, der er en grund til de aldrig vokser sig så store som MS:
http://www.comon.dk/news/microsoft.tager.patent.pa...
Se dét er et seriøst patent at nappe sig...!
http://www.comon.dk/news/microsoft.tager.patent.pa...
Se dét er et seriøst patent at nappe sig...!
FX-brugere der ikke kan poste: Deaktiver Adblock ;)
Ontopic:
Åndsvagt. De kunne vel lave reverse engineering på en disc hvis de havde en mistanke om lagringssystemet?
Og hvad blev der af den kvindelige forsker, der ville stoppe salg af Blu-ray og DVDer? (http://newz.dk/led-patent-truer-blu-ray-udbredelsen)
Ontopic:
Åndsvagt. De kunne vel lave reverse engineering på en disc hvis de havde en mistanke om lagringssystemet?
Og hvad blev der af den kvindelige forsker, der ville stoppe salg af Blu-ray og DVDer? (http://newz.dk/led-patent-truer-blu-ray-udbredelsen)
#2. Ja, og patentsystemet virker Fucking fantastisk hvis Jeg tager patent på en halvlederteknologi der kan lave 2Thz cpu'er, og så får afvide at jeg ikke kan sagsøge Intel, når de stjæler teknologien og implimentere den i deres nyeste chips, fordi...... jeg ikke har noget at lave et produkt før dem.
Patentsystemet er netop til for at beskytte folks interlektuelle ejendom, således at de ikke bliver "overhalet indenom" af dem der stjæler ideerne.
#3 Starten af hvad? Det er lov, det tager tid. Jeg er på ingen måde i tvivl om at du i løbet af 4 sekunder kan give en grundig og gennemarbejdet vurdering af hvorvidt to arbitræere interlektuelle ejendomme overlapper, og til hvilken grad der er tale om en retmæssig overtrædelse af den énes ret, men de der advokater har den ufordel at de er nød til at være kompetente.
#4 Ja, det er bare irriterende, at hårdtarbejdene forskere absolut kræver at de får lov til at være dem der tjener på deres forskning, kan vi ikke bare én gang for alle blive enige om at alt hvad der bliver opfundet tilhører Microsoft, så slipper vi for de idioter der render rundt og opfindre transistore og lasere.
De her "totalt ukendte" virksomheder er sjovt nok dem der er på fronten af forskningen, hvorfor skal man fratage dem deres rettigheder blot fordi den typiske gamer kun kender dem der pakker lortet ind i sidste ende?
#5 Eller også så tager det bare lidt mere end én dag at finde ud af om en hel fucking teknologi misbruger dine ideer. Der findes en del patent subs ja, men der findes milliardervis af rigtige patenter, og det er hverken blackmail, uetisk eller uforståeligt at de små bider tilbage når de store render med frokostpengene.
#10 Det kan muligvis være fordi chipfabrikanter og "store" firmaer, som regl bruger en helvedes masse teknologi der kommer fra "små"(dvs virksomheder som du ikke kender, fordi de ikke sælger gfx kort, eller ram, men derimod teknologien der bliver brugt til at producere disse ting)
Og en hel del af disse store virksomheder har det med at kigge lidt på hvad de små kan tilbyde og så stjæle det, fordi de regner med at kunne slippe godt fra det.
Patentsystemet er netop til for at beskytte folks interlektuelle ejendom, således at de ikke bliver "overhalet indenom" af dem der stjæler ideerne.
#3 Starten af hvad? Det er lov, det tager tid. Jeg er på ingen måde i tvivl om at du i løbet af 4 sekunder kan give en grundig og gennemarbejdet vurdering af hvorvidt to arbitræere interlektuelle ejendomme overlapper, og til hvilken grad der er tale om en retmæssig overtrædelse af den énes ret, men de der advokater har den ufordel at de er nød til at være kompetente.
#4 Ja, det er bare irriterende, at hårdtarbejdene forskere absolut kræver at de får lov til at være dem der tjener på deres forskning, kan vi ikke bare én gang for alle blive enige om at alt hvad der bliver opfundet tilhører Microsoft, så slipper vi for de idioter der render rundt og opfindre transistore og lasere.
De her "totalt ukendte" virksomheder er sjovt nok dem der er på fronten af forskningen, hvorfor skal man fratage dem deres rettigheder blot fordi den typiske gamer kun kender dem der pakker lortet ind i sidste ende?
#5 Eller også så tager det bare lidt mere end én dag at finde ud af om en hel fucking teknologi misbruger dine ideer. Der findes en del patent subs ja, men der findes milliardervis af rigtige patenter, og det er hverken blackmail, uetisk eller uforståeligt at de små bider tilbage når de store render med frokostpengene.
#10 Det kan muligvis være fordi chipfabrikanter og "store" firmaer, som regl bruger en helvedes masse teknologi der kommer fra "små"(dvs virksomheder som du ikke kender, fordi de ikke sælger gfx kort, eller ram, men derimod teknologien der bliver brugt til at producere disse ting)
Og en hel del af disse store virksomheder har det med at kigge lidt på hvad de små kan tilbyde og så stjæle det, fordi de regner med at kunne slippe godt fra det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund