mboost-dp1
unknown
#2
Du bryder dig ikke om reklame financeret? Det er online, dvs. du sparer plads på din computer hvis det nu var det du ville, du har endda en hel GB til dokumenter på deres server? Og du mener ikke du vil betale via bannere der kommer frem en gang i mellem?
Syntes det er et glimrende alternativ, og tror jeg vil teste hvor godt det kører i forhold til ms office og openoffice
Du bryder dig ikke om reklame financeret? Det er online, dvs. du sparer plads på din computer hvis det nu var det du ville, du har endda en hel GB til dokumenter på deres server? Og du mener ikke du vil betale via bannere der kommer frem en gang i mellem?
Syntes det er et glimrende alternativ, og tror jeg vil teste hvor godt det kører i forhold til ms office og openoffice
#6
Det hænger da fint sammen.
FREE som i FREEdom, og dermed friheden til at bruge det, uanset hvor du er (bare du har Java).
Det hænger da fint sammen.
FREE som i FREEdom, og dermed friheden til at bruge det, uanset hvor du er (bare du har Java).
#9
Jeg har lige afprøvet det, og du har delvist ret.
Jeg kan navigere rundt, men jeg kan ikke uploade/oprette/rette dokumenter, når jeg bruger en platform, hvor der ikke findes Java.
Jeg har lige afprøvet det, og du har delvist ret.
Jeg kan navigere rundt, men jeg kan ikke uploade/oprette/rette dokumenter, når jeg bruger en platform, hvor der ikke findes Java.
#17 TSi
Jeg har ikke noget imod SPROGET og TEKNOLOGIEN Java. Jeg har noget imod de vilkår de licensere det under, idet det ikke er fri software. Som mere præcist betyder:
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Det skal dog sige at Sun, arbejder på at forbedre dette. Deres CEO har offentligt meddelt, at ALT deres software med tiden vil blive gratis + fri og opensource. Og siden de allerede har gjorde det med både Staroffice og deres flagskib Solaris, ser jeg ingen grund til ikke at tro på ham.
Jeg har ikke noget imod SPROGET og TEKNOLOGIEN Java. Jeg har noget imod de vilkår de licensere det under, idet det ikke er fri software. Som mere præcist betyder:
* The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Det skal dog sige at Sun, arbejder på at forbedre dette. Deres CEO har offentligt meddelt, at ALT deres software med tiden vil blive gratis + fri og opensource. Og siden de allerede har gjorde det med både Staroffice og deres flagskib Solaris, ser jeg ingen grund til ikke at tro på ham.
Det er smart nok, og jeg har da også registreret mig af ren nysgerrighed. Men jeg har stadig svært ved at se hvad jeg skal bruge det til, i en verden hvor MS Office kan erhverves af de rige, og de fattige studerende kan downloade OOo
Jeg skrev et brev til dem angående manglen på ODF. De sagde:
Jeg må indrømme at det er en af de enste mangler jeg ser. På andre områder er deres pakke næsten bedre end OOo, men formatet mangler altså.
We do not support ODF file formats now, but we are discussing about it.
It is not yet decided to support it or not. (But we are considering it
positively.) It is not possible yet to say when we will support it, we will
notice it as soon as possible when we decide.
Jeg må indrømme at det er en af de enste mangler jeg ser. På andre områder er deres pakke næsten bedre end OOo, men formatet mangler altså.
sKIDROw.
I stedet for bare at kopiere definitionen på fri software kunne du måske sige noget om hvordan det påvirker dig i hverdagen. Jeg har altså svært ved at tage det seriøst når nogen kategorist afviser er produkt på den baggrund at det ikke er fri software.
Det er jo trods alt sun der udviklede java. Så må de vel også bestemme hvad der gør med det. Jeg blev dog positivt overrasket da jeg hørte at de planlægger at forbedre licensen så det er nemmere at distribuere med linux distros.
I stedet for bare at kopiere definitionen på fri software kunne du måske sige noget om hvordan det påvirker dig i hverdagen. Jeg har altså svært ved at tage det seriøst når nogen kategorist afviser er produkt på den baggrund at det ikke er fri software.
Det er jo trods alt sun der udviklede java. Så må de vel også bestemme hvad der gør med det. Jeg blev dog positivt overrasket da jeg hørte at de planlægger at forbedre licensen så det er nemmere at distribuere med linux distros.
#20 ja som standalone editor er word/openoffice nok stadig meget bedre men kombineret med en database backend kan sådan noget give et meget mere kraftfuldt content management system end hvad man normalt er vand til.
Og, og det her er det interensante, med den slags tjænester er den traditionelle personlige computer mindre og mindre atraktiv.
Den gamle IBM chefs forudsigelse om at der kun vil værre marked for 5 computere på verdens plan begyder at se mere og mere realistisk ud i takt med at mainframe server arkitekturen bliver mere og mere udbredt.
MS har hele sin foretning bundet op på den traditionelle ikke netværks afhængige personlige computer, den digitale sfære er meget mere rodet med google som en væsentligt mere potent modstander end hvad MS hidtil har været oppe imod på desktop markedet, man behøver ikke en særligt kraftfuld desktop og alle MS's stærke indtægtskilder er baseret på den kraftfulde ikke netværks afhænge desktop, MSN giver underskud og de trænger ikke ind på de nye web2.0 markeder med deres MSN spaces, her er det stadig google og yahoo der er dominerende, seach markedet er lidt samme historie.
Det betyder altså at de her tjænester er en windows killer hvis der nogen sinde var en.
Og, og det her er det interensante, med den slags tjænester er den traditionelle personlige computer mindre og mindre atraktiv.
Den gamle IBM chefs forudsigelse om at der kun vil værre marked for 5 computere på verdens plan begyder at se mere og mere realistisk ud i takt med at mainframe server arkitekturen bliver mere og mere udbredt.
MS har hele sin foretning bundet op på den traditionelle ikke netværks afhængige personlige computer, den digitale sfære er meget mere rodet med google som en væsentligt mere potent modstander end hvad MS hidtil har været oppe imod på desktop markedet, man behøver ikke en særligt kraftfuld desktop og alle MS's stærke indtægtskilder er baseret på den kraftfulde ikke netværks afhænge desktop, MSN giver underskud og de trænger ikke ind på de nye web2.0 markeder med deres MSN spaces, her er det stadig google og yahoo der er dominerende, seach markedet er lidt samme historie.
Det betyder altså at de her tjænester er en windows killer hvis der nogen sinde var en.
#22 jackbauer
Jeg kopierede definitionen, fordi den er svær at oversætte meningsfyldt. Det påvirker min hverdag indirekte (Idet jeg endnu ikke har lært at programmere), på følgende måder...:
Fri software virker altid mest gnidningsfrit med hinanden. Deres licensvilkår har gjort Java, en plage at installere.
1> SKAL downloades manuelt fra deres side, og må ikke være i distrobutionernes mirrors.
2> Filen som hentes, skal installeres via konsollen. Hvor man også manuelt skal symlinke.
Ydermere hvis de omkringlæggende komponenter, laver ændringer som får ens Java til ikke at virke mere, kan disse mennsker ikke ordentligt fejlsøge uden fri kodeadgang.
Og sidst men ikke mindst, foretrækker jeg principielt at kunne vide mig sikker på, hvad der kører på min computer og PRÆCIS hvad det gør. Selvom jeg ikke selv kan checke det, gør den uhæmmede kodeadgang, at uvildige folk kan checke som de vil.
Jeg siger ikke at Java gør noget skidt. Men mener stadig ikke at man blindt, skal stole på ting uden at ens tilid, kan bekræftes et eller andet sted. Og skulle jeg lære lidt programmering*, så har jeg da også til hensigt, at kunne studere hvad de ting som kører på min computer gør.
* Bøgerne er købt. Nu mangler jeg bare tiden og overskudet.. :D
Jeg ser det som et minimum kriterie, som skal være opfyldt inden jeg overvejer at anvende noget. Ser det på sin vis, lidt som et kvalitetskrav når jeg er i supermarkedet.
Har aldrig sagt andet. De må vælge deres vilkår som de vil, og vi andre må boycotte som vi vil... Den går begge veje jo.. ;)
Sun er meget opsat på, at gøre Java endnu mere spiselig for GNU/Linux communityet. Eller rettere få Java, ud til alle overhovedet. Java bliver også opensource, det eneste som giver Sun hovedpine er hvorde skal gøre det. Skrev kort med Suns CEO i går eftermiddag. Er stadig chokeret over, at han besvarede min mail efter 28min! (Lørdag eftermiddag. Hvad tiden så var derovre, ved jeg så ikke).. :D
I stedet for bare at kopiere definitionen på fri software kunne du måske sige noget om hvordan det påvirker dig i hverdagen.
Jeg kopierede definitionen, fordi den er svær at oversætte meningsfyldt. Det påvirker min hverdag indirekte (Idet jeg endnu ikke har lært at programmere), på følgende måder...:
Fri software virker altid mest gnidningsfrit med hinanden. Deres licensvilkår har gjort Java, en plage at installere.
1> SKAL downloades manuelt fra deres side, og må ikke være i distrobutionernes mirrors.
2> Filen som hentes, skal installeres via konsollen. Hvor man også manuelt skal symlinke.
Ydermere hvis de omkringlæggende komponenter, laver ændringer som får ens Java til ikke at virke mere, kan disse mennsker ikke ordentligt fejlsøge uden fri kodeadgang.
Og sidst men ikke mindst, foretrækker jeg principielt at kunne vide mig sikker på, hvad der kører på min computer og PRÆCIS hvad det gør. Selvom jeg ikke selv kan checke det, gør den uhæmmede kodeadgang, at uvildige folk kan checke som de vil.
Jeg siger ikke at Java gør noget skidt. Men mener stadig ikke at man blindt, skal stole på ting uden at ens tilid, kan bekræftes et eller andet sted. Og skulle jeg lære lidt programmering*, så har jeg da også til hensigt, at kunne studere hvad de ting som kører på min computer gør.
* Bøgerne er købt. Nu mangler jeg bare tiden og overskudet.. :D
Jeg har altså svært ved at tage det seriøst når nogen kategorist afviser er produkt på den baggrund at det ikke er fri software.
Jeg ser det som et minimum kriterie, som skal være opfyldt inden jeg overvejer at anvende noget. Ser det på sin vis, lidt som et kvalitetskrav når jeg er i supermarkedet.
Det er jo trods alt sun der udviklede java. Så må de vel også bestemme hvad der gør med det.
Har aldrig sagt andet. De må vælge deres vilkår som de vil, og vi andre må boycotte som vi vil... Den går begge veje jo.. ;)
Jeg blev dog positivt overrasket da jeg hørte at de planlægger at forbedre licensen så det er nemmere at distribuere med linux distros.
Sun er meget opsat på, at gøre Java endnu mere spiselig for GNU/Linux communityet. Eller rettere få Java, ud til alle overhovedet. Java bliver også opensource, det eneste som giver Sun hovedpine er hvorde skal gøre det. Skrev kort med Suns CEO i går eftermiddag. Er stadig chokeret over, at han besvarede min mail efter 28min! (Lørdag eftermiddag. Hvad tiden så var derovre, ved jeg så ikke).. :D
#24
Godtnok lidt flueknepperi nu, men ...
Jeg synes stadig ikke dit argument om at det er Java holder.
Det ville svare til at du ikke ville bruge OSS paa Windows, fordi nu brugte du altsaa Windows - eller du ville ikke bruge GNU/Linux paa din PC, fordi nu brugte den altsaa ikke en OSS BIOS.
Endeligt, saa ved jeg ikke om det her ThinkFree vil koere under Kaffe, men det kan jo taenkes - og saa er du pludseligt helt fri igen, forudsat du ogsaa opfylder hvad jeg skrev ovenfor - med undtagelse af selve ThinkFree naturligvis..
Mvh,
FSF Assoc Member #890 ;-)
Godtnok lidt flueknepperi nu, men ...
Jeg synes stadig ikke dit argument om at det er Java holder.
Det ville svare til at du ikke ville bruge OSS paa Windows, fordi nu brugte du altsaa Windows - eller du ville ikke bruge GNU/Linux paa din PC, fordi nu brugte den altsaa ikke en OSS BIOS.
Endeligt, saa ved jeg ikke om det her ThinkFree vil koere under Kaffe, men det kan jo taenkes - og saa er du pludseligt helt fri igen, forudsat du ogsaa opfylder hvad jeg skrev ovenfor - med undtagelse af selve ThinkFree naturligvis..
Mvh,
FSF Assoc Member #890 ;-)
det er ikke java selv jeg ikke kan lide, det er jre'en, det er det værste gang bræk der kan findes, sun's jre er så uimponerende at det halve stadig er mere ydmygende end noget man kan tænke på, sun har haft over 10 år til at fikse det, men alligevel er jre'en totalt lort.
#25 blomma
Du skule nok lige have læst, den sætning en ekstra gang ingen de trykkede Gem.. ;)
Forstår ikke helt hvor du vil hen. Men rent faktisk, er der skam gang i projekter, for at lave frie bios'er.
Prøv at søge på LinuxBIOS. Grunden til at FSF støtte denne kampagne aktivt, er at bios'en snart vil kunne benyttes mod os i forbindelse med "Trusted" computing.
Det handler om at holde min egen computer fri. Så må de jo om, hvad de prioriterer.
Jeg synes stadig ikke dit argument om at det er Java holder.
Du skule nok lige have læst, den sætning en ekstra gang ingen de trykkede Gem.. ;)
Det ville svare til at du ikke ville bruge OSS paa Windows, fordi nu brugte du altsaa Windows - eller du ville ikke bruge GNU/Linux paa din PC, fordi nu brugte den altsaa ikke en OSS BIOS.
Forstår ikke helt hvor du vil hen. Men rent faktisk, er der skam gang i projekter, for at lave frie bios'er.
Prøv at søge på LinuxBIOS. Grunden til at FSF støtte denne kampagne aktivt, er at bios'en snart vil kunne benyttes mod os i forbindelse med "Trusted" computing.
Endeligt, saa ved jeg ikke om det her ThinkFree vil koere under Kaffe, men det kan jo taenkes - og saa er du pludseligt helt fri igen, forudsat du ogsaa opfylder hvad jeg skrev ovenfor - med undtagelse af selve ThinkFree naturligvis..
Det handler om at holde min egen computer fri. Så må de jo om, hvad de prioriterer.
#27
Jeg bor i Indien, mit Danske bliver mere og mere f*cked op over tid :-)
Mit argument er at Java er en virtuel maskine til Java programmer. Du siger du ikke vil køre Java programmer, fordi Java ikke er frit. Jeg siger, at jeg gerne vil køre OSS programmer under Java JVM, fordi man skal starte et sted. Ligesom jeg ikke har nogen skrupler ved at anbefale folk at bruge OpenOffice på Windows (Microsoft's ufrie "virtuelle" maskine).
Man skal starte et sted, og før du har LinuxBIOS på din PC, så holder dit argument, om at man ikke skal starte et sted, ikke - det var pointen :-)
Jeg bor i Indien, mit Danske bliver mere og mere f*cked op over tid :-)
Mit argument er at Java er en virtuel maskine til Java programmer. Du siger du ikke vil køre Java programmer, fordi Java ikke er frit. Jeg siger, at jeg gerne vil køre OSS programmer under Java JVM, fordi man skal starte et sted. Ligesom jeg ikke har nogen skrupler ved at anbefale folk at bruge OpenOffice på Windows (Microsoft's ufrie "virtuelle" maskine).
Man skal starte et sted, og før du har LinuxBIOS på din PC, så holder dit argument, om at man ikke skal starte et sted, ikke - det var pointen :-)
.. Applikations Danmark vågner op..
Hej Alle sammn
Jeg vil godt tillade mig at præsentere en DANSK udgave, og som det typisk kendetegner dansk - så er vi lidt foran.
Tag et kik på www.orcadesktop.com
- her er blandt andet overnævnte software pakke blot "en del" af systemet - det er forresten 100% gratis, og blev startet af mig selv og en god "for at gøre lidt godt" for et par skoler på sjælland - siden da er det gået "rigtig" hurtigt.
Bortset fra det, newz.dk - i holder - tak for mange gode nyheder - keep up the work.
#28 blomma
Du vil nok stadig være bedre til Dansk, end vi andre bliver til Indisk, eller hvad end du skriver nu.. ;)
Hvis det blot er med henblik på at starte et sted, og men derved er opmærksom på det underlæggende problem, så kan man også benytte en ufri komponent som midlertidig løsning. Helst prøver jeg da at undgå det, selvom eksempelvis netbanken er irriterende at undværre.
Disse mennesker skal starte et sted. Og deres officepakke er jo, et dejligt ukompliceret sted at starte. Når første man har erstattet deres officepakke, browser, emailapplikation med mere. Så er det mindre svært, senere pludelig at skifte OS'et for dem.
Bios har tidligere været betragtet som et passivt, stykke kode som vi kunne ignorere. Den gjorde jo trodsalt intet, udover at boote sen software som virkelig styrede hele computeren. Truslen fra "Trusted" computing, hvor bios'en bliver medvirkende, gør dog op med dette.
Jeg bor i Indien, mit Danske bliver mere og mere f*cked op over tid :-)
Du vil nok stadig være bedre til Dansk, end vi andre bliver til Indisk, eller hvad end du skriver nu.. ;)
Mit argument er at Java er en virtuel maskine til Java programmer. Du siger du ikke vil køre Java programmer, fordi Java ikke er frit. Jeg siger, at jeg gerne vil køre OSS programmer under Java JVM, fordi man skal starte et sted.
Hvis det blot er med henblik på at starte et sted, og men derved er opmærksom på det underlæggende problem, så kan man også benytte en ufri komponent som midlertidig løsning. Helst prøver jeg da at undgå det, selvom eksempelvis netbanken er irriterende at undværre.
Ligesom jeg ikke har nogen skrupler ved at anbefale folk at bruge OpenOffice på Windows (Microsoft's ufrie "virtuelle" maskine).
Disse mennesker skal starte et sted. Og deres officepakke er jo, et dejligt ukompliceret sted at starte. Når første man har erstattet deres officepakke, browser, emailapplikation med mere. Så er det mindre svært, senere pludelig at skifte OS'et for dem.
Man skal starte et sted, og før du har LinuxBIOS på din PC, så holder dit argument, om at man ikke skal starte et sted, ikke - det var pointen :-)
Bios har tidligere været betragtet som et passivt, stykke kode som vi kunne ignorere. Den gjorde jo trodsalt intet, udover at boote sen software som virkelig styrede hele computeren. Truslen fra "Trusted" computing, hvor bios'en bliver medvirkende, gør dog op med dette.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund