mboost-dp1
unknown
Øh, Mozilla/Firefox er baseret på Netscape, og nu skal Netscape baseres på Mozilla/Firefox? Eller er jeg helt galt på den?
#2
Netscape frigav koden for ca 10 år siden, og siden da har de udviklet sig hver for sig.
Netscape har dog indrettet Mozilla licensen, så de godt må låne kode fra mozilla software produkterne, til deres ufrie produkter.
Men Netscape må gerne beholde deres ændringer.
Så efterhånden som tiden går, vil det være Netscape, der bliver baseret på Mozilla kode og ikke omvendt... ;)
Netscape frigav koden for ca 10 år siden, og siden da har de udviklet sig hver for sig.
Netscape har dog indrettet Mozilla licensen, så de godt må låne kode fra mozilla software produkterne, til deres ufrie produkter.
Men Netscape må gerne beholde deres ændringer.
Så efterhånden som tiden går, vil det være Netscape, der bliver baseret på Mozilla kode og ikke omvendt... ;)
Så efterhånden som tiden går, vil det være Netscape, der bliver baseret på Mozilla kode og ikke omvendt... ;)
sådan har det nu været siden moz 1.6 mener jeg :)
#2 - som allerede naevnt frigav netscape koden, og deres html layout engine, gecko, danner i dag hjoernestenen i mozilla og andre browsere.
nu om dage er netscape dog reduceret til ingenting, saa udover at de stadig yder til gecko og mozilla projektet, tager de stort set bare en version af mozilla, og laegger deres eget theme/skin paa, samt udvider med nogle enkelte funktioner.
/stone
nu om dage er netscape dog reduceret til ingenting, saa udover at de stadig yder til gecko og mozilla projektet, tager de stort set bare en version af mozilla, og laegger deres eget theme/skin paa, samt udvider med nogle enkelte funktioner.
/stone
hmmm er firefox ikke gpl?
så kan aol da ikke forhindre folk i at hente browseren og selv compile den?
så kan aol da ikke forhindre folk i at hente browseren og selv compile den?
#6 Det er faktisk ikke helt rent GPL. Vil da tro www.mozilla.org har FAQ om det.
Er det kun mig der synes at Netscapes skin/theme/brugergraenseflade virkelig er grim??
Firefox ser da langt bedre ud og der er en god mulighed for at downloade themes hvis man vil have noget andet..
Firefox ser da langt bedre ud og der er en god mulighed for at downloade themes hvis man vil have noget andet..
Om jeg fatter hvorfor de gør det. Netscape må da være mindst lige så ivrigt efter at få pillet microsft af tronen som mozilla er det. Selv om man selvfølgelig kommer ud til at par gamle netscape freaks på denne måde, er det alligevel med til at gøre markedet mere indviklet for nye brugere. Kunne Netscape ikke isteddet gøre noget for at promovere firefox og anbefale gamle Netscape brugere at bruge den?
#7 + #8:
næh i to, mozilla er til dels triple licensed for at det ikke skal være løgn. de eneste komponenter der ikke er gpl'ed er de komponenter hvor mozilla.org ikke længere har kunnet komme i kontakt med hackeren der lavede pågældende komponent. (man må formode at disse elementer bliver udfaset på et tidspunkt alligevel)
næh i to, mozilla er til dels triple licensed for at det ikke skal være løgn. de eneste komponenter der ikke er gpl'ed er de komponenter hvor mozilla.org ikke længere har kunnet komme i kontakt med hackeren der lavede pågældende komponent. (man må formode at disse elementer bliver udfaset på et tidspunkt alligevel)
#3 det er da ik mere end 5-6 år siden den blev frigivet... i forbindelse med MS' indtog hvor IE4 for alvor vippede NS4 af nettet...
mozilla som vi kender den idag er skrevet fra bunden, dog baseret på sourcen fra netscape, men jeg tvivler på der er meget tilbage af den :-)
og de nye netscapes fra ver. 6 og op (hvor fanden blev 5'eren af?) har da altid været baseret på mozilla... så det nye er vel bare at de kommer i en form som minder om firefox?!?
mozilla som vi kender den idag er skrevet fra bunden, dog baseret på sourcen fra netscape, men jeg tvivler på der er meget tilbage af den :-)
og de nye netscapes fra ver. 6 og op (hvor fanden blev 5'eren af?) har da altid været baseret på mozilla... så det nye er vel bare at de kommer i en form som minder om firefox?!?
#11
Det er godtnok offtopic, men det går vel med det ene indlæg.
Free henviser til freedom (frihed).
Mere betegnet de fire friheder, som FSF definere fri software med.
(Beklager Stallman er af den gamle skole, som tæller fra 0 af... :D)
The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1).
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbour (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).
At du snakker om timekiller, udviser en vis bias allerede.
Fri sfotware, inklussiv GNU/Linux er kun tidsrøver, i det omfang man gør det til.
Der er en myte om at ting tager længere tid med GNU/Linux, men det mener jeg sigere mere om dem der oplever det.
Jeg kan installere en Gentoo server, hurtigere end en Windows server, og det er til trods for at den tid jeg bruger på Gentoo med at kompilere!... ;)
Jeg fatter MINUS af den måde Microsoft gør det på.
Og jeg ved at det er fordi jeg stinker til at sætte Windows servere op, men hvorfor kan Windows folk ikke finde ud af samme selverkendelse?
(At det er dem der ikke kan finde ud af det.)
Og folk der ikke forstår pointen om frihed til den enkelte bruger, bagatelisere så det her til gratis eller betalt software.
Jeg betaler skam for min software, men kildekoden og de fire friheder følger naturligvis med til alle komponenter.
Så lad os da høre hvad "free" betyder! Udover at det er en time-killer!!!!
Det er godtnok offtopic, men det går vel med det ene indlæg.
Free henviser til freedom (frihed).
Mere betegnet de fire friheder, som FSF definere fri software med.
(Beklager Stallman er af den gamle skole, som tæller fra 0 af... :D)
The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1).
The freedom to redistribute copies so you can help your neighbour (freedom 2).
The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).
At du snakker om timekiller, udviser en vis bias allerede.
Fri sfotware, inklussiv GNU/Linux er kun tidsrøver, i det omfang man gør det til.
Der er en myte om at ting tager længere tid med GNU/Linux, men det mener jeg sigere mere om dem der oplever det.
Jeg kan installere en Gentoo server, hurtigere end en Windows server, og det er til trods for at den tid jeg bruger på Gentoo med at kompilere!... ;)
Jeg fatter MINUS af den måde Microsoft gør det på.
Og jeg ved at det er fordi jeg stinker til at sætte Windows servere op, men hvorfor kan Windows folk ikke finde ud af samme selverkendelse?
(At det er dem der ikke kan finde ud af det.)
Og folk der ikke forstår pointen om frihed til den enkelte bruger, bagatelisere så det her til gratis eller betalt software.
Jeg betaler skam for min software, men kildekoden og de fire friheder følger naturligvis med til alle komponenter.
#3 sKIDROw
Det var nu altså i 1998: http://www.mozilla.org/src-faq.html#1
Netscape frigav koden for ca 10 år siden, og siden da har de udviklet sig hver for sig.
Det var nu altså i 1998: http://www.mozilla.org/src-faq.html#1
egentlig uhyggeligt at jeg i ca halvdelen af min tid som internetbruger har brugt Internet Explorer...
selv om jeg sværgede 100% ved Netscape, fra 1996-2000 :-)
Det er først nu i år, jeg har vænnet mig til at klikke på den lille orange ræv i stedet for det blå e når jeg skal på nettet... :-)
Men nu må man sige at med FF 1.0, har de formået et lave en browser så er mindst lige så god som IE, og bedre på mange områder
selv om jeg sværgede 100% ved Netscape, fra 1996-2000 :-)
Det er først nu i år, jeg har vænnet mig til at klikke på den lille orange ræv i stedet for det blå e når jeg skal på nettet... :-)
Men nu må man sige at med FF 1.0, har de formået et lave en browser så er mindst lige så god som IE, og bedre på mange områder
den gang det hed netscape 6, i år 2000 var der ikke meget at råbe hurra for... ja vist var der færre rendering fejl af CSS osv. men den var utroligt langsom og tung at arbejde med, plus at den ikke var allerhelvedes stabil...
jeg var selv næsten fanatisk netscape fan, og sørge for HELT at fjerne IE fra mit system da jeg kørte win98, men i midten af 1999 prøvede jeg så win2k og den dertilhørende IE5 for første gang og begyndte at indse at den ikke var helt så tosset som den havde været - og i løbet af ca et halvt år blev jeg - uden at være opmærksom på det - vænnet til at åbne IE5 i stedet for NS4.7 når jeg skulle browse...
jeg var selv næsten fanatisk netscape fan, og sørge for HELT at fjerne IE fra mit system da jeg kørte win98, men i midten af 1999 prøvede jeg så win2k og den dertilhørende IE5 for første gang og begyndte at indse at den ikke var helt så tosset som den havde været - og i løbet af ca et halvt år blev jeg - uden at være opmærksom på det - vænnet til at åbne IE5 i stedet for NS4.7 når jeg skulle browse...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund