mboost-dp1
unknown
Så må man da bare håbe at de større selskaber kommer med senere, selvom nyheden giver udtryk for at det bliver svært.
fint, så får man et alternativ til allofmp3.com...men allofmp3 har allikevel alt som mp3tunes har + litt til da man kan downloade i flere forskjellige formater (mp3, flac, ogg etc.).
prisen vil jo også ha noget at sige...vil det koste ca 10 kr for et album på mp3tunes som det gør på allofmp3(ca 12 sange i mp3 192k)?
prisen vil jo også ha noget at sige...vil det koste ca 10 kr for et album på mp3tunes som det gør på allofmp3(ca 12 sange i mp3 192k)?
Ja apple bliver sku nok glade. De vil nok ikke misse chancen for at sagsøge ham langt ind i helvede. Men tror nu han får det sværer når han skal finde noget musik at sælge. Kunne man forestille sig Metallica vil sælge deres musik igennem MP3 Tunes uden DRM? ej vel...
Lyder dælme som en god ide! Håber på der kommer kunder i biksen så de større selskaber også kommer med.
DRM er heller ikke nogen sikker måde at forhindre al kopiering af musikken, for DRM beskyttelse giver i de fleste tilfælde lov til at brænde dem ud som CDDA til afspilning på almene CD afspillere. Hvad er det så lige der forhindrer dem i at indspille det igen? Og for øvrigt har DVD-Jon jo også fikset det problem uden at bruge CD "tricket".
#5 En eller anden form for beskyttelse må man regne med uanset hvor man handler. "Vandmærket" er en ganske udemærket måde at gøre det på, da det ikke forringer musikken og ikke lægger begrænsninger på brug!
DRM er heller ikke nogen sikker måde at forhindre al kopiering af musikken, for DRM beskyttelse giver i de fleste tilfælde lov til at brænde dem ud som CDDA til afspilning på almene CD afspillere. Hvad er det så lige der forhindrer dem i at indspille det igen? Og for øvrigt har DVD-Jon jo også fikset det problem uden at bruge CD "tricket".
#5 En eller anden form for beskyttelse må man regne med uanset hvor man handler. "Vandmærket" er en ganske udemærket måde at gøre det på, da det ikke forringer musikken og ikke lægger begrænsninger på brug!
#8 -
4. feb. 2005 10:50
7: hmm, og hvad så hvis du låner en skive ud med musikken? Pludselig er det på Kazaa. Eller åbne trådløse netværk? Jeg tager ihvertfald ikke chancen.
#8 "hmm, og hvad så hvis du låner en skive ud med musikken? Pludselig er det på Kazaa."
Så er det knagme dårlige venner du har...
"Eller åbne trådløse netværk? Jeg tager ihvertfald ikke chancen."
Hvis folk har adgang til dine filer på din computer gennem et usikret trådløst netværk, så er mp3'er på Kazaa vist dit mindste problem...
Og ang, din udtalese om at du "aldrig bliver kunde", så tyder dine udtaleser lidt på at du ikke var blevet det aligevel...
Så er det knagme dårlige venner du har...
"Eller åbne trådløse netværk? Jeg tager ihvertfald ikke chancen."
Hvis folk har adgang til dine filer på din computer gennem et usikret trådløst netværk, så er mp3'er på Kazaa vist dit mindste problem...
Og ang, din udtalese om at du "aldrig bliver kunde", så tyder dine udtaleser lidt på at du ikke var blevet det aligevel...
#10
CD'en kunne også glemmes i bussen. MP3 afspilleren kunne blive stjålet. Computeren kunne stjæles etc.
Indbrud er et stort problem og med den historik musik branchen har og den iver de lægger for dagen i form af retsager imod tilfældige, så forstår jeg udemærket hvis folk ikke vil købe musik filer med nogen form for vandmærke/identifikation.
Jeg ville heller ikke personligt gøre det.
CD'en kunne også glemmes i bussen. MP3 afspilleren kunne blive stjålet. Computeren kunne stjæles etc.
Indbrud er et stort problem og med den historik musik branchen har og den iver de lægger for dagen i form af retsager imod tilfældige, så forstår jeg udemærket hvis folk ikke vil købe musik filer med nogen form for vandmærke/identifikation.
Jeg ville heller ikke personligt gøre det.
#12:
Fejl...allofmp3.com betaler lisens for all musikken de legger ud.
Fejl...allofmp3.com betaler lisens for all musikken de legger ud.
All the materials in the MediaServices projects are available for distribution via Internet according to license # LS-3М-02-36 of the Russian Multimedia and Internet Society. Under the license agreement, MediaServices pays license fees for all the materials subject to the Law of the Russian Federation "On Copyright and Related Rights".
@#11
Det er jo ikke et problem, hvis de kommer og banker på din dør viser du dem politi anmeldelsen / anmeldelsen til forsikrings selskabet ... evt. musik de har fundet fra før denne dato vil de jo nok se ikke er din fejl...
Men seriøst! at nnogen skulle stjæle din computer for at ligge musiken ud på nettet... tror vist lige der er nogen der skal have sin staniol hat justeret ;)
Det er jo ikke et problem, hvis de kommer og banker på din dør viser du dem politi anmeldelsen / anmeldelsen til forsikrings selskabet ... evt. musik de har fundet fra før denne dato vil de jo nok se ikke er din fejl...
Men seriøst! at nnogen skulle stjæle din computer for at ligge musiken ud på nettet... tror vist lige der er nogen der skal have sin staniol hat justeret ;)
#16 -
4. feb. 2005 12:02
Om Allofmp3:
http://newz.dk/forum/item/51995/ 'Allofmp3.com er dog en russisk side og er dermed omfattet af russisk lovgivning. Hvis man læser sidens lovmæssige info, ses det, at siden jf. den russiske lovgivning ikke gør noget forkert.'
Man må jo selv om man køber vandmærket musik, jeg ved blot at en given musikfil på Kazaa formentlig er dupleret i 1000'vis, derfor kan erstatningskravet blive enddog meget stort, idet man ikke kun deler filen, men rent faktisk har delt *sin* fil ud til tusinder.
http://newz.dk/forum/item/51995/ 'Allofmp3.com er dog en russisk side og er dermed omfattet af russisk lovgivning. Hvis man læser sidens lovmæssige info, ses det, at siden jf. den russiske lovgivning ikke gør noget forkert.'
Man må jo selv om man køber vandmærket musik, jeg ved blot at en given musikfil på Kazaa formentlig er dupleret i 1000'vis, derfor kan erstatningskravet blive enddog meget stort, idet man ikke kun deler filen, men rent faktisk har delt *sin* fil ud til tusinder.
Jeg er heller ikke interesseret i hverken DRM eller vandmærker.
"Why dont you just shove i leash up my ass!..."
Sylvester Stallone; Demolition Man
Hvis MP3tunes bruger vandmærker, så er jeg ikke interesseret.
Indtil videre er ALLofMP3 det bedste bud, fra et forbruger synspunkt. Og inden branchen tuder, så må de jo lave en tjeneste som bare når dem til anklerne i usability... :P
"Why dont you just shove i leash up my ass!..."
Sylvester Stallone; Demolition Man
Hvis MP3tunes bruger vandmærker, så er jeg ikke interesseret.
Indtil videre er ALLofMP3 det bedste bud, fra et forbruger synspunkt. Og inden branchen tuder, så må de jo lave en tjeneste som bare når dem til anklerne i usability... :P
#17
For en gangs skyld er vi enige ;)
Allofmp3 er sgu en dejlig side. Især fordi kulturministeriet har erklæret den "ikke-ulovlig" hehe. Så det gælder vel bare om at suge så meget musik som overhovedet mulig derinde fra, inden den bliver erklæret ulovlig pga. APG's lobbyarbejde.
For en gangs skyld er vi enige ;)
Allofmp3 er sgu en dejlig side. Især fordi kulturministeriet har erklæret den "ikke-ulovlig" hehe. Så det gælder vel bare om at suge så meget musik som overhovedet mulig derinde fra, inden den bliver erklæret ulovlig pga. APG's lobbyarbejde.
af ren curiousity...hvis allofmp3.com overhoved kan blive erklæret "ulovlig" i danmark...hvordan kan de så hindre folk i at benytte tjenesten? ved sensur? blokke IPen? analysere nettværks trafikken?
Nu synes jeg lige folk her skal tage sig sammen.
Hvorfor betale for tingene på allofmp3 i stedet for at downloade dem gratis på diverse p2p-tjenester?
Nogen vil måske mene at det lovlige er det mest korrekt at gøre, men jeg nægter at betale til at andre kan tjene penge på at udbyde folks musik. Jeg går ind for fri fildeling, men jeg vil aldrig støtte kommerciel udnyttelse af andres kreationer. Simpelt!
Og jeg håber der er flere herinde der vil støtte op omkring mig mht. dette...
Mvh. Arrow
Hvorfor betale for tingene på allofmp3 i stedet for at downloade dem gratis på diverse p2p-tjenester?
Nogen vil måske mene at det lovlige er det mest korrekt at gøre, men jeg nægter at betale til at andre kan tjene penge på at udbyde folks musik. Jeg går ind for fri fildeling, men jeg vil aldrig støtte kommerciel udnyttelse af andres kreationer. Simpelt!
Og jeg håber der er flere herinde der vil støtte op omkring mig mht. dette...
Mvh. Arrow
Nu ved jeg godt servicen nok ikke har alle de numre de fleste hører, men:
http://www.mindawn.com/
De bruger KUN mærkning til deres prøvelytnings ting og de sælger i både ogg og flac, til ganske udemærkede priser, og så er det selvfølgelig DRM frit.
http://www.mindawn.com/
De bruger KUN mærkning til deres prøvelytnings ting og de sælger i både ogg og flac, til ganske udemærkede priser, og så er det selvfølgelig DRM frit.
Der er så meget tvivl om hvor vidt allofmp3.com er lovligt at jeg ikke ville ligge mine penge der. Hvis jeg skal betale for musik, hvilket jeg ikke har noget problem med, så vil jeg have garanti for at det er lovligt herhjemme, det har man ikke med allofmp3.com.
Personligt synes jeg ikke at vandmærkning er en specielt dårlig løsning, det kunne være bedre, men klart at foretrække fremfor DRM.
Jeg håber nu stadig på at musikbranchen ser lyset og sænker prisen på CD'er.
Personligt synes jeg ikke at vandmærkning er en specielt dårlig løsning, det kunne være bedre, men klart at foretrække fremfor DRM.
Jeg håber nu stadig på at musikbranchen ser lyset og sænker prisen på CD'er.
#27 måske er det fordi at du ikke har noget decideret bevis på at du har købt numrene.. nu har jeg aldrig handlet derinde men hvis der ikke ligger noget i numrene kan man jo ikke se hvem der har købt det og den ene elektroniske kopi ligner jo den anden... hvorimod hvis du køber en CD og kopiere den laver du jo ikke covers i samme kvalitet og sådan... og trykker CD'en vel ?
#29
man har en oversigt som kan bevise alt man har købt derinde
eeeh...hvis man ser på en cd kan man jo heller ikke se på den hvem der her købt den, og den ene cd ligner vel alle andre fra samme artist?
jeg må indrømme at jeg ikke ser sammenhengen mellem dette og hvorvidt man tror allofmp3.com er "lovlig"
måske er det fordi at du ikke har noget decideret bevis på at du har købt numrene..
man har en oversigt som kan bevise alt man har købt derinde
hvis der ikke ligger noget i numrene kan man jo ikke se hvem der har købt det og den ene elektroniske kopi ligner jo den anden
eeeh...hvis man ser på en cd kan man jo heller ikke se på den hvem der her købt den, og den ene cd ligner vel alle andre fra samme artist?
hvis du køber en CD og kopiere den laver du jo ikke covers i samme kvalitet og sådan... og trykker CD'en vel ?
jeg må indrømme at jeg ikke ser sammenhengen mellem dette og hvorvidt man tror allofmp3.com er "lovlig"
#27 Hvis IFPI eller en lignende organisation ikke kan sige god for sitet, så køber jeg ikke noget. Du kan mene hvad du vil om pladeselskaberne, men det er dem der kommer efter dig, hvis de mener det er ulovligt. Hvis en anden gider at tage det det op med f.eks IFPI i retten, så gør det endeligt. Jeg køber ikke noget for musikbranchen siger god for siden.... og så er jeg egentligt ligeglad med hvor store idioter du mener de er.
#28 Det kan jeg så ikke fordi jeg netop har spurgt IFPI hvad de mente. De sagde ulovlig, så jeg ville ikke være i særlig god tro.
#28 Det kan jeg så ikke fordi jeg netop har spurgt IFPI hvad de mente. De sagde ulovlig, så jeg ville ikke være i særlig god tro.
#31
fint at du har snakket med IFPI, men det er jo egentlig ligemeget hvad de mener. alle har jo lov til at have en mening om saker og ting...men det er allikevel den russiske lov som gælder.
og jeg kan godt give mer info :o)
om du vælger at bruge systemer som er forkrøplet af DRM etc, og/eller købe CDer til 150-200 er dit valg.
fint at du har snakket med IFPI, men det er jo egentlig ligemeget hvad de mener. alle har jo lov til at have en mening om saker og ting...men det er allikevel den russiske lov som gælder.
Russian copyright legislation allows phonograms to be performed publicly without the authorization of the copyright owner for broadcasting and cable transmission. (Article 39) The Internet could be deemed to fall under this exemption. The copyrights involved have to be paid to a collecting society.
Allofmp3 has signed agreements for this with Russian Organization for Multimedia & Digital Systems (ROMS). According to license AC-3M-02-36 the Internet-project www.allofmp3.com, has the right to use musical compositions by providing downloads. Under the license agreement Allofmp3 pays out fees to ROMS for downloaded materials that are subject to the Russian Federation Copyright And Related Rights Law.
ROMS is a member of CISAC (www.cisac.org) - the International confederation of authors and composers societies. ROMS manages intellectual rights in the Russian Federation. All third party distributors licensed by ROMS are required to pay a portion of the revenue to the ROMS. ROMS in turn, is obligated to pay most of that money (aside from small portion it needs for operating expenses) to artists. Both Russian and foreign.
og jeg kan godt give mer info :o)
om du vælger at bruge systemer som er forkrøplet af DRM etc, og/eller købe CDer til 150-200 er dit valg.
Jeg stoler ikke op allofmp3, kald det bare intuition. Det samme der siger mig at hvis jeg bliver tilbudt en splinter ny IBM bærebar til under 5k så er det for godt til at være sandt. Jeg har på fornemmelsen at mine penge ender i en eller andet rusisk mafia orgination, istedet for kunsterne. Så vil jeg hellere sende en chek til kunsterne direkte, og få min musik fra emule.
#34
totalt ubegrunnet frykt. allofmp3.com har faktisk eksisteret siden 2001, så hvis de drev med svindel ville det nok været opdaget for længe siden :o)
Alle betalinger med kredittkort er prosessert af Cyberplat, et tredjeparts firma som er et bundsolid med gode anbefalinger. Det er også godkendt af Diners Club.
Det er heller ikke registreret noen klager ang. kredit kort svindel mod allofmp3.
du kan læse mer om betalingsprosessen her
Jeg kan godt forstå din skepsis, men den er altså totalt ubegrundet...
totalt ubegrunnet frykt. allofmp3.com har faktisk eksisteret siden 2001, så hvis de drev med svindel ville det nok været opdaget for længe siden :o)
Alle betalinger med kredittkort er prosessert af Cyberplat, et tredjeparts firma som er et bundsolid med gode anbefalinger. Det er også godkendt af Diners Club.
Det er heller ikke registreret noen klager ang. kredit kort svindel mod allofmp3.
du kan læse mer om betalingsprosessen her
Jeg kan godt forstå din skepsis, men den er altså totalt ubegrundet...
#36 Jeg forstår ham nu godt. Problemet ligger i at allofmp3 har priser der ligger urealistisk langt under alle andres. Man skulle jo tro at hvis der ikke var et eller andet forkert ved det, så ville en masse andre sites også begynde at sælge musik fra Rusland.
Om pengene rent faktisk ender hos den russiske mafia kan vi jo så ikke vide. Det eneste vi faktisk ved er at de ikke trækker mere på deres kunders kreditkort end de siger. Bare fordi de ikke svindeler med kundernes kreditkort garantere ikke at det er helt lovligt.
Er der nogen der kan forklare mig hvad det er der overbeviser jer om at allofmp3 er 100% lovligt. Jeg kan ikke se det, det er urealistisk billigt, man kan ikke finde nogen der vil udtale at det er lovligt. Kulturministeriet har ikke sagt at det er lovligt, de har bare sagt at det ikke er noget kunderne skal bekymre sig om, så længe de handler i god tro. Man kan ikke købe musik på den måde, med afregning per megabyte og være i god tro, ikke når andre firmaer ikke kan tilbyde den samme service. Som #34 siger, hvis man fik tilbudt en urealistisk billig bærbar, så bør man vide at der er noget galt. Hvis jeg køber en ny bil til en pris der ligger langt under halvdelen af hvad andre kræver, så er jeg ikke i god tro når jeg køber den.
Om pengene rent faktisk ender hos den russiske mafia kan vi jo så ikke vide. Det eneste vi faktisk ved er at de ikke trækker mere på deres kunders kreditkort end de siger. Bare fordi de ikke svindeler med kundernes kreditkort garantere ikke at det er helt lovligt.
Er der nogen der kan forklare mig hvad det er der overbeviser jer om at allofmp3 er 100% lovligt. Jeg kan ikke se det, det er urealistisk billigt, man kan ikke finde nogen der vil udtale at det er lovligt. Kulturministeriet har ikke sagt at det er lovligt, de har bare sagt at det ikke er noget kunderne skal bekymre sig om, så længe de handler i god tro. Man kan ikke købe musik på den måde, med afregning per megabyte og være i god tro, ikke når andre firmaer ikke kan tilbyde den samme service. Som #34 siger, hvis man fik tilbudt en urealistisk billig bærbar, så bør man vide at der er noget galt. Hvis jeg køber en ny bil til en pris der ligger langt under halvdelen af hvad andre kræver, så er jeg ikke i god tro når jeg køber den.
#37 Man kan ikke købe musik på den måde, med afregning per megabyte og være i god tro, ikke når andre firmaer ikke kan tilbyde den samme service. Som #34 siger, hvis man fik tilbudt en urealistisk billig bærbar, så bør man vide at der er noget galt.
hmmm, en mindste pris for noget behøver ikke hænge sammen med at det ikke kan gøres billigere og alene ud fra andre firmaers udtalelser om at de ikke kan gøre det billige, synes jeg det kan være svært at bedømme om det er rigtigt eller ej.
Det gør det yderligere kompliceret når varen sælges fra et andet land som måske ikke har de samme afgifter som vi har...osv..osv.
Så jeg tror det er svært at påvise at nogen der handler fra allofmp3 har handlet i andet end god tro.
hmmm, en mindste pris for noget behøver ikke hænge sammen med at det ikke kan gøres billigere og alene ud fra andre firmaers udtalelser om at de ikke kan gøre det billige, synes jeg det kan være svært at bedømme om det er rigtigt eller ej.
Det gør det yderligere kompliceret når varen sælges fra et andet land som måske ikke har de samme afgifter som vi har...osv..osv.
Så jeg tror det er svært at påvise at nogen der handler fra allofmp3 har handlet i andet end god tro.
#36 selv om at fortagende er lovlig så er det ingen garenti for at pengende ikke ender i en mærkelig orgination. Rusland er trods alt berygtet for sin enorme koruption og kriminelle organitioner/mafiaen. Jeg siger dog ikke at der ikke findes ærlige forretninger i rusland, men det her lugter bare langt væk af for godt til at være sandt.
Og jeg nægter at tro på at ret mange kunstnere kan leve for det der bliver udbetalt fra allofmp3, hvis der overhovedt bliver udbetalt penge.
#35 jeg mener at hvis jeg skulle købe noget musik så skulle det være på den måde. Jeg har ikke købt musik siden de udgav absolut et-eller-andet-nr-der-fik-bægeret-til-at-flyde-over. Og begyndte at lægge plastik skiver ned i coveret istedet for cder. Desuden jeg nægter også at købe noget nyt musik, før jeg for min frihed tilbage igen. Det samme gælder for online køb også. Ikke fordi jeg er gået glip af så meget dog. :)
Og jeg nægter at tro på at ret mange kunstnere kan leve for det der bliver udbetalt fra allofmp3, hvis der overhovedt bliver udbetalt penge.
#35 jeg mener at hvis jeg skulle købe noget musik så skulle det være på den måde. Jeg har ikke købt musik siden de udgav absolut et-eller-andet-nr-der-fik-bægeret-til-at-flyde-over. Og begyndte at lægge plastik skiver ned i coveret istedet for cder. Desuden jeg nægter også at købe noget nyt musik, før jeg for min frihed tilbage igen. Det samme gælder for online køb også. Ikke fordi jeg er gået glip af så meget dog. :)
Vi havde den samme diskussion i forbindelse med artiklen Kulturministeriet sætter APG på plads for et par uger siden.
Siden dengang har jeg forsøgt at finde eksempler på kunstnere der faktisk har fået penge af AllOFMP3.com, men har endnu ikke fundet nogen (hvilket i sig selv ikke beviser noget).
Det eneste jeg har at gå efter er at AllOFMP3.com selv skriver at deres forretning er helt lovlig (i forhold til russisk lovgivning) og at de betaler kunstnerne for den musik de sælger, samt at Kulturministeriet skriver at man derfor kan siges at handle der i god tro.
Og ofte når nogen betvivler lovligheden AllOFMP3.com, henvises der til deres egen side om at det skam er lovligt, eller Museeksters "uafhængige undersøgelse" af lovligheden.
Så længe jeg ikke er helt sikker på at en del af betalingen går til de mennesker der har været med til at lave musikken, ser jeg ingen grund til at jeg skulle handle med AllOFMP3.com; jeg har ingen ambition om at sende mine penge ned i nogle (måske lidt for) smarte russeres lommer.
Priserne er så lave at jeg, som andre også er inde på, kommer til at tænke på hælervarer. Og selv om jeg gerne vil have billig musik i mit yndlingsformat, så er der alligevel grænser for hvor naiv jeg vil udgive mig for at være, når omstændighederne omkring hele forretningen er så uklar.
Siden dengang har jeg forsøgt at finde eksempler på kunstnere der faktisk har fået penge af AllOFMP3.com, men har endnu ikke fundet nogen (hvilket i sig selv ikke beviser noget).
Det eneste jeg har at gå efter er at AllOFMP3.com selv skriver at deres forretning er helt lovlig (i forhold til russisk lovgivning) og at de betaler kunstnerne for den musik de sælger, samt at Kulturministeriet skriver at man derfor kan siges at handle der i god tro.
Og ofte når nogen betvivler lovligheden AllOFMP3.com, henvises der til deres egen side om at det skam er lovligt, eller Museeksters "uafhængige undersøgelse" af lovligheden.
Så længe jeg ikke er helt sikker på at en del af betalingen går til de mennesker der har været med til at lave musikken, ser jeg ingen grund til at jeg skulle handle med AllOFMP3.com; jeg har ingen ambition om at sende mine penge ned i nogle (måske lidt for) smarte russeres lommer.
Priserne er så lave at jeg, som andre også er inde på, kommer til at tænke på hælervarer. Og selv om jeg gerne vil have billig musik i mit yndlingsformat, så er der alligevel grænser for hvor naiv jeg vil udgive mig for at være, når omstændighederne omkring hele forretningen er så uklar.
jah, så er det virkelig på tide å finne frem aluminiumsfolien og lave sig en hatt...
1. allofmp3 selger varene for billig (MS koster penger, Linux er gratis...skal man da velge MS?)
totalprisen har ingenting med produksjonsprisen at gøre. hver artist får sine penger uansett om udsalgsprisen er 10 eller 200 kr. stripper man af alle udgifter og fordyrende mellemledd koster det faktisk ikke ret meget at lave en CD, og når man i tillegg selger det digitalt så behøver man i praksis bare lave ett album.
det jo "pladeselskapsmonopolet" som har lavet standarden for hvor meget en cd skal koste, og dermed hjernevasket folket til at tro at den pris er fair. man skal bare vælge at åpne øynene.
2. pengene går til den russiske mafia
ironi: og er den russiske "mafia" værre end andre "mafiaer", hvem er det der tjener mest penger på musikken som selges i verden...ikke musikerene vel? ;o)
her kommer aluminiumsfolien ind i billedet igen. hvis man tror allofmp3 er styret af mafia, så er også ROMS styret af mafia (da de skal have penger fra allofmp3). ROMS skal så give pengene til CISAC som også er styret af mafia. hvorfor? for hvis ikke CISAC kan se at pengerne kommer til artisterne, vil de vel slå alarm...nåh nej, det gør de ikke, for de er jo også mafia.
helt sikker på noget som helst kan man vel aldri blive (hvis man ikke bruger aluminiumsfolie da)...får artistene nå sine penger fra Føtex Musik...eller APG...?? :o)
dette er siste ord fra mig i denne sagen, da diskusjonen har kommet ind på hva folk mener og ikke hvilke fakta som ligger på bordet. det minner lidt om den Stofanet reklamen, der folk kaster penger i skraldespandet fordi de ikke ved, eller vil vide, at der er billigere alternativer.
'nuff said
1. allofmp3 selger varene for billig (MS koster penger, Linux er gratis...skal man da velge MS?)
totalprisen har ingenting med produksjonsprisen at gøre. hver artist får sine penger uansett om udsalgsprisen er 10 eller 200 kr. stripper man af alle udgifter og fordyrende mellemledd koster det faktisk ikke ret meget at lave en CD, og når man i tillegg selger det digitalt så behøver man i praksis bare lave ett album.
det jo "pladeselskapsmonopolet" som har lavet standarden for hvor meget en cd skal koste, og dermed hjernevasket folket til at tro at den pris er fair. man skal bare vælge at åpne øynene.
2. pengene går til den russiske mafia
ironi: og er den russiske "mafia" værre end andre "mafiaer", hvem er det der tjener mest penger på musikken som selges i verden...ikke musikerene vel? ;o)
her kommer aluminiumsfolien ind i billedet igen. hvis man tror allofmp3 er styret af mafia, så er også ROMS styret af mafia (da de skal have penger fra allofmp3). ROMS skal så give pengene til CISAC som også er styret af mafia. hvorfor? for hvis ikke CISAC kan se at pengerne kommer til artisterne, vil de vel slå alarm...nåh nej, det gør de ikke, for de er jo også mafia.
helt sikker på noget som helst kan man vel aldri blive (hvis man ikke bruger aluminiumsfolie da)...får artistene nå sine penger fra Føtex Musik...eller APG...?? :o)
dette er siste ord fra mig i denne sagen, da diskusjonen har kommet ind på hva folk mener og ikke hvilke fakta som ligger på bordet. det minner lidt om den Stofanet reklamen, der folk kaster penger i skraldespandet fordi de ikke ved, eller vil vide, at der er billigere alternativer.
'nuff said
Der er mindst 3 gode argumenter til at deres priser er så meget lavere:
Det er rusland, deres prisniveau er meget lavere end DK - for 8 år siden kostede en ny fuldpris cd ca. 35-40 dkk i Ungarn, og selvom prisen på cd'er i dk årligt er blevet sat op med en % der er 2.82x større end inflationen siden '90, er der vel ingen grund til at tro at prisen ligefrem skulle være kommet over 100 dkk i østbloklandene.
Deres arbejdsløn er lavere og systemet er stortset fuldautomatiseret, mao. er det altså mest sandsynligt at deres udgifter stort set er hvad det koster i strøm, båndbredde, indkøb af hardware og cd'er. De har altså meget lavere omkostninger end f.eks. Fona.
Afgifterne til kunstnerorganisationer er i Rusland tilsvarende lavere.
Alt dette kan sagtens forklare hvorfor deres priser er mellem en femtedel og en tiendedel af hvad det koster hos f.eks. iTunes. Ligeledes skal man huske på at en fuldpris cd i USA idag koster mellem 10 og 12USD - altså mellem 54 og 69 dkk alt efter kurs etc. og når nu vi ved at kunstnere får under 1/3 af beløbet pr. cd for ca. 1/2 af de solgte cd'er (resten ryger til andre ting] så er det vel ikke svært at regne ud at kunstnere i teorien kan tjene lige så meget fra Allofmp3 salg som fra cd salg. Jeg mener at kunstnere får op til 15 cent pr. sang fra iTunes [det går så gennem pladeselskaberne så hvor meget de modtager er så en anden sag...].
Det er rusland, deres prisniveau er meget lavere end DK - for 8 år siden kostede en ny fuldpris cd ca. 35-40 dkk i Ungarn, og selvom prisen på cd'er i dk årligt er blevet sat op med en % der er 2.82x større end inflationen siden '90, er der vel ingen grund til at tro at prisen ligefrem skulle være kommet over 100 dkk i østbloklandene.
Deres arbejdsløn er lavere og systemet er stortset fuldautomatiseret, mao. er det altså mest sandsynligt at deres udgifter stort set er hvad det koster i strøm, båndbredde, indkøb af hardware og cd'er. De har altså meget lavere omkostninger end f.eks. Fona.
Afgifterne til kunstnerorganisationer er i Rusland tilsvarende lavere.
Alt dette kan sagtens forklare hvorfor deres priser er mellem en femtedel og en tiendedel af hvad det koster hos f.eks. iTunes. Ligeledes skal man huske på at en fuldpris cd i USA idag koster mellem 10 og 12USD - altså mellem 54 og 69 dkk alt efter kurs etc. og når nu vi ved at kunstnere får under 1/3 af beløbet pr. cd for ca. 1/2 af de solgte cd'er (resten ryger til andre ting] så er det vel ikke svært at regne ud at kunstnere i teorien kan tjene lige så meget fra Allofmp3 salg som fra cd salg. Jeg mener at kunstnere får op til 15 cent pr. sang fra iTunes [det går så gennem pladeselskaberne så hvor meget de modtager er så en anden sag...].
Der er ingen måde hvorpå jeg nogensinde vil betale 90-150 kr for en cd. For mit vedkommende står valget mellem at skaffe det ulovligt og benytte allofmp3, og der benytter jeg allofmp3 i den tro, at der i det mindste går lidt til kunsterne.
Egentlig syntes jeg det mest morsomme ved den her pirat-debat er at det stort set kun er pladeselskaberne (og deres interresseorganisationer) der påstår at de mister penge. Jeg har ikke hørt nogen kunstnere brokke sig - bortset fra Hans Dal ;-)
Der var en der efterlyste fakta:
IFPI er en interresse-organisation hvorimod kulturministeriet (KM) er en del af landets lovgivende forsamling. Når IFPI/APG siger allofmp3.com er ulovlig og KM siger den ikke er ulovlig - de siger dog heller ikke at den er lovlig - så er der ikke noget galt i at bruge tjenesten. I god tro og det der!
Der var en der efterlyste fakta:
IFPI er en interresse-organisation hvorimod kulturministeriet (KM) er en del af landets lovgivende forsamling. Når IFPI/APG siger allofmp3.com er ulovlig og KM siger den ikke er ulovlig - de siger dog heller ikke at den er lovlig - så er der ikke noget galt i at bruge tjenesten. I god tro og det der!
Måske man skulle lave lidt reklame for bleep.com som er Warp Records svar på en online musik butik. De har også musik fra andre mindre plade selskaber så som Ninja Tune, K7, Def Jux og Morr Music.
Fra deres FAQ:
Fra deres FAQ:
Secondly, Bleep music has no DRM or copy protection built in. We believe that most people like to be treated as customers and not potential criminals - DRM is easily circumvented and just puts obstacles in the way of enjoying music. Apple has even privately stated that they decided to use a weak form of DRM solely to get major labels onboard.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund