mboost-dp1
IBM
Hvordan ser det ud når man flytter en finger i firmaets kopi-maskine? :-)
Men ja, IBM laver nogle gange nogle ganske interessante ting. De har også mange gode hjerner at gøre brug af.
Men at lave en scanner som er ikke bare lidt bedre, men 100 millioner gange bedre end de eksisterende, det er da ret respektfuldt!
Hvornår er det lige at vi hører i newz.dk:
"Intel har nu lanceret en CPU som fejer alle andre maskiner af banen. Den er 100 millioner gange hurtigere end eksisterende processorer"
Får helt lyst til at købe et mikroskop og kigge ned i en leverpostej mad..
Men ja, IBM laver nogle gange nogle ganske interessante ting. De har også mange gode hjerner at gøre brug af.
Men at lave en scanner som er ikke bare lidt bedre, men 100 millioner gange bedre end de eksisterende, det er da ret respektfuldt!
Hvornår er det lige at vi hører i newz.dk:
"Intel har nu lanceret en CPU som fejer alle andre maskiner af banen. Den er 100 millioner gange hurtigere end eksisterende processorer"
Får helt lyst til at købe et mikroskop og kigge ned i en leverpostej mad..
Ehm, jf. resumeet her på newz så er det ikke helt fair at sammenligne denne scanner med en, der skal scanne et helt menneske, eftersom denne kun skal bruges på små prøver..
#1 Nu er det jo så ret små ting de har tænkt sig at scanne med apparatet. De nævner i artiklen en virus på 18nm som eksempel.
Men det med at scanne et organ i bevægelse har Siemens (mener jeg det var) faktisk for nylig præsenteret en ny type CT scanner som kan scanne 43cm i sekundet - dvs en voksen mand kan scannes på under 5 sekunder, hvilket er meget hurtigt i forhold til hvor lang tid det tager med konventionelle CT-scannere.
Det er selvfølgelig ikke en MRI scanner, men konceptet er at bare det går hurtigt nok, så gør det ikke så meget at der er lidt bevægelse mens der scannes.
Her er lidt mere beskrivelse af CT-scanneren http://ing.dk/artikel/93714
Men det med at scanne et organ i bevægelse har Siemens (mener jeg det var) faktisk for nylig præsenteret en ny type CT scanner som kan scanne 43cm i sekundet - dvs en voksen mand kan scannes på under 5 sekunder, hvilket er meget hurtigt i forhold til hvor lang tid det tager med konventionelle CT-scannere.
Det er selvfølgelig ikke en MRI scanner, men konceptet er at bare det går hurtigt nok, så gør det ikke så meget at der er lidt bevægelse mens der scannes.
Her er lidt mere beskrivelse af CT-scanneren http://ing.dk/artikel/93714
På godt gammeldags "dansk læge latin" kalder vi den nu bare en MR scanner - vi ved godt den spytter billeder ud derfor undlader vi I'et (for imaging) :-)
#1 Hvis et hjerte skal scannes levende (in vivo) så bruger man ultralyd (ligesom til fostre). Ultralyd kan ikke bruges til alt og dens opløsning er ikke sindsyg god.
Er da altid interessant med nyegennembrud - dette er dog mest til forskere på celle/bakterie/virus/o.lign. niveau og ikke hospitaler
#1 Hvis et hjerte skal scannes levende (in vivo) så bruger man ultralyd (ligesom til fostre). Ultralyd kan ikke bruges til alt og dens opløsning er ikke sindsyg god.
Er da altid interessant med nyegennembrud - dette er dog mest til forskere på celle/bakterie/virus/o.lign. niveau og ikke hospitaler
MRI (og NMRI) er de amerikanske termer. Herhjemme hedder det rigtigt nok som #6 skriver en MR scanner.
#4 Den "fantastiske" CT scanner og artikel du linker til er en smule misvisende. Du / de sammenligner hvor lang til det tager nu fra patient modtages til patienten går ud af døren igen med scanningstiden på den nye maskine. De fleste CT scannere i DK kan lave en helkropsscanning på under 20 sekunder. Altså er den reelle tidsgevinst ligeledes under 20 sekunder.
Dog er den nye Siemens scanner god til f.eks. in vivo scanninger af hjertet.
#4 Den "fantastiske" CT scanner og artikel du linker til er en smule misvisende. Du / de sammenligner hvor lang til det tager nu fra patient modtages til patienten går ud af døren igen med scanningstiden på den nye maskine. De fleste CT scannere i DK kan lave en helkropsscanning på under 20 sekunder. Altså er den reelle tidsgevinst ligeledes under 20 sekunder.
Dog er den nye Siemens scanner god til f.eks. in vivo scanninger af hjertet.
#8
Nope.
#0
STM mikroskoper har en bedre opløsning end 4 nm, faktisk ned til under 0.1 nm = 1 Å. STM mikroskoper kan dog kun skanne overfladen af materialer der er strømledende, hvilket er en endnu større begrænsning på anvendelsesgraden inden for biologisk forskning, end at det kun kan bruges til at se overflader. Man kan i stedet bruge et AFM apparat som ikke anvender strøm til at skanne overfladen.
Nope.
#0
STM mikroskoper har en bedre opløsning end 4 nm, faktisk ned til under 0.1 nm = 1 Å. STM mikroskoper kan dog kun skanne overfladen af materialer der er strømledende, hvilket er en endnu større begrænsning på anvendelsesgraden inden for biologisk forskning, end at det kun kan bruges til at se overflader. Man kan i stedet bruge et AFM apparat som ikke anvender strøm til at skanne overfladen.
Ved nærmere læsning af kilden, kan jeg se at det er faktisk er en kombination af et NMR apparat og et AFM apparat, hvor man måle den magnetiske kraft. Og ja, den kan måske se under overfladen, men det bliver ikke særlig langt ned, men nok til at man kan se ind i det indre af en proteinstruktur, som er det vigtigste i denne nyhed efter min mening. Men altså ikke noget med at man kan se ned i en vævsprøve.
Ser ud til at dette mikroskop med tiden kan erstatte røntgen krystallografi som metode til at studere protein strukturer, hvilket lyder ret fedt da det er en rigtig svær disciplin.
Ser ud til at dette mikroskop med tiden kan erstatte røntgen krystallografi som metode til at studere protein strukturer, hvilket lyder ret fedt da det er en rigtig svær disciplin.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund