mboost-dp1
unknown
Og det ville da desuden også betyde at kopierne ligegyldig format skulle arve dens kopisikring ???
Ellers kunne man jo bare lave en kopi af kopierne ... hmmm :P
Ellers kunne man jo bare lave en kopi af kopierne ... hmmm :P
#2
Jeg er ret sikker på, at kopierne bliver "låst" så kopierne ikke kan kopieres!
Hvordan de vil registrere at den er kopieres x antal gange er mig en gåde! Lagres det på computeren er det jo bare at finde hvor... Er det på internet er det sørme en brugsforhindring til samlingen (Gad vide hvornår de begynder at sælge cd'er igen?)
Jeg er ret sikker på, at kopierne bliver "låst" så kopierne ikke kan kopieres!
Hvordan de vil registrere at den er kopieres x antal gange er mig en gåde! Lagres det på computeren er det jo bare at finde hvor... Er det på internet er det sørme en brugsforhindring til samlingen (Gad vide hvornår de begynder at sælge cd'er igen?)
Hmm vil da sige at det er en meget dårlig ide.. og vis de begynder at bruge det vil jeg da stoppe med at købe cd'er.. så hellere DL det fra en som har "fixet" det :P
jeg mener, jeg gider da ikke betale 150-200 kr for en cd som jeg måske kan kopiere 3 gange(nu siger vi det er 3 gange)... hva skal man så efter de 3 gange og man gerne vil have det en gang til?.. sender de så en ny cd? :D
jeg mener, jeg gider da ikke betale 150-200 kr for en cd som jeg måske kan kopiere 3 gange(nu siger vi det er 3 gange)... hva skal man så efter de 3 gange og man gerne vil have det en gang til?.. sender de så en ny cd? :D
Latterligt... Det kan mega nemt omgås...
Det må sku' da snart indse at der er intet de kan gøre...
Hvorfor prøver de dog ikke at lave nogle gode og billige cd'er i stedet for?
Man skulle tro at det var en eller anden politiker som sad og fandt på alle de underlige ide'er de har...
Hvorfor lytter de dog ikke til nogle som faktisk har forstand på computere, og dermed kopibeskyttelse...
Det må sku' da snart indse at der er intet de kan gøre...
Hvorfor prøver de dog ikke at lave nogle gode og billige cd'er i stedet for?
Man skulle tro at det var en eller anden politiker som sad og fandt på alle de underlige ide'er de har...
Hvorfor lytter de dog ikke til nogle som faktisk har forstand på computere, og dermed kopibeskyttelse...
Til gengæld kan de så nu bruge millioner og atter millioner på at udvikle denne "nyskabende" teknologi, og når den så er færdig, er der nogen der omgår den, og så skal de finde en måde at tjene de mange penge ind igen. Mere kopisikring = Højere priser.
flot.. jo bare _en_ der skal købe CD og rippe den _en_ gang, så er den ude på share netværket.. de er altså ikke for smarte
#1 præcis.
og kan ikke se hvordan de skulle forhindre at kopierne ikke kan brændes...
tror aldrig nogen sinde at det bliver muligt at stoppe kopiering af cd'er, der skal en helt ny teknologi til for at kunne standse den slags, cd'er har simpelthen ikke muligheden for det...
og kan ikke se hvordan de skulle forhindre at kopierne ikke kan brændes...
tror aldrig nogen sinde at det bliver muligt at stoppe kopiering af cd'er, der skal en helt ny teknologi til for at kunne standse den slags, cd'er har simpelthen ikke muligheden for det...
Jeg synes det er det bedste musik selvskaberne længe har gjort :-)
Det skal jo også være tilladt at lave en kopi til bilsen eller sommerhuset.
Så i stedet for at sige at kopi sikringer kan brydes osv, ville jeg nok hellere sige at, nu hvor folk får sin vilje bør man også købe skiver :-)
Det skal jo også være tilladt at lave en kopi til bilsen eller sommerhuset.
Så i stedet for at sige at kopi sikringer kan brydes osv, ville jeg nok hellere sige at, nu hvor folk får sin vilje bør man også købe skiver :-)
Der er flere her der snakker om at det ikke skulle virke..hvordan kan i vide det inden det er blevet testet?? er i en slags hyper-eksperter eller noget??
må indrømme at jeg synes at det er en god ide at kopisikre cd, set fra pladeselksabernes synspunkt, også selvom nogle af dem har fejl og selvom de kan omgås.
Ved ikk om dette her bliver en slags warez-kopiering forum, men jeg har ikke noget imod at betale for de albums jeg gerne vil have..jeg har ikke haft nogen problemer med cpn's cd overhovedet f.eks...hverken i pc'en eller på anlægget...
Pladeselskaberne ved da godt at det kun er et spg. om tid før deres musik er på "sharenetværket" som der var en der kaldte det før, men sådan er det nu engang..
må indrømme at jeg synes at det er en god ide at kopisikre cd, set fra pladeselksabernes synspunkt, også selvom nogle af dem har fejl og selvom de kan omgås.
Ved ikk om dette her bliver en slags warez-kopiering forum, men jeg har ikke noget imod at betale for de albums jeg gerne vil have..jeg har ikke haft nogen problemer med cpn's cd overhovedet f.eks...hverken i pc'en eller på anlægget...
Pladeselskaberne ved da godt at det kun er et spg. om tid før deres musik er på "sharenetværket" som der var en der kaldte det før, men sådan er det nu engang..
Dejligt med kopisikring.
Den kopisikring de bruger nu (kan ikke huske hvad den hedder), er meget fin for mig.
Af en eller anden grund, kan min Dell bærbare afspille/rippe/kopiere alle de cd'er. Der er kombidrev i DVD/CDR
Så man kan altid kopiere dem, og så få sine penge igen. Min afspiller i stuen vil nemlig ikke. Det er en Kiss DP500.
Den kopisikring de bruger nu (kan ikke huske hvad den hedder), er meget fin for mig.
Af en eller anden grund, kan min Dell bærbare afspille/rippe/kopiere alle de cd'er. Der er kombidrev i DVD/CDR
Så man kan altid kopiere dem, og så få sine penge igen. Min afspiller i stuen vil nemlig ikke. Det er en Kiss DP500.
#19 nej men der er nogle simple fakta her, kan den afspilles, kan den kopieres. kan den ikke kopieres, kan den ikke afspilles.
så simpelt kan det gøres, der vil selvfølgelig være undtagelser, men de hører til sjældenhederne, og kopibeskyttelse vil aldrig blive brugt hvis nogen klager over at de ikke kan afspille deres cd.
så simpelt kan det gøres, der vil selvfølgelig være undtagelser, men de hører til sjældenhederne, og kopibeskyttelse vil aldrig blive brugt hvis nogen klager over at de ikke kan afspille deres cd.
Så lang tid cd'en kan afspilles, kan den kopieres.
Går det helt galt, kan man jo i sidste ende finde guldkablerne frem og sætte cd-afspilleren sammen med line-in og lave en analog kopi - og jo, det kan gøres uden hørbart kvalitetstab.
Men fellas, lad os nu liiige klappe hesten og se tiden an - det er ret svært at dømme noget teknologi som ikke er blevet fuldt beskrevet endnu!
Går det helt galt, kan man jo i sidste ende finde guldkablerne frem og sætte cd-afspilleren sammen med line-in og lave en analog kopi - og jo, det kan gøres uden hørbart kvalitetstab.
Men fellas, lad os nu liiige klappe hesten og se tiden an - det er ret svært at dømme noget teknologi som ikke er blevet fuldt beskrevet endnu!
#19 ...da det er et analogt signal som du i sidste ende lytter til, har du altid mulighed for at konvertere signalet om til digitalt format, og gengive det i god kvalitet.
Hele det cirkus med at kopisikre CD'er, virker mere som branchen vil skræmme kunder fra at kopiere CD'er. Kan kun se den negative signalværdi i en sådan skræmmekampagne - for mig kommer branchen til at fremstå meget griske og arrogante (og også lidt ignorante).
Havde branchen dog bare koncetreret sig om, at gøre det attraktivt at købe en CD fra en kunstner. Nu kan jeg kun se den store salgsorganisation, som jeg skal købe en CD af, for juridisk set at kunne afspille pladeselskabets musik.
Hele det cirkus med at kopisikre CD'er, virker mere som branchen vil skræmme kunder fra at kopiere CD'er. Kan kun se den negative signalværdi i en sådan skræmmekampagne - for mig kommer branchen til at fremstå meget griske og arrogante (og også lidt ignorante).
Havde branchen dog bare koncetreret sig om, at gøre det attraktivt at købe en CD fra en kunstner. Nu kan jeg kun se den store salgsorganisation, som jeg skal købe en CD af, for juridisk set at kunne afspille pladeselskabets musik.
Nyhed om en måned:
"Nu er der kommet et program som så let som ingenting bryder kopisikringen på de ellers sikre..."
;D
"Nu er der kommet et program som så let som ingenting bryder kopisikringen på de ellers sikre..."
;D
-RANT-
Hvorfor er det lige at piratkopiring altid skal gå ud over dem der køber CD'erne? Og hvorfor er det lige at de vil gøre deres produkter mindre værd, fordi de tror det hjælper mod piratkopiring?
Ville dette binde kunderne til et bestemt OS, eller til at bruge en computer til at lave kopier? Skal pladeselvskabet (eller andre) registrerer at man laver en kopi for at dette kan virke?
Vil kopien virke i en alm. afspiller?
Hvad med kopier til harddisken? Kan kunden stadig frit vælge filformat?
Hvor lang tid vil der gå fra udgivelsen og til at DVD-Jon eller lign. bryder restriktionerne på CD'en og giver kunderne deres rettigheder tilbage?
DRM/Kopisikring på CD'er = 0 kr i værdi for kunden.
-/rant-
Hvorfor er det lige at piratkopiring altid skal gå ud over dem der køber CD'erne? Og hvorfor er det lige at de vil gøre deres produkter mindre værd, fordi de tror det hjælper mod piratkopiring?
Ville dette binde kunderne til et bestemt OS, eller til at bruge en computer til at lave kopier? Skal pladeselvskabet (eller andre) registrerer at man laver en kopi for at dette kan virke?
Vil kopien virke i en alm. afspiller?
Hvad med kopier til harddisken? Kan kunden stadig frit vælge filformat?
Hvor lang tid vil der gå fra udgivelsen og til at DVD-Jon eller lign. bryder restriktionerne på CD'en og giver kunderne deres rettigheder tilbage?
DRM/Kopisikring på CD'er = 0 kr i værdi for kunden.
-/rant-
#24 bare fordi du digitaliserer et stykke musik, bliver kvaliteten jo ikke bedre end kilden/afspilleren - når det så er sagt, med et godt lydkort (SB Live!) behøves ikke engang en "lus"/kabel fra output til input da du blot kan optage "What you hear" som så bliver optaget digitalt og altså ikke udsættes for et analogt kabel signal-tab.
så længe cd'en skal kunne afspilles i en alm. cd afspiller, kan man altid kopiere den til .wav format eller .raw for den sags skyld. Uden nogen som helst begrænsninger.
fod + pistol + musikbranchen = færre penge/flere PIRATER!!
#27 IsoBuster til Windows el. lign programmer kan du kopiere med...eller skrive dit eget
fod + pistol + musikbranchen = færre penge/flere PIRATER!!
#27 IsoBuster til Windows el. lign programmer kan du kopiere med...eller skrive dit eget
tjaa synes de skulle bruge deres penge og krafter på at lave noget ordenligt musik, som man gider at købe, og evt sænke prisen på fra 130-140 til 100-110 =) ... det tror jeg de vil tjene meget mere på end enhver kopisikringsforsøg, som alligevel vil blive brudt før eller siden...
men det er bare min holdning =)
neffi
men det er bare min holdning =)
neffi
#28 jeg skrev nu også god kvalitet, ikke bedre ;-) Uanset, får du altid et tab i digitalisering af analogt signal, da du gengiver sinusoider (lyden) udfra et antal punkter (meget kort fortalt). Derudover filtreres højfrekvente og lavfrekvente signaler fra ved digitalisering til CD format - de signaler som det ikke er muligt at perceptuere med det menneskelige øre.
Kan da huske for noget tid siden, da min mor havde købt den nye "CD" med Kim Larsen, den har den smarte funktion, at den skal kopieres først, så man får en ren audio CD for at den kan spilles i vores anlæg.
Det kan man vel egentlig godt kalde kopisikring, det sikrer nemlig at man er nød til at kopiere disken før den kan afspilles :)
Det kan man vel egentlig godt kalde kopisikring, det sikrer nemlig at man er nød til at kopiere disken før den kan afspilles :)
Som mange har sagt: Så længe musikken kan afspilles kan den også kopieres. Og skal den kunne afspilles i en almindelig CD-afspiller så kan man også finde en måde at afspille den i et CD-ROM drev.
Flere kopieringsprogrammer er begyndt på at omgå alt den fancy kontrollogik som et CD-ROM drev normalt er udstyret med, og styre afspilningen selv direkte. Denne metode 'fordummer' drevet så det ikke kan mere end netop den almindelige CD-afspiller, og dermed sættes de 'fælder' som kopisikringen normalt består af ud af spillet. Samtidig kan man opnå en bedre kopi rent binært idet man frit kan genlæse usikre sektorer og dermed sikre den rigtige information i stedet for at lade fejlkorrektionen gætte sig til den.
Jeg benytter selv Exact Audio Copy (www.exactaudiocopy.de - ja .de) som faktisk stammer fra en tid længe før kopisikring af CD'er blev forsøgt. Dets formål er netop at læse den rigtige information i stedet for at lade fejlkorrektionen blande sig med vilde gæt. Som en genial bivirkning kan den dermed læse næsten alle kopisikrede CD'er helt uden problemer - jeg har ihvertfald endnu ikke stødt på en CD den ikke læste helt uden problemer.
Så mit største problem med kopisikring af CD'er er, at det koster kassen at udvikle på, og alle løsninger kan altid omgås, hvorfor det er et bundløst hul som musikkøbernes penge hældes ned i, og det er er et rent spild af alle disse penge for det stopper jo ikke nogen kopiering. Resultatet er så at der er endnu færre penge til at udgive musik for, og så videre.
Det er noget skidt, men de beviser da at der trods alt er talenter i musikbranchen, nemlig de salgsfolk i de firmaer som udvikler kopisikringerne, for når de sælger pladebranchen endnu en ny super-løsning sælger de kejserens nye klæder... igen og igen og igen... :)
Flere kopieringsprogrammer er begyndt på at omgå alt den fancy kontrollogik som et CD-ROM drev normalt er udstyret med, og styre afspilningen selv direkte. Denne metode 'fordummer' drevet så det ikke kan mere end netop den almindelige CD-afspiller, og dermed sættes de 'fælder' som kopisikringen normalt består af ud af spillet. Samtidig kan man opnå en bedre kopi rent binært idet man frit kan genlæse usikre sektorer og dermed sikre den rigtige information i stedet for at lade fejlkorrektionen gætte sig til den.
Jeg benytter selv Exact Audio Copy (www.exactaudiocopy.de - ja .de) som faktisk stammer fra en tid længe før kopisikring af CD'er blev forsøgt. Dets formål er netop at læse den rigtige information i stedet for at lade fejlkorrektionen blande sig med vilde gæt. Som en genial bivirkning kan den dermed læse næsten alle kopisikrede CD'er helt uden problemer - jeg har ihvertfald endnu ikke stødt på en CD den ikke læste helt uden problemer.
Så mit største problem med kopisikring af CD'er er, at det koster kassen at udvikle på, og alle løsninger kan altid omgås, hvorfor det er et bundløst hul som musikkøbernes penge hældes ned i, og det er er et rent spild af alle disse penge for det stopper jo ikke nogen kopiering. Resultatet er så at der er endnu færre penge til at udgive musik for, og så videre.
Det er noget skidt, men de beviser da at der trods alt er talenter i musikbranchen, nemlig de salgsfolk i de firmaer som udvikler kopisikringerne, for når de sælger pladebranchen endnu en ny super-løsning sælger de kejserens nye klæder... igen og igen og igen... :)
Off topic:
#10 sKIDROw: Jeg troede det var 'Direct Rendering Manager'
On topic:
Det der irreterer mig mest ved kopisikring er at de (butikkerne) placerer kopisikrede plastik skiver indeholdene digitalt lagret musik med samme fysiske format som CD'er sammen med dem som rent faktisk /er/ CD'er. Det er vildledende for forbrugerne at de kan købe sådan én i den tro at det rent faktisk er en CD. IMHO er det ikke nok at kopisikerede hvad-skal-vi-kalde-dem ikke må bære Compact disc - digital audio logoet, de bør mærkes så folk tydeligt kan se hvad det er de køber.
#10 sKIDROw: Jeg troede det var 'Direct Rendering Manager'
On topic:
Det der irreterer mig mest ved kopisikring er at de (butikkerne) placerer kopisikrede plastik skiver indeholdene digitalt lagret musik med samme fysiske format som CD'er sammen med dem som rent faktisk /er/ CD'er. Det er vildledende for forbrugerne at de kan købe sådan én i den tro at det rent faktisk er en CD. IMHO er det ikke nok at kopisikerede hvad-skal-vi-kalde-dem ikke må bære Compact disc - digital audio logoet, de bør mærkes så folk tydeligt kan se hvad det er de køber.
De kunne jo evt sætte priserne ned på deres cd'er da jeg mener at 160 kr for en cd er lige i overkanten
Når det trick med shift tasten kommer op igen, så lad mig da lige slå fast, at med en sikker opsætning af Windows ville "kopibeskyttelsen" aldrig have virket.
Autorun er og har altid været et sikkerhedshul. Og det er vel at mærke et hul som blev indført i Windows 95, fem år efter et lignende hul blev lukket i AmigaOS. På Amiga blev hullet udnyttet af flere forskellige vira. Underligt nok har jeg aldrig hørt om nogen virus, der inficerede Windows via dette hul. Måske fordi CD'er var lidt sværere at skrive på end floppyer, og desuden fordi at i disse internettider er eksterne lagermedier ikke mere den mest effektive måde at sprede virus på.
Men er det overhovedet lovligt at lave en "CD", der udnytter huller i det operativsystem, mange personer kører på deres PC, til at installere software imod ejerens ønske?
Autorun er og har altid været et sikkerhedshul. Og det er vel at mærke et hul som blev indført i Windows 95, fem år efter et lignende hul blev lukket i AmigaOS. På Amiga blev hullet udnyttet af flere forskellige vira. Underligt nok har jeg aldrig hørt om nogen virus, der inficerede Windows via dette hul. Måske fordi CD'er var lidt sværere at skrive på end floppyer, og desuden fordi at i disse internettider er eksterne lagermedier ikke mere den mest effektive måde at sprede virus på.
Men er det overhovedet lovligt at lave en "CD", der udnytter huller i det operativsystem, mange personer kører på deres PC, til at installere software imod ejerens ønske?
De skulle hellere se at markedsføre Superaudio cd, Dvd Audio og Dts cd'er.
De har en bedre lyd og indbygget kopisikring. Ihvertfald findes der ikke nogen rippere til dem endnu.
De har en bedre lyd og indbygget kopisikring. Ihvertfald findes der ikke nogen rippere til dem endnu.
#38:
Perfekt ordvalg... "endnu".
Skulle musik branchen migrere over til de nævnte formater (jeg kender dem ikke), så vil der utvivlsomt komme rippere til disse hurtigt efter. Der er nok ikke nogen der får DVD-jon til at skifte til Windows bare fordi han vil kunne høre sin musik.
Og "kan det afspilles, kan det kopieres" er jo et faktum. Der er slet ikke noget at diskutere - og jeg fatter ikke de bliver ved med at smide penge ud af vinduet for at se folk holde SHIFT nede.
Hvor ville det egentlig være fedt, hvis antivirus firmaerne så SunComms system som en virus (1. det installerer sig selv uden at oplyse om det - 2. det ligger og kører i baggrunden sætter restriktioner på din computer).
Perfekt ordvalg... "endnu".
Skulle musik branchen migrere over til de nævnte formater (jeg kender dem ikke), så vil der utvivlsomt komme rippere til disse hurtigt efter. Der er nok ikke nogen der får DVD-jon til at skifte til Windows bare fordi han vil kunne høre sin musik.
Og "kan det afspilles, kan det kopieres" er jo et faktum. Der er slet ikke noget at diskutere - og jeg fatter ikke de bliver ved med at smide penge ud af vinduet for at se folk holde SHIFT nede.
Hvor ville det egentlig være fedt, hvis antivirus firmaerne så SunComms system som en virus (1. det installerer sig selv uden at oplyse om det - 2. det ligger og kører i baggrunden sætter restriktioner på din computer).
#39 Hvor ville det egentlig være fedt, hvis antivirus firmaerne så SunComms system som en virus
Ja, det kunne nok få lidt flere til at brokke sig. Den gamle udgave var vist ikke en virus, da den jo ikke spredte sig. Det var med andre ord blot en trojan, men det kan i sig selv være slemt nok. Hvis den nye udgave faktisk lægger sig selv på kopierne, hvilket man godt kan forestille sig er tilfældet, så bliver det svært at argumentere for, at det ikke er en virus.
Ja, det kunne nok få lidt flere til at brokke sig. Den gamle udgave var vist ikke en virus, da den jo ikke spredte sig. Det var med andre ord blot en trojan, men det kan i sig selv være slemt nok. Hvis den nye udgave faktisk lægger sig selv på kopierne, hvilket man godt kan forestille sig er tilfældet, så bliver det svært at argumentere for, at det ikke er en virus.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund