Intel

Ny Intel CPU bruger maksimalt 2,5 watt

3 mar. 2008 12:17 - Via Intel - af Pernicious

Tidligere kendt under navnet Silverthorne, har Intel nu officielt navngivet deres ultrakompakte og strømbesparende x86-processor til Atom.

Atom-processoren er tiltænkt mobile enheder, som f.eks. smartphones og PDA’er. Processoren kan arbejde ved en frekvens på op til 1,8GHz, hvor den vil forbruge 2,5 watt – ved lavere hastigheder falder effektforbruget helt ned til 0,6 watt.

Processoren består af 47 millioner transistorer og er lavet i 45nm-teknologi og fylder dermed 25 kvadratmillimeter. Om hastigheden oplyser Intel, at den svarer til en ca. 3-4 år gammel Pentium M-processor.

Ud over Atom kommer Intel også med en strømbesparende single-chipset-chip (Poulsbo) og tilsvarende trådløs chip, der tilsammen skal udgøre Centrino Atom.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - dr. jones
3. mar. 2008 12:24

Poulsbo? det lyder som et af de huse, som er blevet navngivet.

#2 - vandfarve
3. mar. 2008 12:39

Gimme gimme gimme... o.O

Ideen om at bærbare computere i fremtiden kan holde 8 timer (eller måske endda 24 timer) er med ét kommet meget tættere på virkeligheden.

#3 - tazly
3. mar. 2008 12:42

#1 Det er nok fordi chipsettet er så koldt, at de har opkaldt det efter en norsk immigrant-by ;)

Jørgen Eliason is credited with founding Poulsbo. Jørgen, his sister Rakel and his 6 year old son E.J. came to Poulsbo from Fordefjord, Norway, by way of Michigan in 1883. [...]
For many years, Norwegian was the only language spoken by the citizens of Poulsbo.

http://poulsbo.net/heritage/index.htm

#4 - mgX
3. mar. 2008 12:48

heh den svare til en centrino? det er jo slet ikke så dårligt, og specielt ikke i den størrelse og strømforbrug. Kører da stadigvæk med min gamle 1,6ghz pentium m bærbar :) og den kører da fint med xp. Dog klarer den ikke just helt nye spil, men bf2 osv kunne den da sagtens klare.

#5 - 12V
3. mar. 2008 12:52

Dejligt... Den må blive et hit i kompakte bærbare.

#6 - NinjaZee
3. mar. 2008 13:03

Den er da også yderst velegnet til sådan noget som PSP (vil jeg tro). Såvidt jeg husker kører den 333MHz, og dens CPU bruger sikkert alligevel langt mere strøm end den her.
Og selvfølgelig er det da også fedt hvis man snart kan have et multimediecenter, filserver/webserver eller andet der under full load bruger mindre end en alm. el-pære.

#7 - LaMaH
3. mar. 2008 13:05

ooohh, nu bliver det snart rigtigt fedt.

Sådan en, og så det nye nVidia grafikkort i en mobil lidt ala N95, med TVOut og BT Keyboard - så har man jo faktisk en hel computer man kan spille på, men som også kan være i ens lomme :D

#8 - Scapegoat
3. mar. 2008 13:22

"Ja ja, men AMD har jo allerede lanceret en kontor CPU som kun bruger 7Watt"

:P

Okay syntes bare det er vildt at tænke at man kan få ydelsen fra en ~3 år gammel laptop ind i en mobiltelefon?.

Så mangler vi bare et tilsvarende produkt til at producere grafik, så har man lige pludselig nogle meget interessante enheder.

Men jo, som #2 skriver, fantastisk idé om at have en laptop som tæt på aldrig løber tør for strøm.

Er helt tosset med strømbesparende ting. Så skal vi bare have en laptop med OLED skærm, sådan en CPU, SSD disk, Lithium-Polymer batteri, varme-drevet blæser som MSI lige har lavet, en eller anden form for strømbesparende grafikkort, så har vi lige pludselig en EEE PC som kan mere end din stationære derhjemme. !!!!

#9 - mattiasg
3. mar. 2008 13:29

Jeg ville være overlykkelig, for at have sådan en fætter, evt. lidt hurtigere, i et MC-build. De moralske skrupler mht. miljøet ville i langt mindre grad nage en.

#10 - engfeh
3. mar. 2008 13:32

#8

Hvorfor helvede overhovedet sætte en blæser på!? Den burde da kunne klare det med passiv køling...

#11 - ChristianLJ
3. mar. 2008 13:43

Det lyder bare vildt.. Put sådan en i Nokias Morph telefon og så er vi godt kørende..
Men jeg gad godt vide med varmeudviklingen?

#12 - vandfarve
3. mar. 2008 14:12

#11 Opgivelsen i watt er den mængde energi, som den forbruger. Dvs. under perfekte forhold vil elektriske produkter udsende 0% af watt i form af varme (da den har 100% effektivitet), men det er langt fra realistisk. Et slag på tasken fra min side er, at den nok vil producere varme for omkring 1 watt, men det er heller ikke dårligt.

#13 - Xill
3. mar. 2008 14:16

#7 og #11 .. den bruger altså alt for meget strøm til at blive brugt i en mobil eller andet der skal have høj standby tid.

en ARM 11 (som sider i N95) bruger meget mindre strøm når den ikke bliver benyttet, og efter som hele akitetturen er lavet med det til formål, skal du nok ikke forvente at der kommer x86 CPU'er i mobiler lige foreløbigt

#0 .. sammen med en SSD kunne det ende op med en meget brugbar bærbar, men ved ikke helt med mediesenter, efter som den formentlig ikke kan klare H.264 i 1080p

men til mediecenter har vi så heldigvis de nye AMD 780G bundkort, som faktisk har en meget imponerende grafik chip

#14 - karga
3. mar. 2008 14:18

Skal vi gætte på at amd er blandt de første kunder, der med det samme går igang med reverse engineering? :)

#15 - Stente
3. mar. 2008 15:00

SSD, Atom CPU, og OLED skærm....jamen hvad ligger man så ca. på af batteritid?

#16 - knasknaz
3. mar. 2008 15:04

Og så er det jo godt for miljøet at den bruger så lidt strøm - for ikke at nævne at den jo sikkert også må kunne køles passivt, når nu den kun bruger så lidt strøm. Nice nice.

#17 - demolition
3. mar. 2008 15:20

#12: En computer har tæt på 0% effektivitet mht. beregninger, da al den energi der løber ind i den kommer ud som varme et eller andet sted. En undtagelse er elektromagnetisk stråling, bl.a. lys gennem dioder og skærm.
Den eneste måde et elektrisk produkt kan udsende 0W er ved at forbruge 0W (og blot tage en start-strømimpuls som bliver ved med at holde maskinen kørende alá en superleder i en cirkel).

#18 - Leonhard
3. mar. 2008 18:34

#17 At sende en elektrisk impuls ind i et apperat er ikke det samme som at levere en uendelig effekt, Hvis du sender en impuls ind i en superleder indfører du bare en mængde energi til systemet, som så langsomt bliver brugt(og omsat til varme) det gør ingen forskel om du giver energien over lang tid eller i en hurtig impuls.

#12 Nej....
Lad os sige det sådan her, fysikkere kan godt lide at regne med energi, fordi det hverken forsvinder eller dukker frem fra ingen ting(i hvert fald i dagligdagen). Her har du en chip der forbruger x watt, og hvis eneste energi output er varme. Gæt hvor meget energi der bliver omsat til varme?

#19 - bursty
3. mar. 2008 18:53

(Option) Removable 4-cell Smart Li-ion battery pack, 5200mAh, 38.48W (Battery life over 5 hours)
(Option) Removable 10-cell Smart Li-ion battery pack, 13000mAh, 96.2W (Battery life over 10 hours)

link

#20 - DusteD
3. mar. 2008 20:40

er jeg den eneste der forventer ild og røg og dæmpet lys når jeg starter mit bæst op ?

den ultimative performance vil altid bruge meget strøm, så det her er en god nyhed da den teknologi må kunne bruges til at lave endnu vildere cpuer... hvis man nu havde en 500 watt CPU med samme MIPS:Watt ratio som den der har det.. så ville det blive noget ved ;)

#21 - vandfarve
3. mar. 2008 20:54

#19 Yes, og min bærbar lover også imod 5 timers batteritid med et 9-cellet batteri, men reelt er det kun imellem 2,5-3,0 timer. Hvad siger det så om producenternes opgivelser?

Det er muligt at opnå 5 timer, men så skal jeg nok finde en delight Linux-distro og lade være med at røre computeren overhovedet, så sådanne opgivelser hjælper ikke forfærdelig meget. Hvad, der betyder noget, er opgørelsen i mAh.

#22 - apocalypse
3. mar. 2008 22:04

#21: Det kan da ikke komme bag på nogen at producenterne opgiver levetiden meget optimisisk..

Det relevante er nok nærmere om de (batteri producenterne) benytter samme referance til at bestemme levetiden.

#23 - sKIDROw
4. mar. 2008 00:08

#14

Skal vi gætte på at amd er blandt de første kunder, der med det samme går igang med reverse engineering? :)

Burde ikke være nødvendigt. Intel og AMD har skam en udvekslingsaftale, hvorfor AMD supporterer MMX og SSE osv. Og Intel kunne implementere AMDs X86-64. ;) De skulle nu sikkert også have været velkomne til, at låne Hypertransport hvis ikke de ville genopfinde den dybe tallerken. Hvilket de dog har valgt alligevel.

#24 - haekke
4. mar. 2008 03:30

#2: vandfarve

Gimme gimme gimme... o.O

Ideen om at bærbare computere i fremtiden kan holde 8 timer (eller måske endda 24 timer) er med ét kommet meget tættere på virkeligheden.

ohh Ibm x31 med std. batteri ~8 timer snildt med lavt blus på skærmlyset

#25 - zyborg
4. mar. 2008 07:45

Hahaha... "trådløs chip". Kan næsten ikke holde op med at grine.
Hvor bliver den danskkyndige korrekturlæser af?

#26 - zyborg
4. mar. 2008 08:00

15 skrev:
SSD, Atom CPU, og OLED skærm....jamen hvad ligger man så ca. på af batteritid?

Ja, Stente, så er vi ved at være der. Nul blæserstøj, lavt energiforbrug og 5 timers batterikapacitet. Men hvor lang tid skal vi vente, før prisen for et sådant bæst kommer ned på et rimeligt prisniveau? 3 år? ;)

#27 - arkantheblack
4. mar. 2008 09:46

Angående levetid for bærbar så kører min Lenovo X61 5 timer hvor jeg bruger den uden problemer... såå det er sku nemt nok

#28 - hammedhaaret
4. mar. 2008 12:17

#20

så hut jeg hvisker leverede intels nyere cpu'er flere beregniner for mindre strøm. Vist nok på grund af at de endnu en gang var gået ned ad nm-skalaen. tror bestemt det kan gå den rigtige vej med strømmen uden moores lov bliver glemt.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Ny Intel CPU bruger maksimalt 2,5 watt