mboost-dp1
The American Chemical Society
#12: Ikke alt jern ruster hurtigt væk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_pillar_of_Delhi
Den søjle har kun fået et lag rust på 1/20 mm på 1600 år..
http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_pillar_of_Delhi
Den søjle har kun fået et lag rust på 1/20 mm på 1600 år..
#12 Ved ikke om det kan lade sig gøre over en milliard år, men det er vel et spørgsmål om at holde iltpartikler ude (rust == oxidation).
#4
Jeg tror ikke at de vil være følsomme over stød så lang tid der er elektricitet på systemet. Når der er elektricitet på, og med den attraption som der omtales vil partiklerne holdes helt stille.
Eller i balance om man vil..
(Ifølge kilden vel at mærke) :)
Jeg tror ikke at de vil være følsomme over stød så lang tid der er elektricitet på systemet. Når der er elektricitet på, og med den attraption som der omtales vil partiklerne holdes helt stille.
Eller i balance om man vil..
(Ifølge kilden vel at mærke) :)
Det mest interessante ved nyheden er at den fokuserer på et af de her problemer vi alle er bekendt med, men som vi ikke rigtig tager os af, da det, formentlig, ikke kommer til at angå os.
For tusindvis af år siden lavede man hulemalerier, som i dag hjælper os til at forstå hvordan livet fungerede dengang.
Men hvis man i dag, globalt, satte en stopper for al vedligeholdelse af data, så ville vores civilisation, om 10-20k år være glemt, simpelthen fordi vores datamedier ikke kan overleve i så lang tid.
Faktisk står det jo så skidt til at vi bare indenfor 5 år har problemer med at vores harddiske crasher. Det kan afhjælpes af eksperter, men datasikkerhed er generelt ikke noget man tænker over som privatperson. Jo, jeg gør, men jeg er IT-mand. Hr. og fru Danmark ved ikke engang hvad det vil sige.
I dag kører vi efter et princip om at vi konstant fornyer vores data på de, for tiden, aktuelle medier. Men det kræver at der er mennesker der konstant gør noget aktivt for at vedligeholde det.
En løsning på det problem vil være revolutionerende og ændre den måde vi driver al IT-virksomhed.
Jeg håber det bliver til noget. :)
For tusindvis af år siden lavede man hulemalerier, som i dag hjælper os til at forstå hvordan livet fungerede dengang.
Men hvis man i dag, globalt, satte en stopper for al vedligeholdelse af data, så ville vores civilisation, om 10-20k år være glemt, simpelthen fordi vores datamedier ikke kan overleve i så lang tid.
Faktisk står det jo så skidt til at vi bare indenfor 5 år har problemer med at vores harddiske crasher. Det kan afhjælpes af eksperter, men datasikkerhed er generelt ikke noget man tænker over som privatperson. Jo, jeg gør, men jeg er IT-mand. Hr. og fru Danmark ved ikke engang hvad det vil sige.
I dag kører vi efter et princip om at vi konstant fornyer vores data på de, for tiden, aktuelle medier. Men det kræver at der er mennesker der konstant gør noget aktivt for at vedligeholde det.
En løsning på det problem vil være revolutionerende og ændre den måde vi driver al IT-virksomhed.
Jeg håber det bliver til noget. :)
Jeg vil nu se det før jeg tror det...well, I ved hvad jeg mener. Der var et tidspunkt hvor de sagde at CDer kunne holde for altid, men det viste sig jo så at de ikke holder så længe, vist omkring 10 år (alt efter om de er brændt eller trykt). Så de må heller have noget at have påstanden i.
Og hvordan skulle man så formode at der kunne leveres stabil strøm i en milliard år, dét i sig selv er jo utopi...
Men godt der er nogen der forsker i den slags trods alt, Dagens digitale medier er desværre frygtindgydende skrøbelige. En billig paperback-bog har, under blot rimelige betingelser, langt bedre mulighed for at bevare information til eftertiden end selv de bedst opbevarede digitale medier.
[edit] #17 > Hmmm hulemalerier... ingen dårlig idé, selvom det nok kommer til at knibe med datatætheden. Man forestiller sig lidt at én dags data fra PBS ville kræve at samtlige huler i verden blev bemalet rimeligt tæt med ettaller og nuller... altså, hvis det så tilfældigvis er en dag hvor PBS fungerer... x-D
Men godt der er nogen der forsker i den slags trods alt, Dagens digitale medier er desværre frygtindgydende skrøbelige. En billig paperback-bog har, under blot rimelige betingelser, langt bedre mulighed for at bevare information til eftertiden end selv de bedst opbevarede digitale medier.
[edit] #17 > Hmmm hulemalerier... ingen dårlig idé, selvom det nok kommer til at knibe med datatætheden. Man forestiller sig lidt at én dags data fra PBS ville kræve at samtlige huler i verden blev bemalet rimeligt tæt med ettaller og nuller... altså, hvis det så tilfældigvis er en dag hvor PBS fungerer... x-D
#4: Da der er tale om nanorør er Ångstrøms princippet (eller electrostatic attraction og "van der Waals" kræften) på spil ved g-påvirkninger. Når atomer i to forskellige molekyler kommer meget tæt på hinanden er den bindingskraft de udsætter hinanden for generelt altid meget større end udefrakommende kraftpåvirkninger (såsom g-påvirkninger). Det anvender fx. gecko'er på deres fødder.
Man kan læse mere om fænomenet her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals_force
Dette puds' fra de fysiskelove er udpræget anvendt i nanotubes og nanoteknologien generelt.
Der er sågar et firma der har fundet ud af at anvende det kommercielt: http://www.nano-pad.com/
Man kan læse mere om fænomenet her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals_force
Dette puds' fra de fysiskelove er udpræget anvendt i nanotubes og nanoteknologien generelt.
Der er sågar et firma der har fundet ud af at anvende det kommercielt: http://www.nano-pad.com/
Manner kunne man ikke have forsket i at få ting til at forgå hurtigere?
Masser af den viden der findes idag ville vi være bedre foruden ... såsom atomvåben etc etc ...
Live and let die, som klichéen lyder.
Efter en milliard års tid hvor meget af den akkumulerede viden kan bruges?!
Men fra et videnskabeligt synspunkt er det er en interessandt teknologi :)
Masser af den viden der findes idag ville vi være bedre foruden ... såsom atomvåben etc etc ...
Live and let die, som klichéen lyder.
Efter en milliard års tid hvor meget af den akkumulerede viden kan bruges?!
Men fra et videnskabeligt synspunkt er det er en interessandt teknologi :)
Sirius7dk (24) skrev:1 milliard er godt klaret, jorden er ikke engang saa gammel :)
Ah, prøv med 4,5 milliarder år, makker.
Jeg er ret sikker på vi skifter lagrings medie og typer et par gange inden for 1 milliard år.
men jeg synes da NASA skulle skrive alle jordens hemligheder ned på et sådan medie og så ellers sende det ud i rummet hvor grumme aliens kan finde det, hvorefter de kan opsøge jorden og rundsmadre os
men jeg synes da NASA skulle skrive alle jordens hemligheder ned på et sådan medie og så ellers sende det ud i rummet hvor grumme aliens kan finde det, hvorefter de kan opsøge jorden og rundsmadre os
Annoyed (23) skrev:Masser af den viden der findes idag ville vi være bedre foruden ... såsom atomvåben etc etc ...
Masser af den viden - som f.eks. udviklingen af A-bomben - har givet benyttes i dag til en utrolig masse civile formål. Så selv om det primære formål var at udvikle et våben, ville vi ikke være på det nuværende teknologiske stadie vi er i dag uden den udvikling.
#23
Addendum til #27:
Og så skal vi heller ikke glemme, at uden atombomben ville Japan enten ikke have overgivet, hvorfor det ville have kostet min. en halv til en hel million amerikanske soldater livet, mens der havde været en overvejende sandsynlighed for, at Sovjetunionen ville have invaderet Europa i årene efter slutningen af WWII.
Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget. Jeg er tilfældigvis meget glad for, at jeg snakker dansk og ikke russisk nu... :)
Addendum til #27:
Og så skal vi heller ikke glemme, at uden atombomben ville Japan enten ikke have overgivet, hvorfor det ville have kostet min. en halv til en hel million amerikanske soldater livet, mens der havde været en overvejende sandsynlighed for, at Sovjetunionen ville have invaderet Europa i årene efter slutningen af WWII.
Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget. Jeg er tilfældigvis meget glad for, at jeg snakker dansk og ikke russisk nu... :)
Holdbar i en mil år. tja kan godt lade sig gøre, men ideen er jo lige ud af leveren tåbelig.
Hvis man kigger på elektronik der bare er 10 år gammel kan man jo se der er udviklet ting der er hurtigere og bedre.
Tror selve viden der er blevet puttet i produktet er lidt i stil med gammel computer bare efter de 20 år.
Hvis man sender den ud i rummet er den jo fin nok til lager enhed.
Hvis man kigger på elektronik der bare er 10 år gammel kan man jo se der er udviklet ting der er hurtigere og bedre.
Tror selve viden der er blevet puttet i produktet er lidt i stil med gammel computer bare efter de 20 år.
Hvis man sender den ud i rummet er den jo fin nok til lager enhed.
#29
Mon ikke nærmere det er tiltænkt arkivering end som nyhedsmedie?
Mon ikke nærmere det er tiltænkt arkivering end som nyhedsmedie?
hmm ja det med hulemalerier holder jo faktisk også i forhold til vores tids medier..
Vi graver sku da bare en hule et sted smider en laptop in med windows også kan menneskeheden stå og brokke sig over bluescreen of death om 1 milliard år..
Må håbe de laver noget fikst inden for baterie industrien indtil...
Vi graver sku da bare en hule et sted smider en laptop in med windows også kan menneskeheden stå og brokke sig over bluescreen of death om 1 milliard år..
Må håbe de laver noget fikst inden for baterie industrien indtil...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund