mboost-dp1

Flickr - ed's point of view

Ny hjemmeside fra DTU-studerende finder den billigste mobiltelefon med abonnement

- Via Version2 - , indsendt af thimon

På det danske marked for mobiltelefoni findes der efterhånden så mange udbydere, at det kan være svært at finde rundt i de mange abonnementer når de skal have ny mobiltelefon, og dermed hvilken der er billigst, set i forhold til ens forbrug. Den opgave har en DTU-studerende nu løst. Det skriver Version2.

Ved at anvende Amazons Cloud-tjeneste EC2 og Hadoop, er det lykkedes Lars Libak at lave en hjemmeside, der hver dag henter priser fra de fire store udbydere, og på baggrund af disse kan fortælle hvor man bør købe sin nye telefon, sammen med et abonnement der er optimalt til ens forbrug.

Når det er nødvendigt at anvende Amazon EC2 og open source frameworket Hadoop, så skyldes det, at mængden af beregninger, der skal udføres, er meget stor, på grund af et meget stort antal kombinationsmuligheder.

Lars Libak, DTU-studerende, til Version2 skrev:
Når jeg indtaster et forbrug, skal den gå ind for hver mobil og for hvert abonnement for den mobil udregne en pris – og det er pænt mange udregninger.

Libak fik idéen til projektet, da han selv skulle ud og have en ny mobiltelefon, men havde svært ved at sammenligne priserne.





Gå til bund
Gravatar #1 - mfriis
14. maj 2014 06:28
Det kunne være fedt hvis servicen kunne kombineres med en "app" der kunne hæjlpe en med til at forstå sit forbrug.

Personligt aner jeg ikke hvor meget jeg ringer, hvor mange sms/mms der ryger ud eller hvor data der høvles i gennemsnit.

Mit teleselskab Telmore kan hjælpe med noget af informationen, men det der er dækket af fastpris står som 0 i forbrug. (gratis sms, 1gb data opkald til telmore kunder osv.). Så det giver ikke et revisense billede af det.
Gravatar #2 - XorpiZ
14. maj 2014 06:33
Er det kun hos mig, den finder telefoner, og ikke abonnementer?

Jeg har ingen interesse i en ny telefon.
Gravatar #3 - IT-ekspert Kejser
14. maj 2014 06:35
#2 - samme her. Ville helt klart kunne se idéen med bare abonnementer - uden telefoner.
Gravatar #4 - David Munch
14. maj 2014 06:36
Jo hos mig finder den også bare mobiler, men det er også meningen hvis man læser kilden. Det er #0 som er forkert på den.
Gravatar #5 - NeoNmaN
14. maj 2014 06:39
#2) Detsværre, blot et afffielet netværk, den mangler også firma som Bibob, Oister m.m. klikker man på et link vil du se URL'en ændre sig så det er kun abo's med det der giver penge der er intresseant for dem + sortingeren formenlgit er rangseret efter "bedst click pris" og ikke det man kommer efter "billigest abo." dette skal fortages manualt efterfulgt...

Ja det en skam idéen er der men lgie nu ubrugligt. så rettes der lige op på at der ikke er så meget forkus på at tjene penge her og nu på alt deres lorte affeilt crap som er vildledene ja så kunne jeg godt tænke mig at bruge det ved eks. Oister er ganske billiget og lige nu bruger jeg Telenor på grund af en ny mobil for 4-5mdr siden hvor efter vi skifter til Oister igen når vores binding er udløbet.
Gravatar #6 - f-style
14. maj 2014 06:46
I kan jo sende jeres feedback videre til dem, så de ved hvor der kan ske forbedringer eller hvor der evt. er mangler. Det kan jo være det er noget så simpelt at de har overset noget.

Men jo jeg er også mest interesseret i abonnementer og jeg har skrevet ind til dem ang. mulighed for abonnementer alene. Men ideen er rigtig god og fin, især for dem som ikke aner hvad de skal købe eller hvad der er dyrt og billigt.
Gravatar #7 - Ulver
14. maj 2014 07:17
I kan evt. anvende denne side :)

https://mp.dk/mobilabonnement

Edit: Bemærk at der også er avanceret søgning, hvis det skal være et bestemt netværk eller der skal være 4g.
Gravatar #8 - el_barto
14. maj 2014 07:21
Mon han er 1. årsstuderende? Jeg er i hvert fald ikke imponeret, hverken over beregningsmodellen, de skjulte adclicks eller manglen på adskillige teleselskaber.

Det lader heller ikke til at brugerne på V2 er det...
Gravatar #9 - snesman
14. maj 2014 07:49


Ulver (7) skrev:
I kan evt. anvende denne side :)

https://mp.dk/mobilabonnement

Edit: Bemærk at der også er avanceret søgning, hvis det skal være et bestemt netværk eller der skal være 4g.


Det er jo ikke så nyt igen. Jeg synes ikke det er så svært at finde et billigt abonnement, men hvis en side kunne overskue hvor det samlet set var billigst at købe ny telefon + abb., ville det være cool.
Og så at det rent faktisk virkede.
Gravatar #10 - ignuz
14. maj 2014 08:34
#flere

I forhold til en app der kan udregne forbruget og måle hvor mange smser/opkald du har lavet findes det allerede http://mobilforbrug.dk/, den forsøge også at vise det billigste abonnement. Jeg syntes dog fejlen ved alle disse er at de ikke inkluderer samtlige selskaber. Eksempelvis ved den udregner der er nævnt i OP kan det i nogle tilfælde være billigere at købe telefonen uden abonnement også vælge et lavpris selskab, derudover er eksempelvis bibob hvor man også kan købe fra ikke inkluderet.
Gravatar #11 - Web-designer-DevsSolution
14. maj 2014 09:50
Synes det virker fint med en ny hjemmeside, der kan finde det billigste abonnement.

Dog ville jeg sætte pris på at en sådan hjemmeside, kunne sætte nogle flere faktorer op imod hinanden end blot prisen.

F.eks. at kunne se og sammenligne deres dækning, internet hastighed m.m. ville nok for mange også være en vigtig del af valget.

Men ellers fin ide :)

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside
Gravatar #12 - snesman
14. maj 2014 10:03
Fuck nu af.
Gravatar #13 - libak
14. maj 2014 10:45
Tak for jeres feedback alle sammen!

#5 NeoNmaN:

Fokus har ikke været at tjene penge ved udvikling af siden, men derimod at udvikle en side, der giver en bred sammenligning af mobilpriser, som brugeren finder brugbar. Siden inkluderer f.eks. mobiltilbud fra 3, som ikke indgår i affiliate-aftaler og siden vil løbende inkludere flere teleudbydere.
Jeg kan samtidig informere, at priserne IKKE er sorteret efter bedste klik-pris, men istedet efter, hvad der er billigst for brugeren.

#2 XorpiZ:

Det vil meget snart være muligt at sammenligne abonnementer uden mobil i en version 2.0 af tjenesten.

- Lars Libak Pedersen

Gravatar #14 - Magten
14. maj 2014 12:33
Jeg undrer mig lidt over hvad det er EC2 gør som andre ikke kan, siden det er værd at nævne det? Det er vel bare VM's?
Gravatar #15 - Slettet Bruger [955659515]
14. maj 2014 15:34
Samsung Galaxy S5 - 16/32 GB MB :-)
Gravatar #16 - BetaLyte
14. maj 2014 15:41
Web-designer-DevsSolution (11) skrev:

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside


<slettet - red.>
Gravatar #17 - BobRok
14. maj 2014 17:04
Det undrer mig lidt at folk ikke nævner http://www.mobilpriser.dk/ . Der kan man finde telefoners priser med/uden abbonnement.
Gravatar #18 - Hånter
15. maj 2014 14:17
BetaLyte (16) skrev:
Web-designer-DevsSolution (11) skrev:

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside


<slettet - red.>


<slettet - red.>
Gravatar #19 - Hængerøven
15. maj 2014 14:50
BobRok (17) skrev:
Det undrer mig lidt at folk ikke nævner http://www.mobilpriser.dk/ . Der kan man finde telefoners priser med/uden abbonnement.


Der er vel intet nyt i sider som den / pricerunner / edbpriser / osv.

Det nye i den her side er vel at den vil kunne tage forbehold for dit specifikke forbrug, og ikke bare en "mindste pris" hvor du faktisk kan ende med at få et mindre samlet produkt, og prisen derfor er misvisende.

Mobilpriser ville f.eks. sige at en telefon med 1 times tale til 3000kr er "billigere" end samme telefon med fri tale og sms til 3200kr.
Gravatar #20 - TrolleRolle
15. maj 2014 17:25
"Når det er nødvendigt at anvende Amazon EC2 og open source frameworket Hadoop, så skyldes det, at mængden af beregninger, der skal udføres, er meget stor, på grund af et meget stort antal kombinationsmuligheder."

LOL, det var nok nærmere for at give siden så meget hype at den kunne genere klik og penge til ejermanden.

Nåå, ja... og så har jeg måske bare et had til sider som skriver "bla bla bla site er det bedste sted" om sig selv.
Det havde været pænere uden, og så havde man også sluppet for de mange grammatikfejl.
Gravatar #21 - Skovsneglen
17. maj 2014 00:26

<slettet - red.>


Bare tag et look på deres Trustpilot - alle anmeldelser er 5 stjerner og fra folk med kun 1 anmeldelse plus intet bruger ikon - Så ved man det helt sikkert er fake generet..

http://www.trustpilot.dk/review/devssolution.dk
Gravatar #22 - nielsbuus
17. maj 2014 13:08
Så prøv at google dem. Så finder man ud af at de er drevet af Jesper Krattet og Elisabeth Krattet fra Ølstykke som også har fallitboet "FF Marketing Aps / Fagfolk ApS" på CV'et.

http://www.trustpilot.dk/review/ff-marketing.dk

På Jesper Krattets LinkedIn profil skriver han at han har abejdet i DevsSolution siden januar 2005, så dermed har han næsten 10 års erfaring i branchen. Virksomheden må dog have haft en ret lang opstartsfase, for den blev først CVR-registreret fra 1. januar 2014 og ti dage senere fik virksomheden sig et domæne med webhotel hos UnoEuro.

Fortsætter man på Google, så kan man se at Jesper Krattet i mandags var indkaldt til Roskilde Byret, for at forsvare sig mod et sagsanlæg vedrørende et bilsalg.

Jesper Krattet virker alt i alt som en rigtig platugle.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [955659515]
17. maj 2014 18:51
Bravo!
Gravatar #24 - Lowkey
18. maj 2014 13:27
#22

Så folk der bruger internetfora som en gratis reklameplatform, selvom alle andre annoncører på siden skal betale, viser sig at være fesne plattenslagere?
Det er næsten ikke til at tro.
Han ligner ellers en kræsen gentleman
Gravatar #25 - nielsbuus
18. maj 2014 16:32
Lowkey (24) skrev:
#22
Det er næsten ikke til at tro.

Det er bare SEO-optimering af hans navn. :-)
Gravatar #26 - zerpex
19. maj 2014 04:59
Hvad er 'store mængder data'?

Snakker vi flere terabyte data om dagen eller?
Gravatar #27 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 00:49
BetaLyte (16) skrev:
Web-designer-DevsSolution (11) skrev:

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside


<slettet - red.>


Ovenstående er jeg så ret uforstående overfor?

Hverken jeg " Jesper Krattet " eller "Elisabeth Krattet" eller Martin har snydt nogle på noget tidspunkt?

Og hvor snyder vi med priserne henne?
Gravatar #28 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 00:52
Hånter (18) skrev:
BetaLyte (16) skrev:
Web-designer-DevsSolution (11) skrev:

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside


<slettet - red.>


<slettet - red.>


Hvis du har indbetalt et depositum må jeg i så fald få et ordrenr. på orden det omhandler, eller et navn på dig? for jeg kender sjovt nok ikke noget til at nogle har indbetalt et depositum som vi ikke er i gang med at arbejde på eller har leveret?

Så jeg er da nysgerrig for at høre hvem der fylder andre med løgn og skader vores omdømme på ulovlig vis må jeg indrømme.
Gravatar #29 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 00:55
Skovsneglen (21) skrev:

<slettet - red.>


Bare tag et look på deres Trustpilot - alle anmeldelser er 5 stjerner og fra folk med kun 1 anmeldelse plus intet bruger ikon - Så ved man det helt sikkert er fake generet..

http://www.trustpilot.dk/review/devssolution.dk


Ja du må meget undskylde at vores kunder anmelder os med 5 stjerner, hvis i ønsker at kontakte dem kan i jo gøre det:

Deres hjemmesider er:

http://hificompany.dk
http://netcut.dk
http://bakkebo-sindal.dk
http://stubbekobing-camping.dk/

Så kan i jo tage en snak med dem og fortælle dem at i mener deres anmeldelser er fake?
Gravatar #30 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 01:01
nielsbuus (22) skrev:
Så prøv at google dem. Så finder man ud af at de er drevet af Jesper Krattet og Elisabeth Krattet fra Ølstykke som også har fallitboet "FF Marketing Aps / Fagfolk ApS" på CV'et.

http://www.trustpilot.dk/review/ff-marketing.dk

På Jesper Krattets LinkedIn profil skriver han at han har abejdet i DevsSolution siden januar 2005, så dermed har han næsten 10 års erfaring i branchen. Virksomheden må dog have haft en ret lang opstartsfase, for den blev først CVR-registreret fra 1. januar 2014 og ti dage senere fik virksomheden sig et domæne med webhotel hos UnoEuro.

Fortsætter man på Google, så kan man se at Jesper Krattet i mandags var indkaldt til Roskilde Byret, for at forsvare sig mod et sagsanlæg vedrørende et bilsalg.

Jesper Krattet virker alt i alt som en rigtig platugle.


Vedr. min linkedin profil står der jeg har erfaring med webdesign og SEO siden 2005? også er man svindler? tror jeg nu ikke.

Vedr. FF Marketing er der 1 anmeldelse fra en kunde der kom i klemme i en konkurs, sorry vi havde en del kunder i FF Marketing. Og alligevel formåede vi at gå konkurs med kun 1 utilfreds kunde og taget branchen i betragtning vil jeg nu mene det ret godt gået.

Samtidig er hans anmeldelse ret så urimelig, da Sharif fra Telweb design fraktisk har fået lister og emner som vi har arbejdet på og han har indbetalt et beløb på 3000kr. hvor vi har udført ca. 87 timers arbejde.

Må indrømme jeg er træt af folk slynger om sig med informationer de ikke kender noget til. ( specielt når det kan skade andre ).

Og Vedr. dit udsagn om retten, er denne sag ikke afgjort endnu. og Det er os der har en slutseddel, en bil og ekstra kvitteringer på diverse reservedele til bilen. som sælger pludselig anklager os for ikke at have betalt.. Så igen må jeg påpege folk desværre nok er lidt for hurtige til at dømme?

Gravatar #31 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 01:06
Hånter (18) skrev:
BetaLyte (16) skrev:
Web-designer-DevsSolution (11) skrev:

Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse om hjemmeside design eller ny hjemmeside


<slettet - red.>


<slettet - red.>


Samtidig vil jeg samtidig også gerne have en specifikation på at du har forsøgt at ringe til vores nummer, for jeg kender heller ikke til nogle ubesvarede opkald? og fremgår heller ej af vores Opkaldslister?

Hvis du så også kunne poste samtlige mails til os som du har skrevet gerne her offentligt, så folk kan følge med i tråden?
Gravatar #32 - Magten
31. maj 2014 01:28
Prøv at sov på det, så kan det være du forstår hvorfor folk skriver som de gør.
Gravatar #33 - nielsbuus
31. maj 2014 08:36
Er der ikke en redaktør her på NewZ som kan få slettet den idiot?
Gravatar #34 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 09:09
Vi kan på ingen måde se at det skulle være rimeligt fra nogles side at poste ukorrekte oplysninger og indicier om andre som man intet begreb har om.?

Samtidig kan vi se at nielsbuus ønsker os slettet, men for hvad? Fordi vi faktisk fortæller sandheden om de indicier i debattere ud her på newz?

Også pludselig er vi også blevet idioter, fordi vi åbenlyst debattere os til at kræve svar for jeres anstødende og ukorrekte udtalelser?

Er da ked af ingen af jer kan komme med begrundelser og svar på jeres uberettiget anklager. Og hvis i listede jeres navne og adresser op her kunne, vi hurtigt blive fristet til at ligge sag an.

Vi har på intet tidspunkt skrevet i strid med reglerne herinde, vi forsvare selvfølgelig ukorrekte skrivelser om os som dels virksomhed men også de personer der findes i vores virksomhed.

Og hvis i ikke har hold i jeres anklager om andre mennesker skulle man måske vente med at dømme men endnu bedre vente med at slynge indicier og ukorrekte oplysninger ud som faktisk kan skade andre?

På forhånd tak
Gravatar #35 - nielsbuus
31. maj 2014 10:07
# 34

Jesper Krattet, du er en uønsket pestillens der kun har oprettet dig på NewZ fordi du vil lave åbenlys linkbuilding. Hvor ussel kan man blive? Har du ingen ære i livet?

Læg du bare en sag an. Du kan sende anklageskriftet til /dev/null
Gravatar #36 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 10:58
nielsbuus (35) skrev:
# 34

Jesper Krattet, du er en uønsket pestillens der kun har oprettet dig på NewZ fordi du vil lave åbenlys linkbuilding. Hvor ussel kan man blive? Har du ingen ære i livet?

Læg du bare en sag an. Du kan sende anklageskriftet til /dev/null


Vi har ingen intentioner om at udøve linkbuilding, herinde. Hvis dette var vores intention havde vi nok ikke kun leveret svar til dette ene indlæg som rent faktisk interesserede, Martin som skrev svaret i første omgang.

Når det så er sagt

Nielsbuus

Har vi oprettet en profil herinde fordi vi fandt artiklen her interessant, samt fandt muligheden i at deltage i flere debatter.

Selvfølgelig er vi en virksomhed ligesom mange andre, der hvis vi kan hjælpe andre med vores ydelse vil gøre det til enhver tid.
Samtidig vil vi selvfølgelig informerer om hvem vi er og hvad vi kan når det er relevant, men igen skal du være politimand? og poste falske og ukorrekte oplysninger om andre fordi du mener noget andet end dem?

Vi har svaret på et indlæg, og givet vores mening om en ide der blev oprettet et indlæg om. Og ja vi benyttede lejligheden til samtidig at fortælle debattøren at vi hos DevsSolution bl.a. kunne hjælpe med ny hjemmeside..

Og eftersom hans indlæg gik ud på at opføre en ny side, kan vi ikke se at det ikke skulle være relevant da DevsSolution er Webdesigner af nye hjemmesider og meget andet.

Samtidig vil vi anmode dig om ikke at benytte Jesper Krattet 's navn i dine tilnærmelser.. Jesper Krattet vidst intet gjort dig? eller nogle anden herinde. Men du derimod Niels Bruus hvis det er dit navn, har da en ubehøvlet og noget så grim udtale om andre mennesker.

Hvis du spørger her, bør det nok nærmere være dine udtalelser og evner til at snakke pænt en evt. redaktør bør kigge lidt nærmere på.


Med venlig hilsen

DevsSolution
Gravatar #37 - Magten
31. maj 2014 11:03
Web-designer-DevsSolution (34) skrev:
Og hvis i listede jeres navne og adresser op her kunne, vi hurtigt blive fristet til at ligge sag an.
Jeg vil umiddelbart tro du kan finde navne og adresser på flere herfra, med nogle simple Google søgninger.

Web-designer-DevsSolution (34) skrev:
Vi kan på ingen måde se at det skulle være rimeligt fra nogles side at poste ukorrekte oplysninger og indicier om andre som man intet begreb har om.?
Men det er rimeligt at spamme tilfældige fora med dine latterlige reklamer? Jeg er sikker på newz gerne tager imod en slat penge så du kan reklamere her, i stedet for det fis du har gang i.

Web-designer-DevsSolution (34) skrev:
Også pludselig er vi også blevet idioter, fordi vi åbenlyst debattere os til at kræve svar for jeres anstødende og ukorrekte udtalelser?
Ikke "pludseligt", det var du fra starten.
Gravatar #38 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 11:20
Magten (37) skrev:
Jeg vil umiddelbart tro du kan finde navne og adresser på flere herfra, med nogle simple Google søgninger.

Web-designer-DevsSolution (34) skrev:
Vi kan på ingen måde se at det skulle være rimeligt fra nogles side at poste ukorrekte oplysninger og indicier om andre som man intet begreb har om.?
Men det er rimeligt at spamme tilfældige fora med dine latterlige reklamer? Jeg er sikker på newz gerne tager imod en slat penge så du kan reklamere her, i stedet for det fis du har gang i.

Web-designer-DevsSolution (34) skrev:
Også pludselig er vi også blevet idioter, fordi vi åbenlyst debattere os til at kræve svar for jeres anstødende og ukorrekte udtalelser?
Ikke "pludseligt", det var du fra starten.


DevsSolution betaler mange steder for at annoncerer, men blot fordi vi vælger at debattere som virksomhed. Og hjælpe som virksomhed i debatter, er der noget forgjort i det?

At vi laver et link til vores eget site i dette tilfælde er fordi vi kunne hjælpe med noget der i forhold til debattøren var relevant.

Ligesom vi også linker til andre sites hvis det er, til indhold der evt. kan hjælpe eller være relevant..

Havde vi ønsket at reklamerer her på den måde du anfægter, havde der nok været links i samtlige af vores indlæg / svar herinde..

Men tak fordi du fortæller folket hvor god du er til det danske sprog. Og at dit ordforåd er så stort som latterlige, fis og idiot.

Vi debattere på foras for at være med og følge med i hvad der sker, det er vi nødsaget til og igen vil vi til enhver tid hjælpe andre på foras når vi kan. Også selvom det ikke er noget vi selv kan hjælpe dem med..

Og at du kalder vores første indlæg i denne tråd, for spam. Ja så er det da beklageligt at du åbenlyst ikke kan læse vores tilkendegivelse om debattørens indlæg.

Men vi imødeser da bestemt svar på folks uberettiget, provokationer, indicier og tilnærmelser af dels vores virksomhed men også af vores personale.

Det altid glædeligt at se hvor lidt folk på dette fora åbenlyst har at tage sig til.

Når det så er sagt

Har vi også planer og intentioner om at annoncerer her på Newz, som betalende annoncør. Men kan ikke se det vedkommer dig egentlig :)
(så hold du udkig efter et banner, også bør du nok ikke dømme så hurtigt en anden gang).

Tror folk skal lære at passe sig selv og lade vær med at være efter andre der egentlig ikke gør noget galt.

Fortsat god dag til Jer herinde :)
Gravatar #39 - Magten
31. maj 2014 12:41
Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
DevsSolution betaler mange steder for at annoncerer, men blot fordi vi vælger at debattere som virksomhed. Og hjælpe som virksomhed i debatter, er der noget forgjort i det?
Yeah, klart det var udelukkende derfor i kom med et fuldstændig irrelevant indlæg med links. Nu blev i taget i det og der blev fundet en knap så heldig baggrund på jer, hvorefter i påtager jer offerrollen. I gør det kun værre lige nu :)

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
At vi laver et link til vores eget site i dette tilfælde er fordi vi kunne hjælpe med noget der i forhold til debattøren var relevant.
Yes yes, det tror vi så på..

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Havde vi ønsket at reklamerer her på den måde du anfægter, havde der nok været links i samtlige af vores indlæg / svar herinde..
Det var jeres første indlæg. Tænk dig nu om, ik?

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Men tak fordi du fortæller folket hvor god du er til det danske sprog. Og at dit ordforåd er så stort som latterlige, fis og idiot.
Sødt :)


Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Har vi også planer og intentioner om at annoncerer her på Newz, som betalende annoncør. Men kan ikke se det vedkommer dig egentlig :)
(så hold du udkig efter et banner, også bør du nok ikke dømme så hurtigt en anden gang).
Super, det er også længe siden jeg har haft brug for at smide en reklame i mit filter, så det ser jeg frem til.
Gravatar #40 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 13:17
Magten (39) skrev:
Yeah, klart det var udelukkende derfor i kom med et fuldstændig irrelevant indlæg med links. Nu blev i taget i det og der blev fundet en knap så heldig baggrund på jer, hvorefter i påtager jer offerrollen. I gør det kun værre lige nu :)

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
At vi laver et link til vores eget site i dette tilfælde er fordi vi kunne hjælpe med noget der i forhold til debattøren var relevant.
Yes yes, det tror vi så på..

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Havde vi ønsket at reklamerer her på den måde du anfægter, havde der nok været links i samtlige af vores indlæg / svar herinde..
Det var jeres første indlæg. Tænk dig nu om, ik?

Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Men tak fordi du fortæller folket hvor god du er til det danske sprog. Og at dit ordforåd er så stort som latterlige, fis og idiot.
Sødt :)


Web-designer-DevsSolution (38) skrev:
Har vi også planer og intentioner om at annoncerer her på Newz, som betalende annoncør. Men kan ikke se det vedkommer dig egentlig :)
(så hold du udkig efter et banner, også bør du nok ikke dømme så hurtigt en anden gang).
Super, det er også længe siden jeg har haft brug for at smide en reklame i mit filter, så det ser jeg frem til.



Må indrømme at siden du kan sige vores svar var irrelevant lader det ikke til du har læst dette indlæg??
Vi skrev link til vores side efter vi havde givet vores mening, samt forklaret hvad debattøren kunne bruge os til, hvis behovet var der.

Og ja præcis det var vores første svar herinde, og eneste. Dette stemmer ikke rigtig over ens med din anfægtning om at vi spammer links!?

Vedr. Vores baggrund er den netop af den ene person dette omhandler også blevet beskrevet her på fora, og som folk kan læse er der bestemt heller ingen af dem som ellers har beskyldt eller anklaget os for hændelser der står frem med deres dokumentation på det de fortæller..!

Dog kan jeg med garanti love dig at mange mennesker i Danmark har haft en eller flere konkurser, dog tror jeg ikke du finder mange af dem der kun har 1 dårlig bemærkning vedr. Deres konkurs..

Og at du siger vi sætter os i offer rollen, ahh synes vi efterhånden mangler svar og redegørelse for folks spydige udsagn herinde.! Det kan jeg nu ikke se hvad har med offer rolle at gøre??

Blot fordi i som mennesker ikke har noget mere interessant at lave end at skabe falske rygter på nettet.. For at have blot et eller andet at debattere om.
Gravatar #41 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 13:24
Nok om alt dette.. Vi synes måske man skal holde indlægget og debatteringen her til fakta og i henhold til indlægget.

Så vi glæder os til at se en hjemmeside med sammenlignings mulighed næste gang vi skal kigge på abonnement :)

Gravatar #42 - Slettet Bruger [450203572]
31. maj 2014 13:36
Web-designer-DevsSolution (40) skrev:
Må indrømme at siden du kan sige vores svar var irrelevant lader det ikke til du har læst dette indlæg??
Vi skrev link til vores side efter vi havde givet vores mening, samt forklaret hvad debattøren kunne bruge os til, hvis behovet var der.


Du er godt klar over at det er en nyhed og ikke et debat oplæg?

Plus, du henvender dig IKKE til en debatør i afslutningen af dit indlæg i #11:

Web-designer-DevsSolution (11) skrev:
Skal nogle bruge et nyt hjemmeside design eller ny hjemmeside kan man med fordel hos web-designer DevsSolution finde hjælp og læse omhjemmeside design eller ny hjemmeside


Du henvender dig generelt og ikke til en specifik person i et forsøg på at hjælpe/bidrage med noget nyttigt. Det er alt andet lige, reklame. Ønsker du reklame, så kig her.

Som person der lige har kigget på denne nyhed, så ville jeg godt nok aldrig benytte jeres service. Dit næsten latterlige forsøg på et forsvar virker utroligt uprofessionelt. Fandt jeg denne nyhed ved at søge efter jeres navn, så ville jeg personligt hurtigt finde et andet sted at handle. En ting er at lave en fejl og få et møgfald for det, men så tag det som kritik og gør tingene anderledes i fremtiden.
Gravatar #43 - gramps
31. maj 2014 13:44
Web-designer-DevsSolution (40) skrev:
Blot fordi i som mennesker ikke har noget mere interessant at lave end at skabe falske rygter på nettet.. For at have blot et eller andet at debattere om.


Brugerne af denne side og det underliggende forum har en meget stærk ejerfornemmelse for siden. Når de ser (endnu!) et forsøg på link building, så reagerer de stærkt. Mine absolut bedste råd til dig/jer og alle fremtidige marketingsfolk som ønsker at reklamere herinde er:

1) Betal for reklamen. Mange brugere, som ellers bruger reklameblokering, har slået det fra på denne side. Vi ser jeres reklamer. Så hjælp os med at holde liv i serverne og betal for en rigtig reklame.

2) Forsøg ikke at skjule reklamen. Skriv et indlæg, og tilføj så: "Vi vil i den forbindelse nævne at vi tilbyder en service som har relevans for nyheden" (eller noget i den dur), efterfulgt af et helt tydeligt link. Jeg tvivler meget stærkt på at der er nogen der vil fare i flint over den måde at linke på. Ærlige reklamer er immervæk rarere end skjulte reklamer.
Gravatar #44 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 13:47
IT-ekspert Yvossen (42) skrev:
Web-designer-DevsSolution (40) skrev:
Må indrømme at siden du kan sige vores svar var irrelevant lader det ikke til du har læst dette indlæg??
Vi skrev link til vores side efter vi havde givet vores mening, samt forklaret hvad debattøren kunne bruge os til, hvis behovet var der.


Du er godt klar over at det er en nyhed og ikke et debat oplæg?

Plus, du henvender dig IKKE til en debatør i afslutningen af dit indlæg i #11:

Du henvender dig generelt og ikke til en specifik person i et forsøg på at hjælpe/bidrage med noget nyttigt. Det er alt andet lige, reklame. Ønsker du reklame, så kig her.

Som person der lige har kigget på denne nyhed, så ville jeg godt nok aldrig benytte jeres service. Dit næsten latterlige forsøg på et forsvar virker utroligt uprofessionelt. Fandt jeg denne nyhed ved at søge efter jeres navn, så ville jeg personligt hurtigt finde et andet sted at handle. En ting er at lave en fejl og få et møgfald for det, men så tag det som kritik og gør tingene anderledes i fremtiden.


Ja en nyhed dog fortsat en bruger herinde der, ønskede andres meninger.

Vi har ikke sagt at Martin ikke har skrevet sin "signatur" forkert i vores første svar, men at ligefrem begynde at beskylde os for fiktivt at opsætte anmeldelser og faktisk antage de er falske, når der reelt er kunder bag udtalelserne, og vi bestemt heller ikke er betalende til trustpilot.

Samtidig at folk herinde hiver op i 1 udtalelse som en person har skrevet om en konkurs ramt virksomhed, som vi oveni har redegjort for. Kunden som anmeldt ff-marketing havde ikke noget han ikke fik leveret. Så at kalde os svindlere ja det jo hans valg men igen, bør man tænke før man handler.

Folk bestemmer jo helt selv hvad, hvem og hvorfor de vælger en service udbyder.

Vi kan kun fortælle det der egentlig er sket, hvis folk fortsat mener at det er sjovt at poste løgne og uetiske oplysninger på nettet som skader en person samt virksomhed. Ja så skal de være velkomne, dog bør de lige smide deres navn og adresse med så de kan få en stævning med på vejen.
Gravatar #45 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 13:54
gramps (43) skrev:
Brugerne af denne side og det underliggende forum har en meget stærk ejerfornemmelse for siden. Når de ser (endnu!) et forsøg på link building, så reagerer de stærkt. Mine absolut bedste råd til dig/jer og alle fremtidige marketingsfolk som ønsker at reklamere herinde er:

1) Betal for reklamen. Mange brugere, som ellers bruger reklameblokering, har slået det fra på denne side. Vi ser jeres reklamer. Så hjælp os med at holde liv i serverne og betal for en rigtig reklame.

2) Forsøg ikke at skjule reklamen. Skriv et indlæg, og tilføj så: "Vi vil i den forbindelse nævne at vi tilbyder en service som har relevans for nyheden" (eller noget i den dur), efterfulgt af et helt tydeligt link. Jeg tvivler meget stærkt på at der er nogen der vil fare i flint over den måde at linke på. Ærlige reklamer er immervæk rarere end skjulte reklamer.


Helt enig gramps, som nævnt var det bestemt ikke vores hensigt uanset hvad folk måtte tro at spamme noget, blot information til brugerne i henhold til denne artikel og dets debattør om at vi kunne hjælpe med en opbygning af den side der er på tale.

Helt korrekt efter at have læst det fra vores side skrevne i forbindelse med linket kan jeg se at formuleringen bestemt skulle have været anderledes.

Dog vil jeg mene uanset hvad at folk bør tænke lidt mere over hvad de poster om andre. Specialt når de ikke kender til fakta i det de ligger ud.
Gravatar #46 - Ronson ⅍
31. maj 2014 16:20
Hej " Jesper Krattet " eller "Elisabeth Krattet" eller Martin

Du kan sende stævninger til mig:
Rune Duus
Solvænget 57
5580 Nørre Aaby

Men ikke større end A2 papir, tak. Ellers kan de ikke være i skraldespanden :(
Gravatar #47 - Web-designer-DevsSolution
31. maj 2014 16:43
Ronson ⅍ (46) skrev:
Hej " Jesper Krattet " eller "Elisabeth Krattet" eller Martin

Du kan sende stævninger til mig:
Rune Duus
Solvænget 57
5580 Nørre Aaby

Men ikke større end A2 papir, tak. Ellers kan de ikke være i skraldespanden :(


Utroligt som mennesker der ikke engang kan læse hele tråden, åbenlyst skal komme med dumsmarte bemærkninger på dette fora..

Vi vil blot som det sidste opfordre folk til ikke at udsende flere falske oplysninger, da i nu er bekendt med oplysningerne er uoprigtige vil vi herfra betragte yderligere som forsøg på at skade os som virksomhed og vores personel.

Vi har forsøgt at få de brugere her til at komme med grundlag og belæg for deres dårlige omtale af os. Trods vi har bevist det modsatte af hvad i har skrevet og beskyldt os for. Og intet andet end tomme ord fra brugerne her beviser noget andet end at de blot slynger løgne og ukorrekte oplysninger ud til offentligheden.

Men vi har svært ved at se grundlag for denne opførsel fra jeres side.

Og at i som skrevet begynder at beskylde vores kunder for at lyve og være fiktive synes vi måske også er lidt lavt at synke??

Sorry folkens men det virker for os som om i har svært. Ved at glæde jer over andres success...
Gravatar #48 - amplificator
31. maj 2014 17:14
DevsSolution v/ Jesper Krattet lugter af svindel og snyd samt betaler ikke for deres reklamer!

Send din stævning til adressen i #46.
Skraldespandene på Fyn kan indeholder masser af skidt.
Gravatar #49 - markjensen
31. maj 2014 17:19
Husk at smide det i papiraffald!
Gravatar #50 - on_dope
1. jun. 2014 08:23
<slettet - red.>
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login