mboost-dp1
unknown
Ja det ville ikke være dårligt... men omvendt ville det vel være det samme som at have en 100mbit linie, og ALLE ANDRE har kun 14.4 - og så er der jo ikke meget skæg ved det i længden...
#2
Uheldigvis har du ret. Men det ville være dejligt, når vi alle begynder at kunne få internet med en god hastighed (10 MBit fx.) til ingen penge. Men det er da dejligt at se at de kan blive ved med at lave større og større hastigheder, det bliver nok et hits, imellem servere.
Uheldigvis har du ret. Men det ville være dejligt, når vi alle begynder at kunne få internet med en god hastighed (10 MBit fx.) til ingen penge. Men det er da dejligt at se at de kan blive ved med at lave større og større hastigheder, det bliver nok et hits, imellem servere.
Well...10Mbit må være nok til folk.
Så kan man streame film i DVD kvalitet til sit TV.
Det må være fremtiden :)
Så kan man streame film i DVD kvalitet til sit TV.
Det må være fremtiden :)
Jeg kan huske mig og mine gamle klassekammerater fantaserede om at smide "The 7th Guest" ind på et ram drev. Nøøøøj det kunne være vildt... Tænk hvis man havde SÅ meget ram....
#5 Det var nu 640KB, hvis det er Billy Boy du citere.
#6 Personligt var jeg mere fasineret af Windows på et RAM drev.
Kan i ikke lige forestiller jer hvad den slags hastigheder kunne gøre for porno branchen? Desværre tror jeg at vi i takt med at vores internet hastighed stiger, vil vi begynde at overføre mere data. Men så opfinder vi bare noget hurtigere.
#6 Personligt var jeg mere fasineret af Windows på et RAM drev.
Kan i ikke lige forestiller jer hvad den slags hastigheder kunne gøre for porno branchen? Desværre tror jeg at vi i takt med at vores internet hastighed stiger, vil vi begynde at overføre mere data. Men så opfinder vi bare noget hurtigere.
#5
10 mbit skulle være nok !!
Det er jo knap nok tilstrækkeligt til 1 stream i rimelig kvalitet.
Det skal må jo så betyde at man har brug for 10mbit til hver enhed i husstanden og ikke et eneklt stik.
ellers løber man jo panden imod en mur hvis man ikke kan bruge 2 tv i huset på en gang (eller der står BUFFERING på skærmen halvdelen af tiden)
Nænæ, fiber til folket. Så er der hellerikke problemer med opgradering, når det ikke længere er liniens kapacitet der er grænsen, men udelukkende udstyret i enderne der sætter begrænsningerne.
10 mbit skulle være nok !!
Det er jo knap nok tilstrækkeligt til 1 stream i rimelig kvalitet.
Det skal må jo så betyde at man har brug for 10mbit til hver enhed i husstanden og ikke et eneklt stik.
ellers løber man jo panden imod en mur hvis man ikke kan bruge 2 tv i huset på en gang (eller der står BUFFERING på skærmen halvdelen af tiden)
Nænæ, fiber til folket. Så er der hellerikke problemer med opgradering, når det ikke længere er liniens kapacitet der er grænsen, men udelukkende udstyret i enderne der sætter begrænsningerne.
Ikke dårligt. Men i forhold til, hvad folk mener, så ville jeg hellere, at prisen for bredbånd faldt lidt. Lige meget hvad, så skal man op og give 300+ kr for en nogenlunde forbindelse, hvilket jeg synes er lige pebret nok. Specielt på en SU, men derudover synes jeg at 1 MBit, som jeg har med Stofa, burde være minimum. Men om ikke andet, så skal det jo være 2 MBit inden det går ind under definationer af bredbånd.
Offtopic:
Jeg gætter på, at det næste der bliver skrevet ang. vedkommende har stjålet kildekoden osv. til Half-Life 2, er at de sente målinger, af overførsel af store mængder data, har ledt til at man tror vedkommende befinder sig i Schweiz. Det ville jo næsten ingen tid tage, at hente det antal GB som nu blev suget!
Offtopic:
Jeg gætter på, at det næste der bliver skrevet ang. vedkommende har stjålet kildekoden osv. til Half-Life 2, er at de sente målinger, af overførsel af store mængder data, har ledt til at man tror vedkommende befinder sig i Schweiz. Det ville jo næsten ingen tid tage, at hente det antal GB som nu blev suget!
#13 du mener vel 'kan'? og pas lige paa manglende kommatering, da det virkelig er noget, der kan forvirre.
nu skriver jeg normalt alle mine indlaeg med smaa bogstaver, og var af samme grund inde og rette det indlaeg, netop fordi jeg ikke gad se paa posts saa som din, der altid kommer. men jeg glemte tydeligvis det store b, saa ja, det er en stavefejl. nu er det jo saa heldigt, at det fremgaar af sammenhaengen hvad der menes. der er mange andre stavefejl i denne traad, som er mere meningsforstyrende.
/stone
nu skriver jeg normalt alle mine indlaeg med smaa bogstaver, og var af samme grund inde og rette det indlaeg, netop fordi jeg ikke gad se paa posts saa som din, der altid kommer. men jeg glemte tydeligvis det store b, saa ja, det er en stavefejl. nu er det jo saa heldigt, at det fremgaar af sammenhaengen hvad der menes. der er mange andre stavefejl i denne traad, som er mere meningsforstyrende.
/stone
#8 citatet var nu falsk hvis det er billy boy du snakker om.
Men det er kun godt de får nyere og nyere teknologier. Bliver sku godt at se nogle centraler der kan håndtere en 10Gbit data i sekundet.
Så tror jeg skam nok vi skal se hurtigere forbindelser :D eller i det mindste billigere.
Men det er kun godt de får nyere og nyere teknologier. Bliver sku godt at se nogle centraler der kan håndtere en 10Gbit data i sekundet.
Så tror jeg skam nok vi skal se hurtigere forbindelser :D eller i det mindste billigere.
Aaaarrh hvad? Streame en DVD film på 7 sekunder? Man skal satme holde tungen lige i munden, for at følge med i handlingen!
:-p
:-p
#11 du er så lidt forkert på den så vidt jeg lige kan regne mig til... den forbindelse svarer til omkring 5126 Mbit, hvilket vel svarer til en hastighed på 640,75MB/s, men så igen, det er der vel ikke så mange diske der kan følge med på :).
- For satan jeg ville gerne have den forbindelse, og en disk der kan følge med og er så stor at den ikke bliver fyldt hurtigere end 1 måned.
- Til ham der sagde at alt andet ville føles som 56k, du har ikke helt ret, da man kan jo nok kan blive ...hjælper...server... for en hel del... lovlige ... services... og dermed få adgang til en HEL del 100mbit sites... :)
- For satan jeg ville gerne have den forbindelse, og en disk der kan følge med og er så stor at den ikke bliver fyldt hurtigere end 1 måned.
- Til ham der sagde at alt andet ville føles som 56k, du har ikke helt ret, da man kan jo nok kan blive ...hjælper...server... for en hel del... lovlige ... services... og dermed få adgang til en HEL del 100mbit sites... :)
Jeg synes at artiklen mangler at fortælle hvordan overførslen fungerede. Hvis man trækker et stort nok antal signal ledere er det jo teoretisk set muligt at overføre hvad som helst på under et sekund.
Hvis overførselen foregik via en telefon linie synes jeg det er imponerende, men hvis den foregik via 10.000 lysleder kabler, synes jeg ikke det er noget at prale af.
Hvis overførselen foregik via en telefon linie synes jeg det er imponerende, men hvis den foregik via 10.000 lysleder kabler, synes jeg ikke det er noget at prale af.
#10
Hvad får dig til at tro at der ingen begrænsninger er på en fiber? Jeg har fx en fiber til mit arbejde, men da det er en almindelig multi mode fiber, er det ikke særlig sandsynligt at man nogensinde vil komme over 1 Gbps på den.
Andre typer fibre har andre begrænsninger - så uendelig kapacitet er der altså ikke tale om. I dag bør man i stedet for "normal" multi mode vælge OM3 multi mode, hvor man allerede nu kan få 10 Gbps interfaces, og en standard for 40 Gbps på OM3 er på vej. Men den kabeltype som fx http://www.fth-bredbaand.dk/ benytter er så vidt jeg ved den "gammeldags" type som jeg har - dvs. max 1 Gbps.
Det er højst diskutabelt hvor smart der er at grave den slags forældet kabel ned - fiber eller ej.
Hvad får dig til at tro at der ingen begrænsninger er på en fiber? Jeg har fx en fiber til mit arbejde, men da det er en almindelig multi mode fiber, er det ikke særlig sandsynligt at man nogensinde vil komme over 1 Gbps på den.
Andre typer fibre har andre begrænsninger - så uendelig kapacitet er der altså ikke tale om. I dag bør man i stedet for "normal" multi mode vælge OM3 multi mode, hvor man allerede nu kan få 10 Gbps interfaces, og en standard for 40 Gbps på OM3 er på vej. Men den kabeltype som fx http://www.fth-bredbaand.dk/ benytter er så vidt jeg ved den "gammeldags" type som jeg har - dvs. max 1 Gbps.
Det er højst diskutabelt hvor smart der er at grave den slags forældet kabel ned - fiber eller ej.
#4: Fremtiden indeholder hverken DVD eller andet der er lige så ringe billedkvalitetsmæssigt. Skal man levere et billede til en storskærm i blot en rimelig opløsning, tvivler jeg på at en selv en 100Mbit linje har båndbredde nok. Og det er kun for den ene skærm. Dertil kommer alt det der ellers er i husstanden der også bruger en internetforbindelse. Derfor tror jeg sagtens at en 1Gbps forbindelse til omverdenen kan udnyttes af en enkelt husstand.
Når alt kommer til alt, så tror jeg dog heller ikke at det stopper ved 1Gbps. Der kommer konstant nye muligheder pga. muligheden for større hastighed. Det samme sker med PC'er. Jo større de bliver, jo mere krævende bliver programmerne også, da de kan mere og mere.
Når alt kommer til alt, så tror jeg dog heller ikke at det stopper ved 1Gbps. Der kommer konstant nye muligheder pga. muligheden for større hastighed. Det samme sker med PC'er. Jo større de bliver, jo mere krævende bliver programmerne også, da de kan mere og mere.
Ehh... hvordan er det lige at det kan lade sig gøre... hvilken slags HDD har de dog brugt... så vidt jeg ved så kan en alm. harddisk ikke engang overføre 500 mb i sek...
når http://www.fth-bredbaand.dk/ er færdige med deres test periode. er den teknologi sgu forældet ;) nøj de er langsomme..
#26
De sagde "overføre"...ikke "lagre" hehe...
Ej. En almindelig HDD topper i praksis ved en snes MB eller sådan noget, men med RAID kan man komme meget højere op. Det må være noget med at ha en kæmpe buffer i denanden ende, til at tage imod det, og så fordele det lidt sådan til flere maskiner/servere.
De sagde "overføre"...ikke "lagre" hehe...
Ej. En almindelig HDD topper i praksis ved en snes MB eller sådan noget, men med RAID kan man komme meget højere op. Det må være noget med at ha en kæmpe buffer i denanden ende, til at tage imod det, og så fordele det lidt sådan til flere maskiner/servere.
Jeg klager nu ikke... Jeg har en 34mbit full duplex linie igennem mit boligselskab... 700mb på ca. 3 min og et par sekunder.
Specialty...
PS: Også betaler jeg 200 kr om måneden for det... =) Det er tillads at blære sig lidt nu til dags! =P
Specialty...
PS: Også betaler jeg 200 kr om måneden for det... =) Det er tillads at blære sig lidt nu til dags! =P
2Mbit/512Kbit. Tja jeg kunne sagtens nøjes med 512/512, men det har webspeed ik. Så derfor måtte jeg op på en 2Mbit. But what ever, The Firm pays the bill. Men det kunne være dejligt med 10/10Mit, tænk på alle de søde svenskere, vi kunne sidde og hente fra.
Det er da meget godt at de opnår en fin hastighed, men ville det ik være en bedre ide at fokusere på hvordan man får hurtigere internet ud til folket istedet for at bruge recourser på noget som størstedelen ikke kan bruge til noget?
jeg tror alligevel ikke at de forskellige lande kommer til at overføre en dvd på 7 sekinder. De har jo gigantisk hurtige linjer i forvejen?
#35 det er da rart at du kan se tingene i et større perspektiv...
det er FORSKNINGSINSTITUTTER vi snakker om her... sådan nogle som FORSKER... dvs. af og til opfindes der nyt... som folket senere får glæde af... så det de opdager og udvikler i dag, får vi glæde af i morgen, eller om nogle år
man skulle tro folk herinde ikke tænkte andet end "wee jeg kan hente pr0n hurtigt og få lav ping i CS" når de læser om internethastigheder
det er FORSKNINGSINSTITUTTER vi snakker om her... sådan nogle som FORSKER... dvs. af og til opfindes der nyt... som folket senere får glæde af... så det de opdager og udvikler i dag, får vi glæde af i morgen, eller om nogle år
man skulle tro folk herinde ikke tænkte andet end "wee jeg kan hente pr0n hurtigt og få lav ping i CS" når de læser om internethastigheder
det jeg siger er, at man burde fokusere på at bringe rigtigt brædbånd tættere på forbrugerne istedet for at skyde gråspurve med kanoner, asso smække så meget båndbredde op, serverne imellem, så der bliver en masse overskud, hvor de brugte resourser måske kunne bruges andre stedder..
#39 jeg er sikker på at du overlever med en 4 mibt forbindelse eller hvad du nu har til rådighed hvor du bor...
det er som om du ikke helt fatter at uden store linjer på tværs af kloden, er der ikke noget sjovt ved at have en hurtig forbindelse selv...
hvis du er ligeglad med rekorder inden for dataoverførsel, regnekraft, lagermedier osv. er det ok, så lad være med at læse newz... hvis ikke der blev opbygget linjer på 5 Gbps, over 7000 km, ville denne teknologi jo heller aldrig komme dig til gode vel?
det er som om du ikke helt fatter at uden store linjer på tværs af kloden, er der ikke noget sjovt ved at have en hurtig forbindelse selv...
hvis du er ligeglad med rekorder inden for dataoverførsel, regnekraft, lagermedier osv. er det ok, så lad være med at læse newz... hvis ikke der blev opbygget linjer på 5 Gbps, over 7000 km, ville denne teknologi jo heller aldrig komme dig til gode vel?
Skyde gråspurve med kanoner?
Hvis vi nu tager et land som Danmark. Alle hustande har 1Mbit download. Og vi siger der er ca. 3 personer i hver hustand, dvs ca. 2 millioner husstande. Så er vi altså oppe og snakke 2Tb/s samlet.
Så en linie der kan 5Gb/s over en distance på 7000km. vil være en rar forbindelse mellem asien og europa og new york-amsterdam forbindelsen.
Som du selv siger man bør bringe rigtigt bredbånd tættere på forbrugeren. Men kan du ikke engang klare båndbredden fra det nuværende 1Mbit til hver hustand. Så er der vist nok noget andet der skal fokuseres på først, før man bringer "rigtigt" bredbånd til forbrugeren.
"Jamen hvorfor kan sverige så?"
Det er baseret på alle andre systemer(desværre). Begynder alle at bruge linierne så går deres system også ned. Og det sker tit at en pingrespons på en svensk server kan komme op på 300-500ms. Lige netop pga der ikke er sikret en ordenlig infrastruktur.(så sparer man penge)
Hvis vi nu tager et land som Danmark. Alle hustande har 1Mbit download. Og vi siger der er ca. 3 personer i hver hustand, dvs ca. 2 millioner husstande. Så er vi altså oppe og snakke 2Tb/s samlet.
Så en linie der kan 5Gb/s over en distance på 7000km. vil være en rar forbindelse mellem asien og europa og new york-amsterdam forbindelsen.
Som du selv siger man bør bringe rigtigt bredbånd tættere på forbrugeren. Men kan du ikke engang klare båndbredden fra det nuværende 1Mbit til hver hustand. Så er der vist nok noget andet der skal fokuseres på først, før man bringer "rigtigt" bredbånd til forbrugeren.
"Jamen hvorfor kan sverige så?"
Det er baseret på alle andre systemer(desværre). Begynder alle at bruge linierne så går deres system også ned. Og det sker tit at en pingrespons på en svensk server kan komme op på 300-500ms. Lige netop pga der ikke er sikret en ordenlig infrastruktur.(så sparer man penge)
#40
just for the record, jeg har 512/128. Og jeg forstår udemærket at man har brug for kraftige backbones, men det jeg hævder er, at der opstår en overkapacitet, som vi ikke kan bruge til noget. Og ja, jeg mangler en eller anden form for statistisk belæg for min påstand, men jeg mangler også statistisk belæg for at der var brug for den hastighedsrekord.
Der har været 3 nye hastighedsrekorder siden 2002(iflg. newz.dk's database), mens der intet er sket på privat-dsl markedet i den tid.
just for the record, jeg har 512/128. Og jeg forstår udemærket at man har brug for kraftige backbones, men det jeg hævder er, at der opstår en overkapacitet, som vi ikke kan bruge til noget. Og ja, jeg mangler en eller anden form for statistisk belæg for min påstand, men jeg mangler også statistisk belæg for at der var brug for den hastighedsrekord.
Der har været 3 nye hastighedsrekorder siden 2002(iflg. newz.dk's database), mens der intet er sket på privat-dsl markedet i den tid.
#43
"men det jeg hævder er, at der opstår en overkapacitet, som vi ikke kan bruge til noget"
næ overkapaciteter er da noget skidt hva... der bliver nok også højst brug for 5 computere på verdensplan, så lad os endelig ikke lave mere end dette... - citat: IBM-chefen en gang i 40'erne
og hvis du ikke helt kan se hvad instanser som CERN og Caltech kan bruge en så hurtig linje til, så synes jeg du skal vente med at kommentere yderligere på newz, til du har tænkt over det! det er for helvede steder som disse, der udvikler teknologien, så det er da kun godt at de har alle ressourcer til rådighed...
"men jeg mangler også statistisk belæg for at der var brug for den hastighedsrekord." tjae, hvorfor er der overhovedet brug for udvikling? er der overhove´det brug for en hastighedsrekord på CPUer? eller skal vi ikke bare sige at vi stopper nu og AMD vandt? (ikke oplæg til flamewar...)
"Der har været 3 nye hastighedsrekorder siden 2002(iflg. newz.dk's database),"
er det for meget? udvikler netværksteknologien sig for hurtigt til at du kan følge med? hvor mange nye CPU-hastigheder og HD-størrelser er der kommet i samme periode? lidt mere end 3, men den diskussion gemmer du måske til senere?
"mens der intet er sket på privat-dsl markedet i den tid. "
Hmmm... tele2 er kommet på og har dumpet priserne
CyberCity har fået 2560 kbps ADSL linjer
TDC har sat deres kabel-tv baserede linjer op til 4096 kbps...
og generelt er priserne faldet lidt...
derudover er der i mange boligforeninger lavet bredbåndsaftaler så alle lejligheder er på, for et beskedent beløb.
"men det jeg hævder er, at der opstår en overkapacitet, som vi ikke kan bruge til noget"
næ overkapaciteter er da noget skidt hva... der bliver nok også højst brug for 5 computere på verdensplan, så lad os endelig ikke lave mere end dette... - citat: IBM-chefen en gang i 40'erne
og hvis du ikke helt kan se hvad instanser som CERN og Caltech kan bruge en så hurtig linje til, så synes jeg du skal vente med at kommentere yderligere på newz, til du har tænkt over det! det er for helvede steder som disse, der udvikler teknologien, så det er da kun godt at de har alle ressourcer til rådighed...
"men jeg mangler også statistisk belæg for at der var brug for den hastighedsrekord." tjae, hvorfor er der overhovedet brug for udvikling? er der overhove´det brug for en hastighedsrekord på CPUer? eller skal vi ikke bare sige at vi stopper nu og AMD vandt? (ikke oplæg til flamewar...)
"Der har været 3 nye hastighedsrekorder siden 2002(iflg. newz.dk's database),"
er det for meget? udvikler netværksteknologien sig for hurtigt til at du kan følge med? hvor mange nye CPU-hastigheder og HD-størrelser er der kommet i samme periode? lidt mere end 3, men den diskussion gemmer du måske til senere?
"mens der intet er sket på privat-dsl markedet i den tid. "
Hmmm... tele2 er kommet på og har dumpet priserne
CyberCity har fået 2560 kbps ADSL linjer
TDC har sat deres kabel-tv baserede linjer op til 4096 kbps...
og generelt er priserne faldet lidt...
derudover er der i mange boligforeninger lavet bredbåndsaftaler så alle lejligheder er på, for et beskedent beløb.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund