mboost-dp1

unknown

Ny hastigheds-rekord for Intel CPU

- , redigeret af tmathiasen

Nu er det lykkedes finske overclocking-eksperter at overclocke en p4 på 3.6 GHz til en hastighed på hele 6 GHz.

Hastigheden på 6 GHz kunne dog kun holdes nogle få sekunder, men de nåede at køre et benchmark-program ved en hastighed på 5,4 GHz. 6 GHz er så vidt vides den nuværende rekord for Intel CPU’er.

For at holde CPU’en kølig brugte de flydende kvælstof.





Gå til bund
Gravatar #1 - composer
27. sep. 2004 18:55
ja tak 2 af dem.!
Gravatar #2 - weee
27. sep. 2004 19:07
Dual 2,5 GHz 64bit G5 kan da næsten matche uden overclocking.
Gravatar #3 - FISKER_Q
27. sep. 2004 19:08
Der var da en dansker der lavede en CPU på 50GHz? Det ville nok være mere passende med "ny hastigheds-rekord for Pentium 4".
Gravatar #4 - mikedi
27. sep. 2004 19:36
Fisker_Q: I hvilket årti? Jeg kan ikke umiddelbart finde noget om en 50Ghz processor! Hvor har du den oplysning fra?
Gravatar #5 - xarrow
27. sep. 2004 19:41
Mikedi, det er PT en prototypeteknologi som stadigvæk testen. Den benytter sig af superledende elektroder inde i CPUen for at minimere modstanden, og derved bliver problemet med varme næsten 100 % elimineret, og der kan samtidigt opnås meget høje hastigheder ;)

Det er dog ikke Intel der sidder og pudsler med den teknologi.

Arrow
Gravatar #6 - mech0z
27. sep. 2004 19:42
#5 har du ikke et link? Lyder meget interesant!!!
Gravatar #7 - C#
27. sep. 2004 19:47
Gravatar #8 - Pingu
27. sep. 2004 19:59
det må være fordi det i forvejen er så koldt der oppe, i finland. anyway, 6 ghz er naturligvis en del, men de burde efter min mening fokusere på at lave noget ordenligt OC, der ku stoppes ind i et alm. kabinet, istedet for at have det liggende og flyde på et bord..
Gravatar #9 - bjerh
27. sep. 2004 20:06
#8
Eller lave nogle kabinetter, hvor man faktisk kunne have flydende kvælstof tilførsel! ;)
Gravatar #10 - FISKER_Q
27. sep. 2004 20:12
#8 Tilføj en 1:1 ratio på FSB/Memory. Og så nogle burn-in tests(Hvilket vist var umuligt for Tom's der kom op på 5GHz eller noget)
Gravatar #11 - amokk
27. sep. 2004 20:15
well det er da godt nok at det kan lade sig gøre, men er stadig ikke imponeret over noget, som kun kan køre i få sekunder...

hvis han havde fået den til at køre stabilt, havde det været noget andet...
Gravatar #12 - hatten
27. sep. 2004 20:18
#3 Det var ikke en intel. Dette er som titlen smart siger "Ny hastigheds-rekord for Intel CPU"
Gravatar #13 - Erroneus
27. sep. 2004 20:28
#12 kunne være de havde rettet det :)

fnis g5... BS :x
Gravatar #14 - scarlac
27. sep. 2004 20:41
Det bliver sjovt, hvis overclocking kommer som en diciplin til OL...

Han presser den! Han presser.. ja... 2 dl kvælstof mere.. han fik den på 6 ghz! Hvor længe mon han kan holde den?! Naaaahh.... SÅ tæt på - 3 sekunder. Verdensrekorten lå på 5 sekunder.
En skam, men ellers en god kamp her fra Athen - tilbage til studiet.
Gravatar #15 - x-zoom
27. sep. 2004 20:50
flydende kvælstof, lyder det ikke lidt vildt.. :) godt nok skal det køle, men flydende kvælstof er sku da ultra koldt.. :O P vil da give frost på indersiden af kabbinettet...
Gravatar #16 - ns
27. sep. 2004 21:04
Jamen Simon, det er ingen problem.
Gravatar #17 - amokk
27. sep. 2004 21:24
Nemlig ja!

Ej seriøst så er den form for overclocking ik noget jeg kan blive begejstret over mere... Det er da fint nok at man lige ændrer sin multiplier og få en maskine der kører lidt hurtigere, og at man køber større kølere og ændrer spændingen er også forholdsvis simpelt... Men at folk begynder at købe vand/kompressorkøling eller som på billederne bruger flydende nitrogen, det er lige så seriøst som folk der sætter en raketmotor på deres puch maxi og får den til at flyve 100 meter... ikke en skid brugbart, men meget sjovt.

overclocking medfører ustabilitet, uanset hvad man ellers prøver at bilde sig selv ind. det kan godt være at en konfiguration kører fint og stabilt i lang tid... men en dag bliver maskinen ustabil, og man må clocke en tak ned for at få den stabil igen... efter noget tid gentager det sig, og hvis man er rigtig "heldig" er man efter noget tid så meget på røven at CPUen er ustabil ved den specificerede konfiguration...

det eneste man får ud af overclocking, er et par % performance, og et mere ustabilt system hvor cpuen "slides" hurtigere...
Gravatar #18 - Cronoz
27. sep. 2004 21:55
#17
Raketmotor på en Puch Maxi??? Det lyder da som en fed ide!
Har du nogle tegninger eller noget...?

:-)
Gravatar #19 - morgenkaffe
28. sep. 2004 07:45
#18 :D

Kan lide din humor
Gravatar #20 - thufir
28. sep. 2004 10:18
Problemet med Flydende kvælstof er at det er så koldt at det danner kondens i tonsvis... Og et dejligt lag dug på alle komponenterne er ikke skidegodt :S
Gravatar #21 - sKIDROw
28. sep. 2004 11:33
Ved ikke hvad de gutter der prøver at kompencere for... :P
Men allerede de CPU'er vi har i dag, giver flaskehalsproblemer.
Hardisken bliver hurtigt en flaskehalt i størrere computere i dag.
Og det er nok ikke den eneste ting, der skal kigget på, inden 6Ghz bliver relevant.
Mt spring fra 2500+ til 3200+ kunne dårligt mærkes.
Min opgradering fra 7200rpm p-ata til 10000rpm s-ata gav tilgengæld en del.
Og fra Reiserfs til Reiser4 har også bidraget til det spring.
Gravatar #22 - amokk
28. sep. 2004 15:39
#21 det er sgu PCI bussen der halter mest på dagens PCer... især fordi MB producenterne er næringe og vælger at indbygge PCI-netkort, lydkort og SATA i stedet for at bruge det som er indbygget i chipsettet...

jeg ville nu sige at CPUen er den MINDSTE flaskehals når man ser samlet på det...

#20 problemet med flydende kvælstof er at det ikke kan bruges til en skid i forbindelse med en PC... andet end sjov og ballade.

et overclock kan da være meget sjovt, men er kun brugbart så længe det er noget der kører stabilt, kan flyttes rundt, er nogenlunde robust og ikke kræver eksterne køleskabe eller lign.
Gravatar #23 - sKIDROw
28. sep. 2004 17:19
#22 Amokk

Min point ER netop at cpuen aldrig er flaskehalsen, men stortset altid alt det rundt om den... :)
Gravatar #24 - Fafler
28. sep. 2004 18:26
#22: Kører enheder indbygget i chipsettet ikke gennem PCI bussen alligevel? Det gør de ihvertfald på BX chipsettet (som er det nyeste jeg har).
Gravatar #25 - amokk
28. sep. 2004 19:43
#23 tror jeg misforstod "Men allerede de CPU'er vi har i dag, giver flaskehalsproblemer."

#24 LOOOOOL

jo for 6 år siden da BX blev lanceret, var northbridge (styrer CPU, RAM, AGP) forbundet med southbridge (IDE, USB osv) gennem PCI bussen... men heldigvis har man fundet et hurtigere interface mellem de forsk. dele af chipsettet.. og jo mere man indbygger af storage og network controllers, jo mindre belastning får man på bussen!
Gravatar #26 - Jace
29. sep. 2004 20:36
Nogen der kan huske hvad det er for et benchmark program de har brugt? - Jeg kunne ikke lige finde noget på "SPI-SE" på google :)

Jeg mener det er noget med Pi (det der matematik-halløj), som man regner på i det program...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login