mboost-dp1
Flickr - raindog808
Uhm, er det ikke bare som at leje en film?? Jeg tror bestemt jeg har misforstået det der står i nyheden. Streamer man det bare fra en dvd på sin pc ned til sit tv via nettet, eller skal computeren være tilsluttet tv'et?
Således kontrollerer man den fysiske dvd-afspiller fra sin computer.
Så skal de satme til at investere i noget infrastruktur der siger Spar 2, prøv bare at tænk hvis de ligepludselig bare har 10.000 brugere der prøver at streame sammentidig.
Ok, ja, det er nok smart for at undgå regler, men hot damn, hvor er det bevsværligt. Hvor mange optiske drev i hvor mange kabinetter skal de lige have stående, før det kan lade sig gøre :S
#7 Men det er bare ikke det samme og smuthulet de kommer igennem bliver derved irrelevant, da der er tale om det FYSISKE medie der bliver afspillet fra og ikke et virtuelt medie.
Gad vide hvor lang tid det her smuthul er åbent... Lige indtil de store filmselskaber i hollywood hører om det her og kaster dyre advokater efter det..
Lyder som om de har lavet en stor investering i DVD'afspillere og DVD'er..
De kan jo selvfølgelig altid lade sig falde tilbage og blive en brugt-elektronik forhandler hvis hullet bliver lukket :-P
Lyder som om de har lavet en stor investering i DVD'afspillere og DVD'er..
De kan jo selvfølgelig altid lade sig falde tilbage og blive en brugt-elektronik forhandler hvis hullet bliver lukket :-P
HAHA... effektivt så har de næsten implementere denne ide : http://compsci.ca/blog/legalizing-p2p-scheme-legal...
Rent juridisk / teknisk - er det lovligt at låne musik af hinanden gratis - og iogmed man aldrig høre HELE sin musiksamling på samme tid, kan man i teorien udlåne ALLE andre musiknumre man har købt...
Dette betyder at man teknisk set blot behøver at blokere adgang til sin egen musik i den periode hvor en anden person lytter til den... via et Token så at sige...
på denne måde kunne hele verden deles om 1 samling af musik, og samtidig slippe for at betale mere end 1/1.000.000 del af den total sum det ville koste for ALLE at købe ALT musik i verden !!!
Rent juridisk / teknisk - er det lovligt at låne musik af hinanden gratis - og iogmed man aldrig høre HELE sin musiksamling på samme tid, kan man i teorien udlåne ALLE andre musiknumre man har købt...
Dette betyder at man teknisk set blot behøver at blokere adgang til sin egen musik i den periode hvor en anden person lytter til den... via et Token så at sige...
på denne måde kunne hele verden deles om 1 samling af musik, og samtidig slippe for at betale mere end 1/1.000.000 del af den total sum det ville koste for ALLE at købe ALT musik i verden !!!
Det må da koste en hulens masse at købe de skiver de lejer ud, taget i betragtning at de er nødt til at have en fysisk kopi af hvert enkelt film der bliver streamet (Er selvfølgelig ikke værrer end for Blockbuster)
Kan så ikke se at det kan være lovligt for så vidt jeg ved er det ikke lovligt at omkode materialet fra en skive og det må de da gøre for at kunne streame det over nettet ellers kommer man da hurtigt i problemer da en DVD kan køre i op til 10Mbit.
Selv om de så køre en digital til analog til digital konvertering er det vel i bund og grund ikke lovligt mener det har været op og vende herhjemme i hvert fald. Så vidt jeg husker er det den efterfølgende digitalisering der er problemet. Men hæng mig ikke op på det, min hukommelse kan svigte fra tid til anden :)
Kan så ikke se at det kan være lovligt for så vidt jeg ved er det ikke lovligt at omkode materialet fra en skive og det må de da gøre for at kunne streame det over nettet ellers kommer man da hurtigt i problemer da en DVD kan køre i op til 10Mbit.
Selv om de så køre en digital til analog til digital konvertering er det vel i bund og grund ikke lovligt mener det har været op og vende herhjemme i hvert fald. Så vidt jeg husker er det den efterfølgende digitalisering der er problemet. Men hæng mig ikke op på det, min hukommelse kan svigte fra tid til anden :)
Ibankai (15) skrev:Det lyder ikke som om det bliver verdensomspændende hehe...
Fysiske DVD'er? :D Hvordan kan de gøre det billigere? Betaler man ikke medielicens og strøm i USA? hehe
De skal vel ikke betale mere for medierne end f.eks. Blockbuster. De har bare mulighed for at låne "mediet" ud noget kun mere da du ikke skal huske at traske ned i butikken med det. Det koster også strøm og medarbejdere i hvert enkelt Blockbuster butik for at holde dem kørende. Det koster formegentligt en del mere end det der skal til at opretholde denne tjeneste i hvert fald indtil videre
Mikkelpf (12) skrev:#10:
Ja, men til gengæld er der kun en person ad gangen, der kan høre et givent nummer ;) Lidt træls at stå til sidst i køen når man sammensætter playlisten til sin fest når Amin Jensen Greatest og så en tysk version af Barbie Girl er alt der er ledigt.. :P
tror ik du fatter hvor mange kopier af hver sang der findes i verden...
hvis der er 10.000.000 der har en kopi af Barbie Girl, er der 10.000.000 der kan høre den samtidig...
daninino (14) skrev:
Kan så ikke se at det kan være lovligt for så vidt jeg ved er det ikke lovligt at omkode materialet fra en skive og det må de da gøre for at kunne streame det over nettet ellers kommer man da hurtigt i problemer da en DVD kan køre i op til 10Mbit.
der er vel ikke noget i vejen med at afspille DVD'en - Encode den decodede stream til h264 og sende den via nettet... (som fylder ialt 700MB pr DVD og 1400 for en duallayer :D)
daninino (14) skrev:Selv om de så køre en digital til analog til digital konvertering er det vel i bund og grund ikke lovligt mener det har været op og vende herhjemme i hvert fald. Så vidt jeg husker er det den efterfølgende digitalisering der er problemet. Men hæng mig ikke op på det, min hukommelse kan svigte fra tid til anden :)
Du skal jo huske at reglerne er anderledes i USA end i Danmark, bare kig på deres fair-use politik i forhold til vores, den er jo væsentligt bedre i USA end i Danmark.
Explomatic (18) skrev:bare kig på deres fair-use politik i forhold til vores, den er jo væsentligt bedre i USA end i Danmark.
Huh? Hvad er det for en forskel jeg er gået glip af? Mig bekendt er Copyright og Fair use amerikanernes implementation af Bernerkonventionen, og den danske Lov om Ophavsret er den danske implementation af samme konvention.
Dvs. i store træk skulle de gerne være ens.
Montago (17) skrev:der er vel ikke noget i vejen med at afspille DVD'en - Encode den decodede stream til h264 og sende den via nettet...
Så bliver den jo netop ikke afspillet direkte fra DVD'en så bliver den jo reencodet på vej ud til forbrugeren og så har de nødt til at omgå kopispærringen.
Men ja det er nødt til at reencode da MPEG2 ikke er det bedste streaming format :)
daninino (21) skrev:Så bliver den jo netop ikke afspillet direkte fra DVD'en så bliver den jo reencodet på vej ud til forbrugeren og så har de nødt til at omgå kopispærringen.
Men ja det er nødt til at reencode da MPEG2 ikke er det bedste streaming format :)
Nej, for de tager det direkte billede-output og encoder.
Forstil dig at filmen bliver afspillet på et normalt tv. De stiller så en kamera foran det tv, og streamer optagelsen fra kameraet til brugeren :) (i praksis er det ikke sådan det forgår, men i teorien ;))
Montago (17) skrev:tror ik du fatter hvor mange kopier af hver sang der findes i verden...
Montago (10) skrev:på denne måde kunne hele verden deles om 1 samling af musik
Hvis der skal være ret meget tjent ved at deles med hele verden, så kan man jo netop ikke have 10 millioner eksemplarer af hver sang..? Nå, ligemeget, det har ikke så meget med nyheden at gøre.
On topic, tja.. streaming i DVD kvalitet..? Ellers tak, jeg springer over. Så vil jeg stadig hellere have mine Blu-Rays indtil videre, de virker også når nettet ikke gør :P Ikke at jeg ville have noget imod en streaming løsning, men synes ikke rigtig jeg har set nogen der reelle alternativer indtil videre, specielt ikke herhjemme.
Er det mig der misforstår noget her, eller er det sådan her det skal foregå:
Jeg "bestiller" en film fra dem. Deres system finder ud af hvilket DVD-drev filmen ligger i ved deres servere og afspiller den på deres server. Billede og lyd bliver så sendt over nettet til mig
... direkte fra DERES DVD-afspiller?
Jeg "bestiller" en film fra dem. Deres system finder ud af hvilket DVD-drev filmen ligger i ved deres servere og afspiller den på deres server. Billede og lyd bliver så sendt over nettet til mig
... direkte fra DERES DVD-afspiller?
#20 > Fx må de bruge billeder på den engelske wikipedia som indgår under deres fair-use politik som ikke går under den danske "frie benyttelse"'s relegment. Et eksempel på dette er Wikipedia og deres brug af billeder i artikler.
edit*
Væsentligt var måske et lidt stort ord at bruge, men den er i hvert fald bedre.
edit*
Væsentligt var måske et lidt stort ord at bruge, men den er i hvert fald bedre.
#21 tror du ikke bare de tager det analoge PAL/NTSC signal og digitalisere det i det streeming format de ønsker at bruge. ligesom 22# eksemplificere med et kamera setup?
Og er en kopi fra et analog medie til digital ikke bare en "fortolkning" af den analogestrøm. lige som hvis jeg digital fotografere et analog billed.
Og er en kopi fra et analog medie til digital ikke bare en "fortolkning" af den analogestrøm. lige som hvis jeg digital fotografere et analog billed.
buchi (22) skrev:Nej, for de tager det direkte billede-output og encoder.
Forstil dig at filmen bliver afspillet på et normalt tv. De stiller så en kamera foran det tv, og streamer optagelsen fra kameraet til brugeren :) (i praksis er det ikke sådan det forgår, men i teorien ;))
Ligegyldigt hvordan de gør det, reencoder de stadig billedematerialet om de så gør det analogt eller digitalt er irrelevant
daninino (27) skrev:buchi (22) skrev:Nej, for de tager det direkte billede-output og encoder.
Forstil dig at filmen bliver afspillet på et normalt tv. De stiller så en kamera foran det tv, og streamer optagelsen fra kameraet til brugeren :) (i praksis er det ikke sådan det forgår, men i teorien ;))
Ligegyldigt hvordan de gør det, reencoder de stadig billedematerialet om de så gør det analogt eller digitalt er irrelevant
Det er der vel intet problem i. Om du sender signalet over et HDMI kabel, en analogi forbindelse eller et packet switched network er vel ligegyldigt? :)
Det der er ulovligt er at decode det rå materiale fra en dvd, og dermed bryde kopisikringen.
buchi (29) skrev:Det der er ulovligt er at decode det rå materiale fra en dvd, og dermed bryde kopisikringen.
Du skal lige huske at der faktisk er kopibeskyttelse på HDMI (DCHP ) og Analog (Macrovision) overførsel, det kræver jo at man omgåes dette.
Der bliver solgt så mange HDMI to Ethernet enheder idag, at det ikke overrasker mig hvis dette firma har lavet sådan nogle enheder og bare lavet en software løsning til anden ende. Når HDMI bliver sendt over cat5, eller lign. Så kan man jo nemt på en server sende disse pakker videre med når man har en software client der kan aflæse disse hdmi pakker. Men så igen, det kan jo være at der er tale om en Scart to ethernet/S Video to ethernet, I det tilfælde tror jeg ikke der er nogen kopibeskyttelse.
Explomatic (25) skrev:#20 > Fx må de bruge billeder på den engelske wikipedia som indgår under deres fair-use politik som ikke går under den danske "frie benyttelse"'s relegment. Et eksempel på dette er Wikipedia og deres brug af billeder i artikler.
Det er den Danske Wikipedia som ikke kan finde ud af hvordan det danske modsvar til "fair use" fungerer, og har valgt ikke at benytte sig af det.
Det er korrekt at BEGREBET "fair use" ikke findes i dansk lovgivning, ligesom "copyright" ikke gør det. Men det betyder ikke andet end at det på dansk hedder "ophavsret". (For begge begreber.)
En del af hvad der går ind under "fair use" i USA, går i Danmark ind under "citatretten", som er en del af ophavsretten.
Det som er Wikipedias problem er, at selv om den ophavsretslige jura fungerer stort set ens verden over, så eksisterer "fair use" begrebet kun i USA. Det betyder at når noget er kategoriseret som "fair use", så er det formentlig også i orden i Danmark, men du kan ikke være sikker. Derfor er de nødt til at sige at "fair use"-stemplet er ugyldigt i Danmark, og vurdere hvert tilfælde efter danske forhold.
Well, det er i hvert fald sådan jeg har forstået det. :)
Men det vigtigste budskab her er i hvert fald:
Det er Bernerkonventionen det handler om. Den har både Danmark og USA lovet at overholde. Det løfte hedder i Danmark "Lov om Ophavsret", i USA hedder det "Copyright" og "Fair use". Dermed er de stort set ens.
Hvorfor er der ikke snart nogen der kommer ind og overtager det eurpæiske markede for det her, jeg er fandme træt af at skulle afhænge af usa og skulle vente 3x på det de får.
og igen, HVORFOR? der er jo ikke rigtigt noget på det eupæiske markede, alle mulighederne er der for ham der har pengene til at etablere det
og igen, HVORFOR? der er jo ikke rigtigt noget på det eupæiske markede, alle mulighederne er der for ham der har pengene til at etablere det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund