mboost-dp1

unknown

Ny DSL teknologi giver 150 Mbit/sek

- Via Guru 3D - , redigeret af Zero

Infinion technologies og Metalink, har netop annonceret udviklingen af en ny variant af VDSL, kaldet VDSLPlus.

VDSLPlus har en maksimal hastighed på 150 Mbit ved strækninger på 300 meter. Ved 4 km kan hastigheden komme op på 4 Mbit eller mere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Pephers
12. jun. 2003 17:47
Sygt =)
Gravatar #2 - darf
12. jun. 2003 17:54
Artiklen mangler fuldkommen information om hvornår de er parate til at levere denne teknologi.
Gravatar #3 - CableCat
12. jun. 2003 18:01
det passer jo fint,
så når vi engang har 26Mb/s, så har svenskerne 150Mb/s
Gravatar #4 - Tomcat
12. jun. 2003 18:06
#3
Misundelse

Ja, de lede svenskere ;)

/Misundelse
Gravatar #5 - Locturian
12. jun. 2003 18:08
Lol, næh, når vi har 10bmit, har svenskerne 1gbit internet du. Danmark er det mest sløve folk på det område. Det er jo TDC der sidder på det hele... Og hvis de kan tjene FEDT på en for dem, billigt ydelse, hvorfor så ikke gøre det? - De gider da ikke investere i ny teknologi, når det andet virker så godt for dem...
Gravatar #6 - VipeTecH
12. jun. 2003 18:12
Nice!! net da :) Mig vil ha.. Men der går sikkert laaang tid til vi som forbruger kan få sådan en forbindelse levert.. surt :(
Gravatar #7 - -Anders
12. jun. 2003 18:31
Ja danmark er skide sløve, lad os tage til og være på superhurtigt 28.8 bauds modem (hvs de altså er så heldige at have computere, telefonlinjer og isp)
Gravatar #8 - sKIDROw
12. jun. 2003 18:45
Hvor bestiller man?.. ;oD
Gravatar #9 - stone
12. jun. 2003 18:54

#4 - at skulle snakke svensk og have svenskerhaar er en hoej pris at betale for hurtigere net ..

#5 - tdc forhindrer dig da ikke i at ligge et nyt netvaerk i jorden overalt i danmark.

/stone
Gravatar #10 - Locturian
12. jun. 2003 18:57
#9 - Ja, jeg har lige 8 mia til det... No probs....
Gravatar #11 - bitnissen
12. jun. 2003 19:14
#5 - Prøv at kigge på xDSL i tyskland - dernede er der ikke ret mange der har sådanne ting, for dér er priserne krydrede!!
Gravatar #12 - RoceKiller
12. jun. 2003 19:47
#9 "tdc forhindrer dig da ikke i at ligge et nyt netvaerk i jorden overalt i danmark."

Tror jeg næppe kan betale sig, og hvorfor skulle vi dog gøre det, vi har allerede et eksisterene net.
Gravatar #13 - ke
12. jun. 2003 20:12
MY..PRECIOUS..!
Gravatar #14 - TheFaN
12. jun. 2003 20:25
Now, thats serious fast internet :D
Gravatar #15 - Simm
12. jun. 2003 20:36
Istedet for at udvikle superhurtige linjer, hvor hastigheden falder 40% 4 cm fra stikket (okay, lidt overdrevet .. hehe..), Hvorfor f.... udvikler de så ikke noget, der er hurtigt, og dur' over længere afstande. Det er vist de færreste der bor 300-400 meter fra centralen...
Gravatar #16 - MNM
12. jun. 2003 20:51
Jeg kan ikke rigtig se hvad man skal bruge denne teknologi til og giver #15 helt ret, selv i København er der over 300 meter til centralen, for de fleste hustande.
Gravatar #17 - sKIDROw
12. jun. 2003 20:56
Nu kan der jo godt være mere end en central pr. by.. ;)
Så de 300m behøver ikke være et problem.
Gravatar #18 - [EF]DKWolf
12. jun. 2003 21:15
#15
enig

#16
jeps der er sgu ikke mange der bor så tæt på - de fleste kabler har jo den sygeste ledningsvej.
af dem der har aDSL hos TDC er der ikke mange der er under 1,1Km

#17
tjaa nu har KBH kun en såå, men ja nogle kan have flere men det er et få tal.
Gravatar #19 - Cyrack
12. jun. 2003 21:35
#18 - [EF]DKWolf

Én central til hele KBH? Er du sikker på du ikke tænker på ét kombineret krydsfelt & central, med en masse centraler rundt omkring? Har meget svært ved at tro på TDC har alle samtaler, datalinjer, alarmer osv. gående gennem samme knudepunkt i Danmarks største by, men okay...
Gravatar #20 - CoZZmO
12. jun. 2003 22:16
ik for noget, men hvor fedt er det når det kun kan række 300 meter??!!
Gravatar #21 - stone
12. jun. 2003 22:26

#12 - fordi andre brokker sig over at tdc er dumme. men faktum er naermere, at danmark er et lille og hoejest uinteressant markede.

#20 - hvis det ikke er noget problem at opraette en masse smaa centraler spredt ud over byen, saa er 300m raekkevide jo intet problem.

/stone
Gravatar #22 - SPiR
13. jun. 2003 00:16
Tror nu mere på løsninger som f.eks. den trådløse model fra ArrowNet.

300 meter er jo som #20 og kommer ind på, ingeting. Specielt ikke hvis man bor i jylland hvor er der ret store afstande mellem husene. Løsningen som #21 nævner, med at oprette flere små centraler, ville være alt for dyrt i forhold til at benytte andre metoder.
Gravatar #23 - lyck
13. jun. 2003 04:07
lol...

Én central i hele KBH! Hvor har man dog hørt det fra?

Ja, jeg er flyttet 3 gange inden for det sidste korte stykke tid, og hver gang er jeg røget til en ny central... Og det er altså i Odense, og KBH er en hel del større...
Gravatar #24 - simonfrandsen
13. jun. 2003 06:16
CableCat >>>-----> det passer jo fint,
så når vi engang har 26Mb/s, så har svenskerne 150Mb/s

Du har ikke noget at bruge 26MB/s til hjemme brug, vores harddiske kan overhoved ikke følge med, endnu.... 24Mbit (ca. 3MB/s) ville være mere end rigeligt til en bruger på nuværende tidspunkt. Det kommer dog ikke til at køre max. men ventetiden ville være så kort så det ikke gjorde noget.
Gravatar #25 - fennec
13. jun. 2003 06:27
Jeg er enig med #24. Hvad skal man bruge den hastighed til???
Men selvfølgelig vil den teknologi betyde at man kan få 24Mbit langt fra centralen.

Nu ved jeg ikke hvordan faldet i hastighed er fra centralen, men vil tro at man kan nå 24 Mbit ved 2 km. Så burde der være en kundegruppe.
Gravatar #26 - Butcher
13. jun. 2003 07:00
#24 og #25 sig i kor "Game server"
Gravatar #27 - FISKER_Q
13. jun. 2003 07:21
#2 den skulle allerede være i Finland.
En jeg kender har hvertfald en 10Mbit VDSL forbindelse og han kan godt få en 100Mbit VDSL forbindelse.
Og da vdsl stopper ved 5x Mbit burde det jo være plus.
Gravatar #28 - CableCat
13. jun. 2003 07:36
re: #24

når jeg overføre mellem 2 computer der hjemme så maxe den min 100Mb/s switch ud.

HDTV fylder 20Mb/s pr kannal.
Gravatar #29 - Bundy
13. jun. 2003 07:42
#24 jeg ved ikke hvilke diske du har i, men jeg kan altsaa godt maxe et 100mbit netvaerk ud..
Gravatar #30 - mb[dk]
13. jun. 2003 07:56
#24 jeg er nu sikker på at en ATA harddisk kan klare lidt mere end det, en ATA-100/ATA-133 skulle gerne kunne klare noget mere end 3MB/s, og lad os endeligt ikke snakke om SCSI diske som har endnu højere kapacitet.

EDIT: Og SATA....
Gravatar #31 - OnnO
13. jun. 2003 08:14
#11 19,99€ pro monat for 768/128 (Tiscali.de) har da alle dage været billigere end i DK

#18 KBH har flere(mange) centraler, måske dit svar afhænger af definitionen af central?

Det kan jo være at TDC tager sig sammen, når der skal skiftes teknologi til 150Mbit. Bare fordi de var sløje til at købe ADSL hardware, behøver de jo ikke gøre det sammen med fremtidige teknologier ;-)

Glæder mig til det kan købes. ...engang
Gravatar #32 - [EF]DKWolf
13. jun. 2003 08:16
#19
joo der er små udskudte centraler også - men det gør jo ikke kabel længen bedre. Men det er jo en hoved central.
Well hvis du har svært ved at tro det så er det fint med mig.
Gravatar #33 - [EF]DKWolf
13. jun. 2003 08:35
#31
med københavn mener jeg central københavn (city) og ikke alle de små forstæder med eller andet.
Gravatar #34 - seahawk
13. jun. 2003 08:40
#33:

Små forstæder som Nørrebro? :)
Gravatar #35 - JSN
13. jun. 2003 08:57
#11 og #31
Jeg bor selv i Tyskland, og priserne er ikke vildt billigere end i DK. Betaler selv 25 € for en 768/128 dertil kommer saa et ekstra tilläg til telefonabb. + dyr oprettelse 75 € (Deutsche Telekom), man skal selv köbe modem 100 € og evt. en router, hvis det ogsaa tages med i begregningen saa er prisen ikke meget billigere end i DK. Endvidere er pingtiderne väsentlig daarligere omkring 65ms end i DK, hvor jeg havde 25-40 ms hvis jeg husker rigtigt (Sammenligninger med min gamle 256/128 TDC), man kan dog köbe en "Fastpatch" til 1 € ekstra om maaneden, det koster bare 25 € i oprettelse. Hastigheden er tilgengäld i orden.
Henter normalt med 90/17 - Upload over teoretisk muligt, saa det er sgu ikke daarligt
Jeg giver jer ret, TDC score kassen ved at vente med at springe over til den nyeste teknologi.
Gravatar #36 - Acro
13. jun. 2003 11:43
Inden i fortsætter jeres tuderi - så prøv lige at give mig en forklaring på hvad en privat skal med en linje på 150Mb/s, hvis i kommer med nogle gode og velargumenterede grunde, så kunne det jo være at TDC så mulighederne i at implementere det. Men indse det, i har intet overhovedet at bruge det til.
Gravatar #37 - CoCantz
13. jun. 2003 12:30
Jaja - Det er da meget fint...

Er det kun mig, der kan huske en artikel fra newz.dk ca. 2 år gammel, hvor Deutsche Telekom havde lavet en 40 Gbit linje over afstand på 150km... ??? Det var vist noget trådløst... eller nogle optiske kabler... fråsset ned måske...

...eller er det bare mig ???

- Hvis dette er rigtigt, synes jeg da dette er en omvendt udvikling....

- - - SezZ - CoCantz - - -
Gravatar #38 - graynote
13. jun. 2003 12:35
#36 Acro:
Uhm...til at ...køre server?


graynote
Gravatar #39 - Butcher
13. jun. 2003 13:00
#36 Hvilken planet kommer du fra?! Man kan da aldrig få nok båndbrede. Bare det at sætte en lille game server op kræver en del "up" hastighed. En EA games Battlefield server kræver 64 kbit pr user, og når der nu kan være 64 mand på en sådan server, så....... you do the math.

Hvorfor er det kun ISP'er og Online gaming sites der skal kunne
stille en ordentlig server op?

Båndbrede er gud!!
Gravatar #40 - Cyrack
13. jun. 2003 13:14
#32 - [EF]DKWolf

joo der er små udskudte centraler også - men det gør jo ikke kabel længen bedre. Men det er jo en hoved central.
Well hvis du har svært ved at tro det så er det fint med mig.


Jo, det gør kabel-længden bedre, for de fleste centraler er forbundet via lysleder, skærmet enstrengskobberleder eller andre højhastighedsteknologier der koster en krig pr. meter. Den ledning der går ind ved dig bliver (sandsynligvis) først samlet i en fordelerboks, der bliver signalt pakket og data-tætheden øget, senere når det en fremskudt central der sørger for at pakke datatætheden yderligere, og efter et par relay-stationer når signalt frem til et krydsfelt (hvis signalet ikke har kunnet nå sin destination via de lavere liggende enheder) hvorfra det bliver sendt til den enhed der er nærmest på modtageren.
Gravatar #41 - seahawk
13. jun. 2003 13:17
#39:

Fordi private ikke gider betale for båndbredden?

Personligt har jeg en server(en håndfuld) stående ude i byen, og der betales så ca 1,-/GB dk traffik og 35,-/GB international traffik! Har du løst til at hoste en spilserver med de udgifter?

Folk har en eller anden tåbelig forestilling om at båndbredde er gratis, men efterhånden som vi kommer op i højere hastigheder vil jeg godt nærmest garantere at vi vil begynde at se forbrugsafregnet internet - hastigheden er jo dybest set 100% ligegyldig for ISP'en!
Gravatar #42 - Acro
13. jun. 2003 13:38
#38 @GrayNote:
Hvad skal du have, der kræver en så hurtig overførsel? Og har du reelt set et behov, eller ville det bare være rart at have - ikke at det ikke må være din begrundelse, men det er ikke særlig holdbart.

#39 @Butcher:
Ville det ikke være bedre med store organiserede servernet som alternativ til at alle skulle have deres egen? Hvad reelt set har man ud af det? Men som seahawk siger, hvis du vil betale - så får du også muligheden.
Gravatar #43 - RuFFNeCK
13. jun. 2003 13:49
suk.. bare de gad få SDSL op og køre her i Nordjylland så var jeg glad.. :) 2/2Mbit SDSL i stedet for det skod ADSL.. :( Asykront pis.. nææ Synkront.. mmmm
Gravatar #44 - Scavy
13. jun. 2003 15:03
#36 Acro:
Med den mentalitet kommer man jo aldrig nogen vejne... Hvad skal man med mere end 56k? Hvilket behov har man for at have en større linje end det?

Jo flere der har en større linje jo større bliver behovet for andre at have det.. sådan er udviklingen.
Gravatar #45 - Strontium90
14. jun. 2003 19:43
Er jeg den eneste der har lagt mærke til at der er en stavefejl i navnet på et af firmaerne?
Det hedder Infineon.
Gravatar #46 - Kadann
15. jun. 2003 08:26
Ud fra et personligt synspunkt, synes jeg ikke at der er det store behov for den syge hastighed..

Jeg er godt tilfreds, bare jeg sidder på 512/256 .. så er der fin båndbredde til at downloade og surfe alm. samtidig.. og så går det tilpas hurtigt med at sende mails osv.

Selvfølgelig er det da rart nok at have den sure forbindelse fra helvede, når man lige skal hente en stor fil, men i det daglige har jeg bestemt ikke behov for det.

Men ok, jeg ville nok ikke brokke mig, hvis jeg fik noget mere hastighed, specielt ikke på upstreamen. :)

#43 -

Så vidt jeg kan se på Cybercitys side, så er Nordjylland da repræsenteret med G.SHDSL, hvis du vil have en synkron linie. Jeg mener også at TDC kan levere samme løsning.. men, det kræver selvfølgelig at du sidder på en central der er klar til det.. men Nordjylland som helhed burde kunne få det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login