mboost-dp1
unknown
"Der har aldrig været flere spil til Mac-platformen som nu, og det er på tide med en dansk Mac-spil side". Det kan sq' godt være at han siger det, men så er det godtnok et dårligt citat at vælge.
Og det hedder vel egentlig "Mac-spilside", "Mac spilside", eller sådan noget i den stil?
Og det hedder vel egentlig "Mac-spilside", "Mac spilside", eller sådan noget i den stil?
Lyder til at være en god ide. Der er alt i alt for lidt fokus på Apple's produkter her i Danmark, efter min mening.
For det første, så profileres en mac jo ikke som en spille-maskine ved det der laves en hjemmeside om spil anmeldelser osv. til den. Bare fordi den er beregnet til 'grafisk fremstilling' som #8 siger, kan man jo godt afvikle spil på den.
For det andet er Apple's mål ikke at udvikle computere til grafisk fremstilling og udvikling. De prøver, lige som pc-producenter, at udvikle computere til så bred en gruppe af befolkningen som muligt.
At sige man ikke kan/skal spille på en mac, er jo helt hen i vejret.
For det andet er Apple's mål ikke at udvikle computere til grafisk fremstilling og udvikling. De prøver, lige som pc-producenter, at udvikle computere til så bred en gruppe af befolkningen som muligt.
At sige man ikke kan/skal spille på en mac, er jo helt hen i vejret.
Det er vel fair nok meg nogle mac spil, men det ville nu være federe med en linux spil side :) Så slipper man for told osv. når man køber på http://www.tuxgames.com/
#4 med flere:
Glem ikke, at OSX opfylder det meste af både POSIX og X standarderne, hvilket betyder, at stort set alle spil der kan køre under GNU/Linux og andre *NIX'er (og der er faktisk pænt mange) også kan køre på en nymodens Mac...
Et eksempel på udvalget af spil kan ses her:
http://www.happypenguin.org/
Bevares, det er ikke alle spil på happypenguin der er CS-alikes, men spil er det da!
Glem ikke, at OSX opfylder det meste af både POSIX og X standarderne, hvilket betyder, at stort set alle spil der kan køre under GNU/Linux og andre *NIX'er (og der er faktisk pænt mange) også kan køre på en nymodens Mac...
Et eksempel på udvalget af spil kan ses her:
http://www.happypenguin.org/
Bevares, det er ikke alle spil på happypenguin der er CS-alikes, men spil er det da!
Og en Mac er suveræn til lyd. Super til grafik. Hvilket burde medføre at den også er en glimrende platform til spil.
Og hvor mange af de spil der er til Windows platformen er så værd at bruge tid på? Mangfoldighed er godt, men... ;-)
Og hvor mange af de spil der er til Windows platformen er så værd at bruge tid på? Mangfoldighed er godt, men... ;-)
Jeg synes det er underholdende at mit indlæg er blevet markeret som flamebait. Jeg vil godt pointere at jeg selv til dagligt arbejder med Macintosh i kraft af mit arbejde som grafiker, og jeg selv har 3 computere herhjemme - 2 PC'ere og en eMac G4.
Jeg er selv meget fortrolig med MacOS X, men modsat visse andre Mac-brugere så dyrker jeg ikke Apple fanatisk. Jeg vil gerne kreditere Steve Jobs og hans virksomhed for de nyskabelser han kommer med, men helt personligt så har Steve Jobs en ringe integritet i min bevidsthed fordi han gang på gang skamløst overdriver visse kvaliteter ved de produkter Apple laver.
Jeg står stadigvæk bag mit indlæg, for med den mængde spil jeg har set til Mac, så er computerspil absolut ikke nogen force hos Mac'en. Jeg tabte selv kæben i vantro, dengang Steve Jobs prøvede at markedsføre sine nye iMacs som gaming maskiner fordi han nu havde indset den årelange trend i PC-verdenen som hed at grafikkort skulle have 3D acceleration - det havde Apple ellers tidligere helt ignoreret. Da de så anerkendte behovet i ca. 1999, så lancerede de deres Macs med grafikkort der selv efter datidens forhold var low-end, nemlig nogle ATI Rage 8 MB kort hvis jeg husker rigtigt, samtidig bundlede de spillet Nanosaur med deres Mac som mest af alt lignede et stykke andenrangs Windows 95 shareware og slog på store trommer over hele dette show.
P.t. sælger Apple deres systemer med TI-5200 kort og diverse MX-varianter og kalder det for high-end. Suk.
Jeg er selv meget fortrolig med MacOS X, men modsat visse andre Mac-brugere så dyrker jeg ikke Apple fanatisk. Jeg vil gerne kreditere Steve Jobs og hans virksomhed for de nyskabelser han kommer med, men helt personligt så har Steve Jobs en ringe integritet i min bevidsthed fordi han gang på gang skamløst overdriver visse kvaliteter ved de produkter Apple laver.
Jeg står stadigvæk bag mit indlæg, for med den mængde spil jeg har set til Mac, så er computerspil absolut ikke nogen force hos Mac'en. Jeg tabte selv kæben i vantro, dengang Steve Jobs prøvede at markedsføre sine nye iMacs som gaming maskiner fordi han nu havde indset den årelange trend i PC-verdenen som hed at grafikkort skulle have 3D acceleration - det havde Apple ellers tidligere helt ignoreret. Da de så anerkendte behovet i ca. 1999, så lancerede de deres Macs med grafikkort der selv efter datidens forhold var low-end, nemlig nogle ATI Rage 8 MB kort hvis jeg husker rigtigt, samtidig bundlede de spillet Nanosaur med deres Mac som mest af alt lignede et stykke andenrangs Windows 95 shareware og slog på store trommer over hele dette show.
P.t. sælger Apple deres systemer med TI-5200 kort og diverse MX-varianter og kalder det for high-end. Suk.
Imac G4 = Geforce2MX (den med kuglen og fladskærmen)
Imac G5 = GeforceFX 5200 (den nyeste med computeren inde i skærmen)
Ja jeg forstår det heller ikke!!
Grafik-computere burde da ha' et fornuftigt grafikkort. Og ikke nvidia's absolut low-end-produkter!!
Jeg var med til Imac G4-præcentationen i kbh.
Da jeg fik at vide det var et Geforce2MX, der måbede jeg!
På det tidspunkt var Geforce4MX kommet på markedet, hvorfor brugte de ikke det i det mindste!!
Jeg har også altid været meeget uforstående over for mac og deres grafikkort!!
Imac G5 = GeforceFX 5200 (den nyeste med computeren inde i skærmen)
Ja jeg forstår det heller ikke!!
Grafik-computere burde da ha' et fornuftigt grafikkort. Og ikke nvidia's absolut low-end-produkter!!
Jeg var med til Imac G4-præcentationen i kbh.
Da jeg fik at vide det var et Geforce2MX, der måbede jeg!
På det tidspunkt var Geforce4MX kommet på markedet, hvorfor brugte de ikke det i det mindste!!
Jeg har også altid været meeget uforstående over for mac og deres grafikkort!!
#15 Hvis du er skuffet over, at din eMac ikke er god til spil, så burde du måske have ofret lidt flere penge i stedet for at købe Apples bundmodel ;-)
Og hvis du mener, at der sidder TI-5200 og MX i high-end-modellerne, så vil jeg da gerne vide, hvilken kategori du vil proppe kort som RADEON 9600 XT, RADEON 9800 XT og GeForce 6800 Ultra DDL/6800 GT DDL i.
Og hvis du mener, at der sidder TI-5200 og MX i high-end-modellerne, så vil jeg da gerne vide, hvilken kategori du vil proppe kort som RADEON 9600 XT, RADEON 9800 XT og GeForce 6800 Ultra DDL/6800 GT DDL i.
Har været spil anmelder for et mac-spil firma (tilbage i 2001), og det er muligt at der nu kommer flere spil per månede, men det er sq fscker lige meget når et grafikkort koster 4000kr og spilene er forsinkede og i meget sparsomme mængder... fsck mac spil.. hvis jeg skal spille blir' det på en amd64, alt andet ka en mac dog sagtens bruges til:p
#16
Det er deres "low end" computere, selvfølgelig propper de ikke krævende grafikkort i dem. Tænk dig om. Tror du selv de lancere en "stationær" hvor alt indmaden er blevet pakket sammen i så lidt plads som muligt for at tiltale gamer?
Hvis du vil have ordenlige grafikkort så kig på computerene i den højere ende. Givetvis koster de mere, men selvom der er lavere Ghz er de ret så gode.
Så kan pc-fanatikerene komme med alle de "OMEN MIN COMPUTER ER 0.8GHZ BEDRE END DIN"-argumenter de vil.
Det er deres "low end" computere, selvfølgelig propper de ikke krævende grafikkort i dem. Tænk dig om. Tror du selv de lancere en "stationær" hvor alt indmaden er blevet pakket sammen i så lidt plads som muligt for at tiltale gamer?
Hvis du vil have ordenlige grafikkort så kig på computerene i den højere ende. Givetvis koster de mere, men selvom der er lavere Ghz er de ret så gode.
Så kan pc-fanatikerene komme med alle de "OMEN MIN COMPUTER ER 0.8GHZ BEDRE END DIN"-argumenter de vil.
Jeg har købt mig en PowerMac G5... jeg spiller selv spil som Battlefield 1942 (og diverse mods), C&C Generals, CSI: Crime Scene Investigator, Delta Force Black Hawk Down, SimCity 4, Warcraft 3, Black & White, XIII m.m.
Jeg er squ ligeglad med om spillene kommer lidt senere til Mac. Spillene kommer først til "Windåse", men hvis det er et fedt spil, så venter jeg squ gerne. Og hvem køber ALLE de nyeste spil der kommer alligevel?
Prøv og tag et kig på disse sider:
Aspyr Media
Feral Interactive
MacSoft Games
Inside Mac Games
Apple.com Games
Jeg er squ ligeglad med om spillene kommer lidt senere til Mac. Spillene kommer først til "Windåse", men hvis det er et fedt spil, så venter jeg squ gerne. Og hvem køber ALLE de nyeste spil der kommer alligevel?
Prøv og tag et kig på disse sider:
Aspyr Media
Feral Interactive
MacSoft Games
Inside Mac Games
Apple.com Games
#23 "Man kan jo heller ikke sammenligne AMD med Pentium..."
- Nå nuvel %-).. Men hvad er der så tilbage at sammenligne, hvis disse to CPU-fabrikater ikke kan stilles op mod hinanden? Stram seletøjet. Man kan sammenholde MHz'ene ift. ydelsen: Som bevis på at MHz ikke er alt. Og ydelse vs. energiforbrug.
-----
#20 Makker Machat: "Givetvis koster de mere (G4,G5?), men selvom der er lavere Ghz er de ret så gode. "
- Sådan forholder det sig også i PC-verdenen. Lidt firkantet billedligt kan siges:
Pentium4 = "Amerikansk V8'er", der stædigt holder fast i at volumen er alt. Den Bulrer og larmer på vejen, inden den snart løber tør for benzin.
Pentium M = "Den økonomiske" der kører RIGTIGT langt på literen (men ikke får plads på vejen). Med størrer motor ville den kunne køre endnu stærkere uden at løbe tør.
Athlon64 = "Den europæiske turbodiesel" som sparker røv med mindre motor end amerikaneren, men dog yder mere. Har dog stadigt et stort benzinforbrug.
----- arbejdet kalder om 5 timer.
- Nå nuvel %-).. Men hvad er der så tilbage at sammenligne, hvis disse to CPU-fabrikater ikke kan stilles op mod hinanden? Stram seletøjet. Man kan sammenholde MHz'ene ift. ydelsen: Som bevis på at MHz ikke er alt. Og ydelse vs. energiforbrug.
-----
#20 Makker Machat: "Givetvis koster de mere (G4,G5?), men selvom der er lavere Ghz er de ret så gode. "
- Sådan forholder det sig også i PC-verdenen. Lidt firkantet billedligt kan siges:
Pentium4 = "Amerikansk V8'er", der stædigt holder fast i at volumen er alt. Den Bulrer og larmer på vejen, inden den snart løber tør for benzin.
Pentium M = "Den økonomiske" der kører RIGTIGT langt på literen (men ikke får plads på vejen). Med størrer motor ville den kunne køre endnu stærkere uden at løbe tør.
Athlon64 = "Den europæiske turbodiesel" som sparker røv med mindre motor end amerikaneren, men dog yder mere. Har dog stadigt et stort benzinforbrug.
----- arbejdet kalder om 5 timer.
#24
Der er rigtig meget der spiller ind om hvor hurtig en computer er. Frontside bus, cache, RAM etc.
Der findes jo også flere forskellige processortyper. Ikke fordi jeg har så meget forstand på PC, men man kan da ikke sammenligne MHz-tallene på en Pentium Mobile og en alm. Pentium processor?
Der er rigtig meget der spiller ind om hvor hurtig en computer er. Frontside bus, cache, RAM etc.
Der findes jo også flere forskellige processortyper. Ikke fordi jeg har så meget forstand på PC, men man kan da ikke sammenligne MHz-tallene på en Pentium Mobile og en alm. Pentium processor?
#27
Jo, men mit indlæg henvente sig mere til #20 og #24.
Jeg så en test i et PC-blad (PC-World tror jeg den hed) for et par år siden, hvor de testede en Dell (Pentium 4) med en PowerMac G4. Der vandt G4'eren stort (med lavere GHz, selvom det ikke har noget at sige) på de grafiske områder (Photoshop, Illustrator, InDesign osv.). Den vandt også mht. Office pakken men ikke så stort. Det eneste punkt PC'eren var hurtigere var FPS (Frames Per Second) i spil, men der var kun ganske lidt forskel.
Min point er, man skal ikke kigge på GHz-tal. Når alt kommer alt, så handler det om hvor godt en computer kan klare de ting du skal bruge en computer til.
Jo, men mit indlæg henvente sig mere til #20 og #24.
Jeg så en test i et PC-blad (PC-World tror jeg den hed) for et par år siden, hvor de testede en Dell (Pentium 4) med en PowerMac G4. Der vandt G4'eren stort (med lavere GHz, selvom det ikke har noget at sige) på de grafiske områder (Photoshop, Illustrator, InDesign osv.). Den vandt også mht. Office pakken men ikke så stort. Det eneste punkt PC'eren var hurtigere var FPS (Frames Per Second) i spil, men der var kun ganske lidt forskel.
Min point er, man skal ikke kigge på GHz-tal. Når alt kommer alt, så handler det om hvor godt en computer kan klare de ting du skal bruge en computer til.
Hehe hvem fanden gider game på en Mac?? syns at hvis man skal game og det skal være rigtig fedt så er det sq PC der rykker røv!
Har en ven. der hadet en G4. med 1.2GB ram i og den kunne sq dårligt køre Battlefield med bots og online gik den sq helt død
Har en ven. der hadet en G4. med 1.2GB ram i og den kunne sq dårligt køre Battlefield med bots og online gik den sq helt død
# 28
Jeg er helt enig i at det nu er Intel der har problemer. Men det udelukker jo ikke at de har udviklet deres egen varme kartoffel (der faktisk er ret kold) nemlig PentiumM. Her kan AMD slet ikke være når det drejer sig om lavt energiforbug.
Man kan sige det er miljømæssigt og energimæssigt uforsvarligt at sælge P4 når PM yder bedre, og i teorien burde være billigere at fremstille. En kunstig høj pris er ikke vejen frem for Intel.
Jeg er helt enig i at det nu er Intel der har problemer. Men det udelukker jo ikke at de har udviklet deres egen varme kartoffel (der faktisk er ret kold) nemlig PentiumM. Her kan AMD slet ikke være når det drejer sig om lavt energiforbug.
Man kan sige det er miljømæssigt og energimæssigt uforsvarligt at sælge P4 når PM yder bedre, og i teorien burde være billigere at fremstille. En kunstig høj pris er ikke vejen frem for Intel.
Der findes faktisk endnu et dansk mac spil-firma: OTEE
www.otee.dk
www.otee.dk
#29 - den g4 er sikkert en 800mhz cpu som kom i 2000. i aar 2000 var en 1.2ghz pentium noget naer det vildeste. hvad grafikkort der er i den mac, skal jeg ikke kunne sige, men hvad forventer du med en saadan cpu?
#til andre - der er ingen grund til at man ikke kan spille paa en mac. i kan benytte det samme hardware, de samme mus, de samme highend grafikkort - og opengl yder altsaa lige saa godt paa mac, som paa en pc.
at sammeligne tilfaeldige low-end macs med jeres highend spille pc'er, giver ingen mening, og rygtet med at mac kun er designet til grafik, er mildest talt slidt vaeldigt tyndt.
man maa gaa ud fra at de gamle spil ikke forsvinder ud i den blaa luft, og at der stadig laves nye spil til mac. klart der aldrig har vaeret flere end der er nu .. og i naeste uge vil der vaere endnu flere.
/stone
#til andre - der er ingen grund til at man ikke kan spille paa en mac. i kan benytte det samme hardware, de samme mus, de samme highend grafikkort - og opengl yder altsaa lige saa godt paa mac, som paa en pc.
at sammeligne tilfaeldige low-end macs med jeres highend spille pc'er, giver ingen mening, og rygtet med at mac kun er designet til grafik, er mildest talt slidt vaeldigt tyndt.
Der har aldrig været flere spil til Mac-platformen
man maa gaa ud fra at de gamle spil ikke forsvinder ud i den blaa luft, og at der stadig laves nye spil til mac. klart der aldrig har vaeret flere end der er nu .. og i naeste uge vil der vaere endnu flere.
/stone
Der har aldrig været flere spil til Mac-platformen som nu, og det er på tide med en dansk Mac-spil side".
ehh? der har da heller aldrig været flere spil til PC, linux, Playstation og xbox som nu??
Anyways, hvis man er hardcore gamer i dag, er det dumt at købe en MAC.. Du får ingen fordele ved at købe en mac til spil. Absolut ingen!!!
min eMac kostede omkring 9000 kr.
For 9000 kroner kan du altså få:
1,25 GHz G4 CPU
80 GB harddisk
768 MB DDR RAM
SuperDrive DVD-brænder
17" Skærm
GeForce MX grafikkort
Mus, tastatur og indbyggede højtalere.
Operativsystemet MacOS X 10.3
eller
AMD Barton 3200+ / 400FSB (Socket A)
ASRock K7VT6-AMD
Lite-On DVD-brænder
Geforce FX5900XT
160 GB Harddisk
1024 MB DDR RAM
Stereo højtalere
Logitech trådløst tastatur m/mus
19" Fladskærm
Windows XP
Så er jeg godt nok ligeglad med at Apple mener at eMac kun er low-end, den tilhører en gamer-pc prisklasse og derfor må man kunne sammenligne.
Man kan så selv vælge hvor man synes man får mest for pengene.
I øvrigt har Apple nu aldrig forsøgt at sælge eMac som en gamer-maskine, men derfor kan man sagtens kritisere deres pris/performance niveau alligevel.
Og ja - eMac'en og Macintosher generelt er de pæneste computere man kan have.
For 9000 kroner kan du altså få:
1,25 GHz G4 CPU
80 GB harddisk
768 MB DDR RAM
SuperDrive DVD-brænder
17" Skærm
GeForce MX grafikkort
Mus, tastatur og indbyggede højtalere.
Operativsystemet MacOS X 10.3
eller
AMD Barton 3200+ / 400FSB (Socket A)
ASRock K7VT6-AMD
Lite-On DVD-brænder
Geforce FX5900XT
160 GB Harddisk
1024 MB DDR RAM
Stereo højtalere
Logitech trådløst tastatur m/mus
19" Fladskærm
Windows XP
Så er jeg godt nok ligeglad med at Apple mener at eMac kun er low-end, den tilhører en gamer-pc prisklasse og derfor må man kunne sammenligne.
Man kan så selv vælge hvor man synes man får mest for pengene.
I øvrigt har Apple nu aldrig forsøgt at sælge eMac som en gamer-maskine, men derfor kan man sagtens kritisere deres pris/performance niveau alligevel.
Og ja - eMac'en og Macintosher generelt er de pæneste computere man kan have.
Jeg må, selvom jeg er dedikeret mac-mand, erklære mig helt enig med alle dem, der siger, at en mac ikke er en gaming-maskine. Mac'en er en uovertruffen maskine på alle punkter, men når stort set alle spil, der kommer til mac'en, er oversat fra PC-kode, så KAN ydelsen altså bare ikke blive ligeså god. Så man skal ikke købe en mac som en gaming-maskine - MEN!! Hvis man alligevel har en mac, og man gerne vil spille, ja så er der ingen grund til at lade være. Derfor er jeg enig i, at der skal mere fokus på, at mac'en også godt kan bruges til det. Personligt nyder jeg for tiden titler som HALO, Splinter Cell, Warcraft III og UT2004 på min maskine, og selvom de ikke alle er splinter nye titler, så er det udemærkede spil til når jeg ikke lige har noget bedre at tage mig til. :D
Så altså, jeg synes, det er et fint initiativ med en dansk spil-side for mac-brugere.
- Frede
Så altså, jeg synes, det er et fint initiativ med en dansk spil-side for mac-brugere.
- Frede
(Jeg håber ikke i betragter dette som flamebait, selvom nogle nok vil tæske afsted og flagge den som det. Men prøv at være lidt objektiv når du læser det. )
Ej come on Newz.dk -- nu må i snart stramme op med jeres "udvalg" af nyheder.
Jeg ved godt der er mange der brokker sig utidigt om at jeres nyheder kan være meningsløse. Men helt ærligt. En nyhed der i realiteten bare er et link til en side, som sandsynligvis har noget at gøre med vedkommende der poster nyheden. (beklager meget hvis jeg tager fejl)
Men jeg synes godt nok det er noget malplaceret at "nu kommer der et nyt site om spil" skal være en nyhed. Jeg mener, i laver jo ikke en ny nyhed hver gang Nokia eller Erisson laver en ny telefon vel.
Må jeg bede om lidt "nyhedstække" tak. Kvaliteten er godt nok for ringe hvis det her skal være en nyhed.
Ej come on Newz.dk -- nu må i snart stramme op med jeres "udvalg" af nyheder.
Jeg ved godt der er mange der brokker sig utidigt om at jeres nyheder kan være meningsløse. Men helt ærligt. En nyhed der i realiteten bare er et link til en side, som sandsynligvis har noget at gøre med vedkommende der poster nyheden. (beklager meget hvis jeg tager fejl)
Men jeg synes godt nok det er noget malplaceret at "nu kommer der et nyt site om spil" skal være en nyhed. Jeg mener, i laver jo ikke en ny nyhed hver gang Nokia eller Erisson laver en ny telefon vel.
Må jeg bede om lidt "nyhedstække" tak. Kvaliteten er godt nok for ringe hvis det her skal være en nyhed.
#38:
Man kan sige det er ligemeget. Men! -- Hvis der nu ikke kommer ret mange "relevante" nyheder og den plads fyldes med irrelevante nyheder, så tror jeg ikke det er fordrende for kvaliteten. Det er ikke så meget et spørgsmål at jeg synes det er irrelevant, som det er en anmodning om at nyhederne får bare LIDT mere kød på sig.
Jo, jeg kunne godt vælge at sige at denne slags nyheder ikke er interessante for mig. Men idet jeg _er_ teknologinørd, vil jeg mene at næsten alt teknologi er interessant for mig. Men, jeg må nok erkende at fordi en eller anden tilfældig person ønsker at lave en hjemmeside om macspil - så synes jeg ikke det er noget der fortjener en "bemærkning" på newz.dk
Naturligvis er det ikke mig der skal bestemme, det er jo klart. Men som læser af sitet synes jeg det er min pligt at gøre opmærksom på at jeg, som ellers meget ivrig newz.dk læser, synes at sitet stiler mod nogle forkerte mål. Altså at nyhederne bliver mere og mere "tomme" ~ "indholdsløse".
Jeg vil til enhver tid vælge at have en sløv nyhedsdag fremfor tildels at blive "spammet" (lidt hårdt, men det er jo ikke langt derfra ?)
Blot en opfordring herfra.
Tak for jeres tid.
Man kan sige det er ligemeget. Men! -- Hvis der nu ikke kommer ret mange "relevante" nyheder og den plads fyldes med irrelevante nyheder, så tror jeg ikke det er fordrende for kvaliteten. Det er ikke så meget et spørgsmål at jeg synes det er irrelevant, som det er en anmodning om at nyhederne får bare LIDT mere kød på sig.
Jo, jeg kunne godt vælge at sige at denne slags nyheder ikke er interessante for mig. Men idet jeg _er_ teknologinørd, vil jeg mene at næsten alt teknologi er interessant for mig. Men, jeg må nok erkende at fordi en eller anden tilfældig person ønsker at lave en hjemmeside om macspil - så synes jeg ikke det er noget der fortjener en "bemærkning" på newz.dk
Naturligvis er det ikke mig der skal bestemme, det er jo klart. Men som læser af sitet synes jeg det er min pligt at gøre opmærksom på at jeg, som ellers meget ivrig newz.dk læser, synes at sitet stiler mod nogle forkerte mål. Altså at nyhederne bliver mere og mere "tomme" ~ "indholdsløse".
Jeg vil til enhver tid vælge at have en sløv nyhedsdag fremfor tildels at blive "spammet" (lidt hårdt, men det er jo ikke langt derfra ?)
Blot en opfordring herfra.
Tak for jeres tid.
hmm jeg vil faktisk til en vis grad give #39 ret. Der bliver jo startet nye sites hver eneste dag og hvis man skulle skrive en nyhed om alle dem der havde med computer/teknologi/spil at gøre, ville man kunne lave 20 nyheder om dagen kun med det.
Men der hvor jeg ikke vil give #39 ret er at denne MAC side som kommer, netop skiller sig ud fra mængden ved at være (den eneste ?) eller i hvertfald en af de få, der beskæftigere sig med emnet MAC/spil/nyheder.
Men der hvor jeg ikke vil give #39 ret er at denne MAC side som kommer, netop skiller sig ud fra mængden ved at være (den eneste ?) eller i hvertfald en af de få, der beskæftigere sig med emnet MAC/spil/nyheder.
#33 Det var en G4, CPU 1.6ghz, 1.2gb ram, sata disk og et skævt GeforceFX 5200 :o) også hadet han selv sat en WD Raptor disk 36.5GB, 10.000rpm. i den. og det sidste nye os system hadet den også på. men han kunne da godt spille Quake3 på den, uden problemer. men BF1942 det var sq noget lort!
#42 - ja, det lyder ikke som at det var en saerligt god port. men derfra og til at sige at man ikke kan spille paa en mac, er der langt.
hvis man vil spille, er mac ikke det optimale valg. udvalget er mindre, titlerne kommer senere, nogle konverteringer er ringe udfoert, og hardwaren er dyr - men derfor egner den sig stadig ganske glimrende til formaalet.
/stone
#42
Nej, det var ikke en 1.6 ghz G4. Det findes ikke, så tjek lige igen.
Jeg har selv et FX 5200 kort i maskinen, og det er altså dét, der er noget galt med, ikke mac'en. Grafikkortet har ingen blæsere - altså helt lydløst, men til gengæld har det kun 64 mb hukommelse og som du kan gætte dig til -rigtig ringe ydelse.
Hér mener jeg så, at Apple burde sætte nogle lidt bedre grafikkort i deres maskiner. Man betaler jo en høj pris for computeren, og så er det også fair nok, at ALLE delene er iorden. Et Radeon 9800 burde være minimum i Prof. modellerne.
-Frede
Nej, det var ikke en 1.6 ghz G4. Det findes ikke, så tjek lige igen.
Jeg har selv et FX 5200 kort i maskinen, og det er altså dét, der er noget galt med, ikke mac'en. Grafikkortet har ingen blæsere - altså helt lydløst, men til gengæld har det kun 64 mb hukommelse og som du kan gætte dig til -rigtig ringe ydelse.
Hér mener jeg så, at Apple burde sætte nogle lidt bedre grafikkort i deres maskiner. Man betaler jo en høj pris for computeren, og så er det også fair nok, at ALLE delene er iorden. Et Radeon 9800 burde være minimum i Prof. modellerne.
-Frede
#10 (Ja, ved det er langt oppe..)
Jeg har ikke sagt noget om at der ikke bliver lavet nogen spil til en Mac, og lige hvor mange og hvilke ved jeg ikke. Men jeg ved bare fra venner og hvad jeg har læst rundt omkring, at en Mac ikke er beregnet til Spil, men derimod at de er beregnet til store og tunge grafiske opgaver.
Jeg har ikke sagt noget om at der ikke bliver lavet nogen spil til en Mac, og lige hvor mange og hvilke ved jeg ikke. Men jeg ved bare fra venner og hvad jeg har læst rundt omkring, at en Mac ikke er beregnet til Spil, men derimod at de er beregnet til store og tunge grafiske opgaver.
#42 OK. det har du jo så ret i. min fejl! det var en Power Mac G5 på 1.6Ghz eller 1.8Ghz. forstår sq heller ikke at de sælger dem med det latterlige kort i. og et nyt grafikkort koster over 5000 kr. på edb-priser til en G5. noget billiger har vi ikke kunne finde til den. men nu er den solgt og han har sq så købt den nye iMac til 10.000 kr. med samme latterlige grafikkort i. men den køre BF langt bedre end den hans G5
en Mac ikke er beregnet til Spil
det er der filmen knaekker. den har hardwaren, som bortset fra cpu'en, i store traek er den samme som pc'ens. hvorfor er den ikke bregnet til spil? der er ingen grund til at en mac ikke kan traekke et vilkaarligt spil, som en pc kan. der er andre grunde til at det ikke er optimalt at investerer i en mac for at spille, men at den ikke er beregnet til det, er ikke rigtigt.
/stone
#47
Jeg kan ikke rigtig forstå hvorfor I ikke fandt et kort under 5.000 kr. Prøv at kigge under Apple's egen online butik. De sælger et par grafikkort eller 5.
ATI Radeon 9000 Pro Mac Edition - 128 MB DKK 1.600,00
G5 ATI Radeon 9800 Pro Mac Special Edition - 256 MB DKK 3.900,00
ATI Radeon 9200 Mac Edition with 128MB. DKK 1.399,00
eller se link nedenunder...
Apple Store Danmark
Jeg kan ikke rigtig forstå hvorfor I ikke fandt et kort under 5.000 kr. Prøv at kigge under Apple's egen online butik. De sælger et par grafikkort eller 5.
ATI Radeon 9000 Pro Mac Edition - 128 MB DKK 1.600,00
G5 ATI Radeon 9800 Pro Mac Special Edition - 256 MB DKK 3.900,00
ATI Radeon 9200 Mac Edition with 128MB. DKK 1.399,00
eller se link nedenunder...
Apple Store Danmark
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund