mboost-dp1
Nokia
Whiteboy (1) skrev:Så er det nu der skal hamstres bly-maling!!!!
Så vil jeg nok foretrække, at folk ser mig nøgen.
#5 Men det er noget forskerne selv har valgt at gøre pga. privatliv. Det er jo ikke sikkert andre vælger det samme. Så bliver det måske forbudt i EU... men hvad der er forbudt her kan købes i andre lande...
Det bliver også en ganske sjov privatlivsdebat når man engang i fremtiden kan afkode folks DNA i en mobiltelefon ved at tage et hår eller de blot ånder i retning af din mobiltelefon eller anden lille dims man har købt.
Godt man ikke skal være politikker, hvor ens privatliv vil blive helt smadret i fremtiden...
Det bliver også en ganske sjov privatlivsdebat når man engang i fremtiden kan afkode folks DNA i en mobiltelefon ved at tage et hår eller de blot ånder i retning af din mobiltelefon eller anden lille dims man har købt.
Godt man ikke skal være politikker, hvor ens privatliv vil blive helt smadret i fremtiden...
Bjarni (7) skrev:#5 Men det er noget forskerne selv har valgt at gøre pga. privatliv. Det er jo ikke sikkert andre vælger det samme. Så bliver det måske forbudt i EU... men hvad der er forbudt her kan købes i andre lande...
Det bliver også en ganske sjov privatlivsdebat når man engang i fremtiden kan afkode folks DNA i en mobiltelefon ved at tage et hår eller de blot ånder i retning af din mobiltelefon eller anden lille dims man har købt.
Godt man ikke skal være politikker, hvor ens privatliv vil blive helt smadret i fremtiden...
Tror nu umiddelbart mere det har noget at gøre med at den ikke kan sende terahertz så langt med så lille en chip og stadig få et resultat som ikke er totalt sløret.
mfriis (9) skrev:Lavede sony ikke også et video kamera for mange år siden der med lidt tweaks kunne se igennem visse typer tøj?
Det var ikke røngten, det var bare UV eller near-IR. Altså næsten synligt lys. Det var en helt almindelig sensor, night-vision er blot et spørgsmål om at fjerne de filtre som fjerner lys der ikke er synligt for mennesker.
For nogle år siden var det normalt at de billigste kameraer slet ikke havde de filtre, men sidst jeg tjekkede var det på plads i alle endnu fungerende digitale kameraer jeg havde i huset. (Dog ikke til at se gennem tøj, men til at tage nat-billeder af dyr med en IR-lampe i stedet for synligt lys.) Det eneste kamera jeg har der kan se IR-lyset er et 240p kamera beregnet til formålet.
Det er også samme type teknologi, der bruges i de scanner som har været brugt i lufthavne i USA. Desuden ser det ud til at politiet i NY også er i gang en mobilscanner.
http://ing.dk/artikel/126109-politiscanner-bruger-...
Med terahertz er det også muligt bare at se igennem tøj, så man skulle nok have nogle (tunge) blyunderbukser og bly-BH for at gøre sig usynlig. Man kunne måske også nøjes med underbukser fyldt med vand, da jeg såvidt jeg husker at terahertz meget let stoppes af vand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz
http://ing.dk/artikel/126109-politiscanner-bruger-...
Med terahertz er det også muligt bare at se igennem tøj, så man skulle nok have nogle (tunge) blyunderbukser og bly-BH for at gøre sig usynlig. Man kunne måske også nøjes med underbukser fyldt med vand, da jeg såvidt jeg husker at terahertz meget let stoppes af vand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Terahertz
It can also penetrate fog and clouds, but cannot penetrate metal or water.
#16 Men det er jo heller ikke røngten-stråler. Det er stråling i området omkring microbølger og lidt over infrarød. Men, som du nok ved er udtrykket "røngten-syn" meget udbredt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund